Выбор фотоаппарата

Lomaster написал : А вообще если есть опыт съёмки - возьмите зеркалку цифровую.

Бугага! ;) Тема из выбора цифромыльницы плавно меняется на цифрозеркалки. Прямо-таки fido7.ru.photo.digital ;) в лучшие свои годы напоминает ;)

cherkes написал : А вопрос такой... как узнать у цифромыльныцы возможна ли насадка на нее разных прибомбасов типа макро, теле, широкий угол, или фильтр какой нить. Вопрос не переводить на проф. плиз, понятно тама разные объективые, которые намного дороже чем сам аппарат. Вопрос именно в мыльницах....

Есть такие штуки у мыльниц, но это всё же фиговинка... Дорого, неудобно и низкокачественно в плане результата. Зеркалку не заменит ;)

2cherkes
К Canon, например 610 и 620 есть в продаже адаптер для крепления насадок под широкий угол и теле, но все дорого - вместе дороже фотоаппарата. А макро они и так могут ... от 1 см снимать.

Wazawai написал : Бугага! ;) Тема из выбора цифромыльницы плавно меняется на цифрозеркалки. Прямо-таки fido7.ru.photo.digital ;) в лучшие свои годы напоминает ;)

Ну не смог удержаться! :) сорри!

1.скажите ,а какие характеристики в фотике влияют , на увеличение фотки в кампе? 2.Мне тут продавец сказал что у фотиков бюджетных в основном зум идёт 3х оптический и 4х цифровой. А чем они отличаються то друг от друга? 3.А в цифровичке лучше чтобы меньше задержка была при нажатии кнопки снятия кадра? 4.А почему когда в камп фотки заливаешь ,они НЕ все одного и того же размера? 5.Значит цифровички в основном продаються в комплекте с батарейками,а не с аккумуляторами? 6.А есть модили фотиков без записи видео,но вместо этого улучшена другая характеристика? 7.А что скажите насчёт МАРКИ Rekam , и фотоаппарата Rekam x3 ? 8.А для чего у фотиков спереди выдвигаеться объектив? Заранее колоссальное спасибо!!!

1.В каком формате снимаете. Разрешение-максимальное.Не надо радоаться, что на флэшку 128метров 500 снимков влезает. Потом ни один даже 9х12 не напечатать.Есть мыльницы с возможностью снимать в RAW. Потом сможете вытянуть проваленный снимок на компе. 2.Чем меньше зум-тем лучше. 3.Да.Иначе пока снимете, объект съемки уснуть успеет :-) 4.? 5.Даже если нет в комплекте аккумуляторов, то всегда можно купить их отдельно. 6.А Вы со встроенным фотопринтером не хотите?
7.НЕ РЕК. 8.На женщин действует завораживающе, прям с эротическим уклоном :-))))) Они от этого млеют. Я себе специально для этого купил объектив побольше, поэротичнее.
( http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/70_210__4.htm )Так прям отбою нет. Теперь вообще из дома не выношу.

klasik5 написал : А для чего у фотиков спереди выдвигаеться объектив

Офигительные фотографы пошли, может, сначала на бинокле потренируешься:), потом Смену купишь, глядишь, к пенсии научишься :)

Маньяк написал : 8.На женщин действует завораживающе, прям с эротическим уклоном )))) Они от этого млеют. Я себе специально для этого купил объектив побольше, поэротичнее.
( http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/70_210__4.htm )Так прям отбою нет. Теперь вообще из дома не выношу

Может, маньячнее уже телескопом обзавестись :)

klasik5 написал : 1.скажите ,а какие характеристики в фотике влияют , на увеличение фотки в кампе? 2.Мне тут продавец сказал что у фотиков бюджетных в основном зум идёт 3х оптический и 4х цифровой. А чем они отличаються то друг от друга? 3.А в цифровичке лучше чтобы меньше задержка была при нажатии кнопки снятия кадра? 4.А почему когда в камп фотки заливаешь ,они НЕ все одного и того же размера? 5.Значит цифровички в основном продаються в комплекте с батарейками,а не с аккумуляторами? 6.А есть модили фотиков без записи видео,но вместо этого улучшена другая характеристика? 7.А что скажите насчёт МАРКИ Rekam , и фотоаппарата Rekam x3 ? 8.А для чего у фотиков спереди выдвигаеться объектив? Заранее колоссальное спасибо!!!

Опять не удержусь от комметариев, благо иногда советы даются на мой взгляд не совсем точные.

1. КАчество фотки: разрешение - параметр - мегапиксель. сжатие - jpeg (с различным сжатием - чем больше тем хуже качество), без сжатия - RAW, TIFF. Чем больше размер тем как правило лучше её качество. Учтите, хуже вы сможете сделать всегда, а вот улучшить - никогда!!! Т.Е. если разрешение снимка 1024х768 никгда не сможете получить ДЕТАЛИЗИРОВАННЫЙ снимок с большим разрешением. Так же в зависимости от сжатия проявляются разные деффекты цветопередачи, резкости и контрастности.
2. Цифровой зум - маркетинговый ход и только! Он не нужен совершенно. Вы всегда сможете увеличить так же фотку на компе, в любом редакторе. А оптический - в бытовых до 12х бывает. пример- canon PowerShot G3 (по моему). Зум - штука нужная, но учтите, что при макс. зуме вступает в силу с наибольшей силой эффект смазывания картинки. Руки дрожат - снимок не резкий. Плюс - потеря светосилы, т.е. необходима большая выдержка и значит больше смазывание. Для этого и есть параметр светосилы на длинном конце. (см. предыдущий мой пост). Ещё с ростом зума падает качество объектива или сильно растёт его цена.или-или, поэтому считается оптимальным оптический зум 3-4.
3. Идеально - задержки быть не должно. Во многих камерах современных есть так наз. половинное нажатие- когда фиксируется фокус а затем при дальнейшем нажатии происходит сьёмка. Многие менеджеры этого оказывается не знают и хорошие аппараты из за этого эффекта причисляют к низкосртным самсунгам и лж. а всего то надо почитать инструкцию!
4. Зависит от настроек качества и! от самого снимка. Например что бы передать один фон при сжатии кадра алгоритм сжатия делает кадр минимаьного размера (нет деталей, а значит его мат. описание наиболее короткое). Или кадр с множеством цветов и мелких деталей - размер кадра будет максимальным. JPEG - очень гибкий алгоритм, надо это учитывать.
5. Да :) Если только аккумуляторы стандартные - АА, ААА. Если свой аккум - то это и лучше и хуже. Лучше - он как правило быстрее заряжается и лучше по качеству + идёт в комплекте. Хуже - если в лесу сел он у вас - съёмка прекращается. Нечем зарядить! А стандартные могут всегда быть заменены батарейками.
6. Как правило нет. Потому что выгоднее сделать один нафаршированный чем несколько узкоспециализированных. Учитие, что видео не уджорожает фотик! это та же съёмка но только с большей частотой кадров и худшим качеством кадра. Поэтому видео - это просто приложение красивое для фотоаппарата. Ни один фотик не сможет конкурировать с самой простенокой фидеокамерой. (как и наоборот)
7. На надо рекам. У них плохая оптика что приведёт к размытию кадра и без того не самой лучшей матрицы. Но если с деньгами напряг.. Возьмите canon A4xx или A510 - разница в цене минимальна, а качество... Извините, но на порядок различается.
8. Ответ предыдущего постера - супер!!! Чувство юмора присутствует в полном объёме! Респект :) Если серьёзно - так он переходит в рабочий режим. Нужный фокус достигается только в выдвнутом состоянии, а держать всегда объектив выдвинутым иногда нельзя с целью защиты при ношении аппарата. Это чистый конструктив. Особых плюсов и минумов у этого способа нет.
   Есть аппараты с объектвом "внутри" - sony cybershot t7 например. А есть с неубирающимся - это как првило аппараты со сложной качественной, а потому дорогой оптикой.
   Вообще при выборе учитите, что хорошие аппараты выпускает только специализированная марка, NIKON, CANON, OLYMPUS, SONY (KONIKA-MINOLTA) и некоторые наверное другие. Остальные либо используют комплектующие других марок (например оптику), либо делают свои, но плохо. Samsung по моему выпускает аппараты с оптикой nicon, поправьте меня если не прав. Да, и последнее - цена аппарата складывается из: оптика (до 50%), электроника - матрица и процессор, имя произаодителя. Далее - корпус из аллюминия или сплавов, комплектность и прочее. Первые 3 части цены - определяющие.
   Удачной покупки!

Внесу свою реплику: оптический зум нужен для съёмки относительно удалённых объектов (птица на дереве), цифровой, коме дополнительного "шума", т.е. снижения качества полученного изображения ничего не даёт... Купите штатив, если будет необходимость Неплохая функция - стабилизация изображения (антишейк по моему называется) А так - для любительских целей - купите Кэнон 5 й или 6-й серии, желательно, чтобы была возможность снимать и на ручных режимах Сам я за цифрозеркало, вот только цены на него пока слишком высоки, поэтому снимаю на зеркальный плёночник, который как здесь выразились "морально устарел"

Не устарел. Это всё происки маркетологов. Цифрозеркало хорошо, но только некропнутое, например Eos 5d. Автору критерии выбора:

1. Стекло должно быть большим. Скажем, есть камера 5 Мп и объективом меньше ноготка - грош цена этим мегапикселям, т.к. стекло обладает конечным разрешением.
2. Матрица должна быть большой. Чем больше матрица, тем меньше шум. Иначе см. п.1.
3. Карта памяти: стоит выбирать наиболее дешёвый формат, он же наиболее перспективный. На мой взгляд, это Sd.
4. Время готовности к съёмке - на первый взгляд не важно, но очень часто объект съёмки успевает убежать из кадра, до того, как камера будет готова...
5. Удобство управления. Если такие вещи, как выбор сюжетной программы и включение вспышки осуществляется через меню, то это очень неудобно.

Vlad54 написал : Сам я за цифрозеркало, вот только цены на него пока слишком высоки, поэтому снимаю на зеркальный плёночник, который как здесь выразились "морально устарел"

Ну цены уже довольно приемлемые, правда смотря на какую систему ориентироваться.Потому чтушка без оптики это просто коробка с электроникой.А пленка морально не устареет еще долго. Просто цифра удобнее\оперативнее с оочки зрения репортажа/свадьбы. А так пленка както по динамическому диапазону еще сильно впереди пленки.Даже не к ночи здесь помянутый Сапог 5D.