30.12.2016 в 09:55:18
ma-masha, почитаю, но я про заширение, а не заужение стояка.
30.12.2016 в 09:57:05
Вот так вот ... с утра зайдешь, а тебе вместо здрасьте сразу бернулли по голове.... :cool: :) тут надо...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
30.12.2016 в 10:02:49
Резон, у меня по гидравлике в институте "отл" было. Уже точно не помню, но, кажется, разница в лавлениях тем больше, чем больше расход воды через трубу.
30.12.2016 в 10:11:27
ma-masha, у меня не было гидродинамики, по тому и спрашиваю. А у вас была. Так будет работать или нет? Или реальная сила на столько не существенна,что можно пренебречь? Можно ссылку на страницу, если не трудно, их там 73...
30.12.2016 в 10:14:03
ma-masha написал: Резон, у меня по гидравлике в институте "отл" было. Уже точно не помню, но, кажется, разница в лавлениях тем больше, чем больше расход воды через трубу.
ma-masha, не сомневаюсь. Просто разница в сопротивлении не столь имхо значительна - участок короткий, поэтому и рассматривать можно как в статике... не? P.S. имхо бОльшую роль будет играть плотность жидкости при остывании (разница)... другими словами длина/площадь прибора...
Лучше сорок раз по разу, чем ни разу сорок раз... )))
30.12.2016 в 12:15:37
Подскажите плз. по гибкой подводке. Зашел сегодня в магазин купить подводку Mateu Industrias - на обжимной гильзе маркировка максимальная температура - 70. - на бумажной этикетке -90. Марка изделия также выбита на гильзе- IM , а не как раньше на гайке полностью Mateu Вопрос - можно брать - это оригинал или нет. Спасиб.
30.12.2016 в 12:26:32
ma-masha, Спасибо! В реале такой схемы не видел.
30.12.2016 в 14:30:07
Товарищи, подскажите. Нужен красивые и аккуратные краны для подключения стиральной и посудомоечной машины. Нашёл решение от grohe, называет присоединительный вентиль:
Правильно ли я понимаю, что просто с резьбы 3/4 откручиваем крепление под шланг и прикручиваем туда шланг в сборе от стиральной машины/посудомойки?
30.12.2016 в 16:39:59
Резон, ma-masha, и так и не так.
Надеюсь, годы после учёбы не перемешали в памяти знания в неразрборчивое месиво )
Да, давление будет одинаковое - статическое.
Нет, давление будет разным - динамическое и полное.
Статическая часть обусловлена сжатием жидкости, динамическая - её движением. Динмаческую часть можно "пощупать" затормозив поток. Так вот статическую часть можно считать условно одинаковой по всему трубопроводу, а динамическая (а с ней и полное давление Pп=Рс+Рд) будет меняться вместе со скоростью потока, т.е. будет зависеть от геометрии трубопровода - площади сечения, направления потока (горизонтально, вертикально, по или против гравитации), изгибов, поворотов, протяжёности участков, и других подобных факторов.
В схеме по ссылке
есть логика. Сначала сделано заужение, чтобы разогнать поток, а затем расширение, чтобы его затормозить и получить прирост полного давление. Но если следовать этой логике полностью, то следовало бы вывод полотенчика делать не в основную трубе диаметром 25, а в зауженную часть диаметром 20, где полное давление ниже за счёт ускорившегося потока. Это имхо. Поправьте, если ошибаюсь.
З.Ы. Буду признателен получить ответы .
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
