31.08.2017 в 11:03:58
касимов написал:
romale написал: вероятность, что может потечь открытый кран и грязевик?
Качество материала самого крана правит балом, а не закрытость или открытость. Если соседи снизу имеют страховку квартиры, то можно замуровывать.
romale написал: замуровать навсегда в короб
В недоступном месте, не должно быть никаких разъемных девайсов.
полипропиленовые краны тоже приравниваются к разъемным девайсам, несмотря на их неразъемность?
31.08.2017 в 12:05:59
romale написал: полипропиленовые краны тоже приравниваются к разъемным девайсам, несмотря на их неразъемность?
У них есть шток сообщающийся со внутренностями. Теоретически в открытом положении сообщения ни какого быть не должно и может не потечь. Но труба гарантированно без всяких штоков выходящих наружу.
Юридически всё что до первого крана, включая кран, должно быть за УК. Отодвигая кран внутрь квартиры вы фактически увеличиваете ответственность УК.
Может всё же пойти на компромис и закрыть стояки/краны не основательно, а продумать пути отступления (лючки, люки), на крайний случай, или быть морально готовым к возможным разрушениям и запастись запасной плиткой на эти крайние случаи...
31.08.2017 в 12:15:58
ser000 написал: ожет всё же пойти на компромис и закрыть стояки/краны не основательно, а продумать пути отступления (лючки, люки), на крайний случай, или быть морально готовым к возможным разрушениям и запастись запасной плиткой на эти крайние случаи...
В том и проблема, что не хочу ставить люки над столешницей, на уровне где сейчас стоят краны. Если шанс, что кран потечет, мизерный, то я морально готов на разрушения. А если есть значительная вероятность что через 10-20 лет он потечет, то такое дело не годится.
31.08.2017 в 13:24:05
31.08.2017 в 14:03:05
romale написал: Если шанс, что кран потечет, мизерный, то я морально готов на разрушения. А если есть значительная вероятность что через 10-20 лет он потечет, то такое дело не годится.
Ваша мораль не рассматривает вариант заменить на трубу, что бы уже не думать? 10-20 лет вполне себе мизерный шанс, поэтому не вижу разницы, другой вопрос сколько проживёт пластик как таковой, ведь до 50 лет ещё ни один пластиковый стояк в МКД ещё не состарился, поэтому ещё вопрос что раньше менять стояк или кран.
31.08.2017 в 15:17:30
ser000 написал: Ваша мораль не рассматривает вариант заменить на трубу, что бы уже не думать? 10-20 лет вполне себе мизерный шанс,
Рассматриваю, конечно. Но если шанс мизерный, то и смысла тратить время и деньги на это мало. Хотя так как этот вопрос меня все же напрягает, то больше склоняюсь к тому, чтобы заменить на трубу.
01.09.2017 в 10:47:09
касимов, любите Вы клавиатуру ;) . Нет бы конкретно написать - оба варианта плохие, или хорошие, или какой то из них предпочтительней!
01.09.2017 в 11:59:24
Подскажите, itap 143, он поршневой или мембранный?
01.09.2017 в 21:02:53
state, поршневой, посмотрите чертеж, в открытом доступе, наберите "итап 143", кликните искать картинки
Я так понимаю, что сам по себе вопрос возник из-за продавцов итапа?;) надо же что то продавать, а всем известно, что с поршневыми редукторами потенциально больше будет проблем из- за их зависимости от чистоты воды от механических примесей, мембранные меньше
Периодически вопрос "классовой принадлежности" редуктра итап 143 поднимается на этом форуме, в данной теме в частности, точно уже задавался. Такое впечатление, что в сети завелся крупный дезинформатор по этому вопросу, не меньше, чем сайт какого нибудь большого магаза, или, как производное деятельности такого сайта, очередной "блогер-сантехник" консультирующий всех страждущих знаний на своем канале
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
