Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

Dmitry47, галтельная полукруглая фреза вообще супер. У меня ещё есть вот такая фреза, чтобы сделать ровный стык:

fhntv написал: тут думать не надо, до кранов вообще не ваше имущество

Да это понятно, но пришлось в конце-концов паять самому - у сантов лапки были. Но это в другом месте.

fhntv написал: наружнее высверливание тела уголка ослабляет конструктив

Получается, что после высверливания будет ослабление, однако же потом поверх напаивается отвод, и получаются три слоя - от внешнего к внутреннему: вновь напаянный отвод (комбинированная муфта); сработанный снаружи уголок, на который напаяна муфта; в уголке остаток трубы от отрезанного (что выделен красным) старого отвода.

menket написал: поверх напаивается отвод

качество напаек не идет в сравнение с монолитом изначального конструктива плюс поясок ослабления вы никак не пропаяете на бумаге для понимания нарисуйте схему сечения тел деталей где 100% прочности заводское тело уголка, а 50 % все напайки все будет ясно

menket написал: Планируется замена вводных кранов на ХВС и ГВС в квартире в МКД. Дому около 30 лет, когда были протянуты имеющиеся стояки непонятно. Недавно менял кран в другой квартире, и пришлось самостоятельно перепаивать отвод. Здесь тоже может возникнуть ситуация, когда сделают не как надо.

Зачем перепаивать отвод?

menket написал: Срезать выделенное красным, и галтельной фразой на 19 мм выбрать изнутри. Напаять отвод 20*1/2 НР через кусочек трубы 20 мм.

Начните с эксперимента, создайте аналогичные условия для сверления и пайки, попробуте без отключения стояка.

menket написал: А чего колхоз-то?

Пластик после 30 лет может быть хрупким, сверлить не хорошо.

menket написал: Думаете, в УК есть оборудование для перепаивания стояка такого диаметра для нового отвода?

Это будет проблемой УК.

fhntv написал: поэтому оптимальней внутреннее высверливание

Ну можно ещё рассмотереть вариант вшнешней муфты прямо на уголок на уголок. Ещё можно поэкспериментировать срезав металлическую часть и срезать оплавлением фитинг с остатков трубы. Хорошо бы что бы при всех манипуляциях вода из стояка не сочилась.

fhntv, а почему же пайка 50% прочности? Там всё сплавляется в единый монолитный кусок. Вот смотрите пайку и разрез (труба 20, муфта 20, с которой снята внешняя часть фрезой на 30 мм, муфта 25):

После фрезы 30 мм внешний диаметр муфты становится равным 26 мм, что на 1 мм больше чем требуемые 25 мм. Из-за этого нужно больше времени на нагрев этой части, и при вдавливании в насадку дополнительно образуется толстый бортик. Поэтому истончения не наблюдается.

ser000,

Зачем перепаивать отвод?

Ну это крайний случай. Обычно санты мотают мотню льна, которая может прокрутить внутреннюю латунную часть. Ну и сейчас краны сидят на льне с герметиком, если я правильно разглядел.

Начните с эксперимента, создайте аналогичные условия для сверления и пайки, попробуте без отключения стояка.

Сверлить в потоке воды 5 атм?! Стояки конечно же будут остановлены перед работой.

Пластик после 30 лет может быть хрупким, сверлить не хорошо.

Вот это да, пластик может быть хрупким.

Это будет проблемой УК.

Ой-ой, да там всем по. Это будет моей проблемой.

Ну можно ещё рассмотереть вариант вшнешней муфты прямо на уголок на уголок.

А какую внешнюю муфту использовать? На 32 будет большая. Если только запаять в неё кусочек трубы и также высверлить в нём изнутри под внешний диаметр уголка. Только есть проблема - насадки идут 20, 25, 32. Нет на 29 мм - а это внешний диаметр уголка.

Хорошо бы что бы при всех манипуляциях вода из стояка не сочилась.

Там вроде клювиком сделано, должна вода в основной стояк сочиться.

ser000 написал: можно ещё рассмотереть вариант вшнешней муфты прямо на уголок

можно , хороший вариант

ser000 написал: срезав металлическую часть

скорее всего она в порядке

menket написал: почему же пайка 50% прочности?

потому, это важное допущение делающее процесс мышления полноценным

menket написал: сплавляется в единый монолитный кусок

чтобы понять что это не так - отрежьте колечко и разломайте его

fhntv,

можно , хороший вариант

А паять чем? Внешний диаметр уголка 29 мм. Какой насадкой?

потому, это важное допущение делающее процесс мышления полноценным

Из этого я могу сделать, что это ваше допущение для вашего личного полноценного процесса мышления? Или же есть другие общепризнанные источники этого откровения? А то фраза эта из серии "делай хорошо не делай плохо".

чтобы понять что это не так - отрежьте колечко и разломайте его

Ничего там не разматывается, вы о чём, вода уже давно бы нашла куда просочиться, если можно размотать на ленту. В своё время я их резал в вариациях и ковырял и ножом, и кобрами, подогревал - слоистость отсутствует, это просто единый монолитный неразъемный и неразрывный кусок пластика.

menket написал: есть другие общепризнанные источники

да есть, источник один , надежный на все века, называется ЛОГИКА мы обязаны допустить что ЛЮБОЕ рукотворное ( в данном случае рукожопное) соединение - априори менее прочное чем заводское литье если вам так не кажется - вы ошибаетесь

menket написал: разматывается

разЛАМывается, отрежьте кольцо и разломайте его чтобы понять что ваша пайка не равна монолиту

menket написал: это просто единый монолитный неразъемный и неразрывный кусок пластика.

ваше очередное заблуждение - на монолитность пластика влияет куча параметров , перегрев недогрев и прочее все ЧП с полипропиленом происходят ТОЛЬКО В МЕСТАХ ПАЙКИ в силу разных на то причин у меня все. если вы не в состоянии думать, не спрашивайте советов глупость это всегда уверенность без сомнений что "все под контролем" и это возникает из за недопонимания частностей

fhntv написал: да есть, источник один , надежный на все века, называется ЛОГИКА

Искажённая в вашем случае. Но каждому своё, конечно.

В любом случае спасибо за уделённое внимание.

P.S. А вопрос про чудо-муфту остался без ответа почему-то.

menket,
Высверлите уже трубу из уголка и новую запаяйте, если боитесь заплавки, засуньте внутрь сверло и вращая от руки снимите ее. Снимать пластик коронкой с внешней части уголка, идея не имеющая смысла. Пытаться убить сразу трех вымышленных зайцев не стоит. Санта из УК давно бы уже вам все заколхозил за пол часа и работало бы идеально десятилетиями. Ну прям лютая перестраховка. А качество сварки, это все зависит от вас. Может не надо краны менять. они плохо работают?

Dmitry47, да, краны уже не держат. При полном их закрытии вода тоненькой струйкой сочится или капает при открытии смесителя. Это не очень хорошо. Мне не нравится.

Со сверлом хорошая идея, спасибо.

Перестраховка конечно лютая, но решение и было выставлено на критику. А когда у некоторых результат полифузной сварки, корректно выполненной согласно техническим условиям, разбирается на составные части — что тут можно сказать... 50% прочности... Взял я два куска трубы с допуском 16 бар, сварил их муфтой, на один конец наварил заглушку, на другой комбинированную муфту и накачал опрессовщиком 16 очков. И странное дело - всё цело! А логика некоторых говорит что на 8 бар ака 50% всё должно пойти коту под хвост. Л — «Логика»!