Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

menket написал: а сильно упадет давление после редуктора, если, к примеру, он настроен на три атмосферы, а на входе две с половиной? На выходе тоже будет две с половиной, или немного меньше за счёт имеющегося сопротивления?

При разборе - меньше в соответствии с гидравлическим сопротивлением редуктора (KVS). Про KVS и расчёт потерь можно посмотреть тут, про параметры редукторов Валтек тут. При отсутствии разбора давление на выходе будет как на входе.

AKI написал: При разборе - меньше в соответствии с гидравлическим сопротивлением редуктора (KVS).

термин Kvs тут неупотребим и некорректен, Kv - еще как-то можно приплести при расходе = const, а вообще редукторы - по графическим характеристикам...

AKI написал: При разборе - меньше в соответствии с гидравлическим сопротивлением редуктора (KVS).

тут не корректно использовать эту характеристику, тк неизвестен расход, и тк это редуктор

BV написал: тут не корректно использовать эту характеристику, тк неизвестен расход, и тк это редуктор

Тут как раз корректно -

menket написал: настроен на три атмосферы, а на входе две с половиной?

давление на входе ниже настройки, редуктор полностью открыт и ничего не регулирует. А без расхода (который элементарно измеряется) KVS вообще смысла не имеет - выходное = входному.

Соединения между какими элементами лучше делать разборными, если речь идёт об элементах, расположенных не по одной линии, а двумя вертикальными участками и одним горизонтальным между ними; трубы входа и выхода расположены горизонтально. Я размышляю так: чтобы опломбировали, элементы 1-4 должны быть соединены без американок. Также логично будет и ОК [5] соединить вместе с ними. А затем горизонтальные элементы 6-11 крепить к вертикальным на американках. Либо же на американках крепить элементы 7-9, без верхних уголков 6 и 10. Также магистральный фильтр тоже должен быть на американках?

уголок 90 гр [1] (от входной трубы) -> вводной кран [2] -> ФГО [3] -> счетчик [4] -> ОК [5] -> { вводная вертикальная часть } уголок 90 гр [6] -> редуктор давления [7] -> магистральный фильтр [8] -> гаситель гидроударов [9] -> { горизонтальная часть } уголок 90 гр [10] -> удлинитель [11] -> { выходная вертикальная часть } уголок 90 гр [12] (к выходной трубе)

AKI написал: BV написал: тут не корректно использовать эту характеристику, тк неизвестен расход, и тк это редуктор

Тут как раз корректно -

menket написал: настроен на три атмосферы, а на входе две с половиной?

давление на входе ниже настройки, редуктор полностью открыт и ничего не регулирует.

Согласен. Пропустил, что давление ниже настройки

menket, счётчики сами по себе на разъёмных соединениях, дальше редукторы - для возможности технического обслуживания из лучше на американки. С одной стороны магистральника уже будет американка редуктора, со второй - ещё одну. По уму магистральники надо до редукторов ставить, но тогда к фильтрам повышенные требования по качеству.

Mazayac,

По уму маистральники надо до редукторов ставить, но тогда к фильтрам повышенные требования по качеству.

то есть чтобы колбы не лопнули от давления, а в редуктор уже пошла бы очищенная вода?

menket, и чтобы не лопнули и чтобы фильтры сильно меньше влияли на давление после себя. Пусть давление на вводе - 5 атмосфер. Тогда если подзабьётся фильтр после редуктора, настроенного на 3,0 атмосферы - при водоразборе давление упадёт, например, с 2,5 до 2,0 атмосфер. А если то же самое будет с фильтром до редуктора - давление при водоразборе почти не изменится и будет 2,4...2,5 атм

Если вся разводка тройниковая и сделана трубой 1/2", то имеет ли смысл ставить фильтр с присоединительным размером 3/4"? По логике вроде бы и не имеет смысла. Но в некоторых темах уверенно говорят, что надо - меньшее сопротивление.

Mazayac написал: чтобы фильтры сильно меньше влияли на давление после себя.

Эта довольно эффективная схема (фильтр тонкой очистки до редуктора) реализована, например, в HONEYWELL HS10. Если бы американцы еще и реализовали ее там нормально, то получилась бы конфетка, а не то что вышло...