Минимальный расход для термостатического смесителя -- насколько критичный показатель?

SVKan написал : Min.Flow в табличке Бредли это значение соответствующее нулевому давлению на графике Фара

Это кто вам такую глупость сказал? У Бредли этот поток указан для 2 бар. Kv вообще никак не связан с минимальным потоком, и наоборот. Ваши потуги нарисовать Kv для Бредли представляются совершенно никчемными. Что вы этим хотите добиться, если минимальный поток определяется конструкцией и качеством головки, а отнюдь не максимальной пропускной спосбностью?

Georg III написал : Это кто вам такую глупость сказал? У Бредли этот поток указан для 2 бар. Kv вообще никак не связан с минимальным потоком, и наоборот. Ваши потуги нарисовать Kv для Бредли представляются совершенно никчемными. Что вы этим хотите добиться, если минимальный поток определяется конструкцией и качеством головки, а отнюдь не максимальной пропускной спосбностью?

Мне это сказал богатый опыт работы с документацией самых разных производителей и элементарная логика. Величина засунута в таблицу гидравлический характеристик. Сначала идет минимальный поток, далее по возрастанию давления. Минимальный поток будет как раз при нулевом перепаде давления. Значение указанное для этой величины прекрасно ложится на прямую характеристики. Если бы это была, как Вы говорите, совершенно другая характеристика, то никто бы ее не стал пихать в эту таблицу - ее бы указали отдельно.

Может Вы расскажете, что заставляет Вас не замечать все это? Только упрямство и нежелание признать очевидное, но противоречащее Вашим словам?

На сем дискуссию считаю завершенной. Ибо, что то мне подсказывает, что даже если я отправлю вопрос Бредли и приведу Вам полученный от них ответ, то Вы все равно не поверите...

SVKan написал : Мне это сказал богатый опыт работы с документацией самых разных производителей и элементарная логика.

Что-то не так в консерватории... :)

SVKan написал : Величина засунута в таблицу гидравлический характеристик. Сначала идет минимальный поток, далее по возрастанию давления.

Ключевая ошибка. Минимальный поток в данном случае засунут в таблицу, в другом - указан отдельно от нее. Для проверки достаточно либо: а) почитать указанный мной стандарт выше, или б) набрать в Гугле "minimum flow rate at * psi", или просто включить голову: Kv - показатель, который рассчитывается тупо на основе гидродинамического сопротивления, и он показывает максимальную пропускную способность. Т.е. он учитывает только диаметры и конфигурацию канала. Именно поэтому все термосмесители с одинаковыми ДУ имеют примерно равные кривые Kv. И, следуя вашей логике, они должны иметь одинаковый минимальный поток :D Но я вам повторяю, что минимальный поток НЕ зависит от пропускной способности (см. стандарт выше), и приводится обычно для давления 30 psi. Ну если вы в танке, просто посмотрите, каков разброс по минимальному потоку для разных моделей. Например, для моделей с ДУ25 этот показатель от 0,5 до 8GPM. При этом хоть до посинения стройте Kv по точкам - все они будут накладываться друг на друга. Если вы не можете понять, что две совершенно разные величины определяются совершенно разными факторами, то я пас.

Вопрос только в том, насколько указанным цифрам минимального потока можно доверять? Согласно указанного стандарта, проверка на минимальный поток производится от половинного значения, указанного производителем в GPM. Там были небольшие изменения по годам, но не суть. Суть в том, что все производители, выпускающие продукцию по этому стандарту, дают завышенные показатели минимального потока. Т.е. если они пишут 5л/мин, то на практике это будет означать около 3л/мин. Понятно, что таким ширпотребам, как ФАР, накласть на этот стандарт. Поэтому у меня единственный вопрос ко всем, кто их ставил (а судя по форуму, несколько десятков таких людей здесь тусят): насколько ФАР (ФАР как раз не указывает - и пес с ним) и т.п. занижают показатели минимального потока? Т.е. пишут 3 л/мин, а по факту это будет 6л/мин. Интересуют конкретные значения практикующих...