Минимальный расход для термостатического смесителя -- насколько критичный показатель?

SVKan, Вам стоит немного подтянуть матчасть. По пунктам:

SVKan написал : Может все таки еще раз почитаете и подумаете что же они заявляют?

Нормальные производители заявляют минимальный поток. У Bradley это есть, у FAR этого нет. Поэтому "график на стр. 77" вообще не в кассу - вы не понимаете, что такое минимальный поток. Почитайте стандарт ASSE 1071.

SVKan написал : У них стандартная отстройка 85 градусов

Фаренгейта. Пересчитайте в цельсии сами. Для отопления, ага :)

SVKan написал : Это типа "предохранительного клапана" от превышения температуры.

Ничего, что у них внутри термостатическая головка и в спецификации заявлено, что они держат на выходе Т +-3F?

SVKan написал : там приведено пять видов термосмесительных клапанов по назначению

Я вам толкую только про один тип - Emergency. Вы понимаете, для чего он используется? Чувствую, что нет.

квазимодо4 написал : разницу в давлении между горячей и холодной водой равной 10, а это штатный режим для указанного вами термосмесителя

Для приведенного мной смесителя разница где-то 3 раза (не помню уже) - согласно офсайту. 10 раз - это в воспаленном воображении форстермовцев.

квазимодо4 написал : Ясен пень, что бы хоть как-то регулировать нужен поток 5 л/мин.

Мне не ясно. Поясните, как у вас эта цифра получилась?

Georg III,
В десять раз это данные Производителя, зайдите на сайт Калефи.

Все завязываю, все что написано, это только предположения. Как смонтирую, отпишусь.

квазимодо4 написал : В десять раз это данные Производителя

Это верно для модели за 18-20 штук. Для дешевой ~4тыр - на офсайте разница три раза.

квазимодо4 написал : Все завязываю

Не понял, т.е. 5л вы от балды привели? Может тогда лучше было... промолчать?

Georg III написал : Нормальные производители заявляют минимальный поток. У Bradley это есть, у FAR этого нет. Поэтому "график на стр. 77" вообще не в кассу - вы не понимаете, что такое минимальный поток.

Начертите в виде графика табличку указанную у Бредли (min flow примите как ноль по давлению) и сравните с Фаровским графиком. Попробуйте найти 10 отличий (если абстрагироваться от конкретных цифр и смотреть на вид графика и величины по каждой из осей)...

Georg III написал : Фаренгейта. Пересчитайте в цельсии сами.

Есть такое. Проглядел...

SVKan написал : Попробуйте найти 10 отличий (если абстрагироваться от конкретных цифр и смотреть на вид графика и величины по каждой из осей)...

Не понял, для каких целей так делать?

SVKan написал : Начертите в виде графика табличку указанную у Бредли (min flow примите как ноль по давлению) и сравните с Фаровским графиком.

Я и говорю - учите матчасть. Согласно указанному стандарту, если не указано иное, минимальное значение потока указывается при 30 psi, это около 2 атмосфер или 2 bar. При таком давлении дюймовый ФАР дает 32 л/мин. Минимальный поток при таком давлении не задан. Он может быть и 5 и 10 литров.

Georg III написал : Не понял, для каких целей так делать?

Чтобы понять, что там написано одно и то же. У одного производителя в виде таблицы, у другого графиком.

Georg III написал : Я и говорю - учите матчасть. Согласно указанному стандарту, если не указано иное, минимальное значение потока указывается при 30 psi, это около 2 атмосфер или 2 bar. При таком давлении дюймовый ФАР дает 32 л/мин. Минимальный поток при таком давлении не задан. Он может быть и 5 и 10 литров.

Мы уже поняли, что Вы один д'Артаньян... Отправьте учить матчасть обоих названных производителей. И график и табличка в обоих инструкциях отличаются от сказанного Вами...

SVKan написал : И график и табличка в обоих инструкциях отличаются от сказанного Вами

Мотивируйте. Без этого, пардон, ваши слова - болтология.

Georg III написал : Мотивируйте. Без этого, пардон, ваши слова - болтология.

Чего Вам еще мотивировать то? И как? Глаза разуйте...

Бредли:

Фар

Теперь берем точки с графика Бредли и ставим их на график Фара (последнюю ставить не стал):

Линию рисовать надо? Или сами справитесь?

SVKan, Я и говорю - болтология. Ну неужели вам и без графиков не ясно, что у всех термостатических смесителей с одинаковым ДУ графики будут примерно одинаковыми, т.к. Kv определяется реальным диаметром прохода? Но только этот вывод - единственный из ваших графиков - никаким боком не относится к минимальному потоку. Мотивируйте, что у ФАРа минимальный поток (при котором он работает, а не просто пропускает воду) такой же, как у Бредли. Слабо?

Только не забывайте, что минимальный поток указывается для 2-х бар.

Georg III написал : SVKan, Я и говорю - болтология. Ну неужели вам и без графиков не ясно, что у всех термостатических смесителей с одинаковым ДУ графики будут примерно одинаковыми, т.к. Kv определяется реальным диаметром прохода? Но только этот вывод - единственный из ваших графиков - никаким боком не относится к минимальному потоку. Мотивируйте, что у ФАРа минимальный поток (при котором он работает, а не просто пропускает воду) такой же, как у Бредли. Слабо?

Только не забывайте, что минимальный поток указывается для 2-х бар.

Болтология, это то чем Вы занимаетесь. Min.Flow в табличке Бредли это значение соответствующее нулевому давлению на графике Фара. Я эту точку тоже нанес. Если Вы этого так и не увидели, то медицина здесь бессильна...