MycopOk
MycopOk
Местный

Регистрация: 12.10.2010

Новосибирск

Сообщений: 358

04.05.2012 в 17:44:44

solder написал : Мне всегда казалось, что главная часть УЗО это трансформатор тока: колечко из ферромагнетика через которое пропущены две или четыре (в зависимости от полюсности)

Именно так. При этом суммарный ток при отсутствии утечек равен нулю (сколько течет в одном направлении через колечко по одним проводам, столько же в другом по другим). Если мы делаем утечки (которые текут мимо колечка) как бы мы их не комбинировали, на колечке они только сложатся.

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

04.05.2012 в 17:49:06

А, вот. Если всех троих будет трясти одинаковым током, то они втроем оказываются включены по схеме "звезда", а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует. С точки зрения узо утечки нет. Или ошибка где-то?

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

04.05.2012 в 17:52:34

Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка - крайне маловероятное событие.

0
solder
solder
Местный

Регистрация: 27.08.2008

Москва

Сообщений: 887

04.05.2012 в 17:58:23

andrewkhv написал : А, вот. Если всех троих будет трясти одинаковым током, то они втроем оказываются включены по схеме "звезда", а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует. С точки зрения узо утечки нет.

Ну я тоже так думаю.

0
MycopOk
MycopOk
Местный

Регистрация: 12.10.2010

Новосибирск

Сообщений: 358

04.05.2012 в 18:00:38

andrewkhv написал : Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка - крайне маловероятное событие.

Ну совсем все варианты не предусмотришь. В двухполюсном УЗО тоже можно случайно стоя на деревянном полу ткнуть пальцы в розетку :)

0
haramamburu
haramamburu
Резидент

Регистрация: 31.08.2009

Дмитров

Сообщений: 7180

04.05.2012 в 18:09:25

andrewkhv написал : то они втроем оказываются включены по схеме "звезда", а раз токи равны, то ток по РЕ, который получается присоединенным к нейтральной точке этой звезды, отсутствует.

вот поэтому и спрашивал я ТС

haramamburu написал : Вы предполагаете, что утечки по фазам будут равны по значениям?

Т.е. эта ситуация возможна ... но если в одной из трех фаз будет нагрузка, то в центре звезды на РЕ возникнет ток уравнивания...

0
MycopOk
MycopOk
Местный

Регистрация: 12.10.2010

Новосибирск

Сообщений: 358

04.05.2012 в 19:27:51

andrewkhv написал : Другое дело, что случайная такая вот симметричная утечка - крайне маловероятное событие.

Попив чаю, подумал, что в сущности даже полной симметрии не нужно. Для простоты считаем, что у нас нагрузки нет вообще, а все три утечки идут в одной точке.

20mA, еще 20mA и 30mA. Утечка получается 10mA :)

0
Lazy_
Lazy_
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 292

04.05.2012 в 19:48:27

Если нагрузки однофазные, я бы рекомендовал ставить однофазные УЗО. Уменьшатся ложные срабатывания. А на вход 300 ма - трехфазное

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 120828

04.05.2012 в 20:48:35

Alexiy написал : Сообщение от BENQ25
А не лучше ли поставить 3-х фазное общее селективное УЗО на вводе с Iд 100(300)mA, а дальше уже на потребители свои УЗО с Iд 30(10)mA, на 3-х фазных потребителей - 3-х фазное УЗО, на однофазных - однофазное соответственно. Всё верно, только на ввод обычное противопожарное УЗО не селективное. Селективность при утечках до 50 мА и так будет выполняться.

Повеселили с не селективным УЗО :) Два примера: 1) Утечка = КЗ, или большой ток в амперах - сработают ОБА УЗО - и на линии и общее. Вы в отпуске - продукты протухают в холодильнике :) 2) Утечка 50 ма - 30ма - сработает УЗО на линии Резюме - 1) зачем вообще нужно вводное УЗО ( на важно на сколько миллиампер) если все линии защищены линейными УЗО? ;) 2) В чем заключается противопожарность этого УЗО? 3) Не проще-ли весь свет защитить одним обычным 30ма УЗО?

0
BENQ25
BENQ25
Местный

Регистрация: 16.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 238

04.05.2012 в 20:51:07

Lazy_ написал : Если нагрузки однофазные, я бы рекомендовал ставить однофазные УЗО. Уменьшатся ложные срабатывания. А на вход 300 ма - трехфазное

Как я понял, если на одной фазе предполагается установка только одного УЗО (имеются ввиду УЗО, которые после вводного УЗО), то тогда надо думать - одно 3-х фазное ставить или три однофазных...? А ежели на одной фазе предполагается установка нескольких УЗО, например, на одной из фаз "висит" освещение и кухня и будет установлено соответственного два однофазных УЗО, то нету нужды думать - ставить ли одно 3-х фазное УЗО(речь не о вводном УЗО), ответ очевиден - однофазные УЗО и не три на каждую фазу, если смотреть по приведенному примеру, а сколько их требуется... По идеи, думы должны быть по сабжу о вводном УЗО - три или одно... Я ошибаюсь?

0
BENQ25
BENQ25
Местный

Регистрация: 16.04.2011

Санкт-Петербург

Сообщений: 238

04.05.2012 в 20:58:05

BV написал : 1) зачем вообще нужно вводное УЗО ( на важно на сколько миллиампер) если все линии защищены линейными УЗО?

Дык защита вводного кабеля, например... При ТТ вводное УЗО - типа 2-х ступенчатой диф. защиты...?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу