Разные вопросы по слаботочке, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Aтос написал: Если уже так получилось, что сигнал большой, снижать уровень не имеет смысла, с учетом абонентского кабеля и квартирных делителей до телевизора сигнал доходит ослабленным. Не существует решений предусматривающих снижение уровня сигнала у абонентов.

Ну я имел в виду, что если нет делителей в квартире - то эту розетку можно использовать как костыль :)

BV написал:

MrGalaxy написал:

BV написал: чтобы вписаться на каждой оконечной розетке в норму 57-83 Дб.... в идеале 75-77 ДБ

BV, норму чего?

MrGalaxy, ГОСТ.

BV, ну, ГОСТов-то, касающихся телевидения, достаточно много. Какую величину, приведённую в ГОСТах, Вы так отнормировали? Я Вам подскажу. Если это сигнал/шум, то его сверху никогда не ограничивают, да и не приводится он в явном виде "в ГОСТе", его надо считать по уровням белого и СИ. Если это уровень сигнала, то он нормируется в дБ от какого-то стандартного уровня: dBm, dBW dBuV и т.п.

BV написал: но так как нет длинного хвоста, то отражение получается с минимальной задержкой и меньше влияет.

Это вообще (скажу мягко) околонаучное высказывание. Если любопытно, расскажу почему.

MrGalaxy, по новому ГОСТ Р 52023-2003 табл 5.1. чуть другие цифры от 60 до 80 дБ (мкВ).... Чем не устраивают данные этой таблицы? Понятно, что там есть еще куча параметров. Но для того чтобы все это разрабатывать - надо быть спецом глубоко в этой теме. Здесь, в теме уровень попроще. Если знаете - обьясните что не так, и какой должен быть уровень сигнала на абонентской розетке?

MrGalaxy написал: BV написал: но так как нет длинного хвоста, то отражение получается с минимальной задержкой и меньше влияет.

Это вообще (скажу мягко) околонаучное высказывание. Если любопытно, расскажу почему.

В целом да. Сплиттер будет расгласован. Будут отражения и тд Отводы конечно надо терминировать.... ДА, хочу, расскажите....

Я Вам подскажу. Если это сигнал/шум, то его сверху никогда не ограничивают, да и не приводится он в явном виде "в ГОСТе", его надо считать по уровням белого и СИ. Если это уровень сигнала, то он нормируется в дБ от какого-то стандартного уровня: dBm, dBW dBuV и т.п.

Уровень радиосигнала нормируют в дБмкВ 120 дБ это 1 вольт соответственно 60 дб 1 милливольт Шум конечно имеет значение и очень, 60 дБ в городе, это как 50 дБ в деревне (это грубо очень) так как в городе выше уровень помех

ГОСТ это средняя температура по больнице есть телевизоры которые тянут и 110 дБ по уровню и не перегружаются а есть которые по 80 дБ не могут разделить соседние каналы без помех. Тоже с минимальными значениями.

BV написал: все это разрабатывать - надо быть спецом глубоко в этой теме.

Это если разрабатывать вещательную или приёмную аппаратуру. Для бытовых условий достаточно расчёта, основанного на параметрах делителей, фильтров, ответвителей, потерь в кабеле. Причём, потерями в кабеле можно пренебречь на длинах до 20 м.

BV написал: ГОСТ Р 52023-2003

Я поначалу подумал про ГОСТ 18471, где приводятся нормы по отношению сигнала яркости к различным помехам (т.к. цифры, что Вы привели, близкие к тем данным). В любом случае, для измерения уровня сигнала необходима профессиональная аппаратура, Вы же этими децибелами загрузили простого обывателя. :)

BV написал: В целом да. Сплиттер будет расгласован. Будут отражения и тд

Да, будет. Однако, если преследовать не академический интерес, а практическую пользу, то это рассогласование никто не заметит. Коэффициент отражения от открытого разъёма далеко не 100%. Что-то пойдёт в эфир (цанга - маленькая антенна), что-то на нагрев. Хорошо если 30% мощности отразится. Это 10 дБ. Прибавляем к 22 дБ развязки (не самый лучший вариант). 32 дБ - это более 1000 раз по мощности. Такое двоение контура человек просто не заметит, даже если путь до места отражения будет длиннее.

Aтос написал: есть телевизоры которые тянут и 110 дБ по уровню и не перегружаются а есть которые по 80 дБ не могут разделить соседние каналы без помех.

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

MrGalaxy написал: Это если разрабатывать вещательную или приёмную аппаратуру. Для бытовых условий достаточно расчёта, основанного на параметрах делителей, фильтров, ответвителей, потерь в кабеле. Причём, потерями в кабеле можно пренебречь на длинах до 20 м.

BV написал: ГОСТ Р 52023-2003

Я поначалу подумал про ГОСТ 18471, где приводятся нормы по отношению сигнала яркости к различным помехам (т.к. цифры, что Вы привели, близкие к тем данным). В любом случае, для измерения уровня сигнала необходима профессиональная аппаратура, Вы же этими децибелами загрузили простого обывателя. :)

Там ссылочка на простейший калькулятор - по сути пользование для квартиры сводится к тому, чтобы получить на розетках минимальное затухание и уровень сигнала на разных розетках минимально отличался. А на входе исходить из уровня 80 Дб, а там ... "что бог пошлет" :) Если пошлет мало - то трясти антенщиков, обслуживающих дом :) Они как раз и ходят с "соответствующей аппаратурой"

MrGalaxy написал: Да, будет. Однако, если преследовать не академический интерес, а практическую пользу, то это рассогласование никто не заметит. Коэффициент отражения от открытого разъёма далеко не 100%. Что-то пойдёт в эфир (цанга - маленькая антенна), что-то на нагрев. Хорошо если 30% мощности отразится. Это 10 дБ. Прибавляем к 22 дБ развязки (не самый лучший вариант). 32 дБ - это более 1000 раз по мощности. Такое двоение контура человек просто не заметит, даже если путь до места отражения будет длиннее.

Угу - поэтому терминаторы на неиспользованных отводах вижу крайне редко, даже точнее - недавно увидел в первый раз в жизни в слаботочном щитке дома :) А если цифра - то все эти отражения вообще пофиг, при минимально достаточном уровне сигнала

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, ключевое слово "нормальной". :)

BV написал: Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

BV, именно так. Например, в Туле четверть века назад вещалось два ДМВ канала: 30-й и 41-й. Передатчик 30-го канала имел мощность 20 кВт (и сейчас так же), а у 41-го только 100 Вт. Если не выравнивать фильтрами, то в условиях Тулы (т.к. близко к передатчику) входные каскады телевизоров перегружались, изображение шло с помехами.

BV написал:

Aтос написал:

Есть специальные режекторные фильтры, если необходимо подавить мощный канал.

нет ничего проще чем сделать сигналы слабее при помощи ответвителя, проблема завсегда в обратном.

а в нормальной системе все каналы одного уровня и режектор не нужен

Aтос, MrGalaxy наверное говорил о режекторе в голове системе, которая как раз и выравнивает сигналы перед подачей в сеть...

http://st-b.ru/pages/kabel_razvodka/primenenie/primenenie_regektor_filtrov.html

BV, именно так.

Знает ли кто, что это за разъем? А самое главное, каким инструментом его обжимают на конус???