Разные вопросы по слаботочке, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

можно

День добрый, господа. Проконсультируйте, пожалуйста, по теме установки домофона. Дано: мкд, 3 этажа, 2 подъезда по 9 квартир. Возникла нужда установить домофон( возможно видео). Организаций по этому профилю в нашем Мухосранске, похоже, нет. Сколько примерно будет стоить такая система? На какого производителя обратить внимание? Если вопрос слишком обширный, можно в личку, чтобы тут сильно не флудить

Здравствуйте, в квартире идет ремонт, по поводу того что нужно проложить витую пару UTP, к местам расположения интернет розеток, сомнений нет. Но есть сомнения, нужно ли прокладывать коаксиальный кабель к местам расположения телевизоров? Антены у меня ни какой нет, (ни общедомовой, ни спутниковой тарелки) но знаю, что основные провайдеры, на данный момент предоставляют услугу кабельного тв. Посоветуйте, есть ли смысл, проложить при ремонте коаксиал и пользоваться кабельным ТВ или разумнее, к местам расположения ТВ провести ufp кабель (витую пару) и пользоваться цифровым телеведением? Я плохо разбираюсь в этом вопросе, но из прочитанного понял, что если телевизор имеет функцию смарт, то интернет кабель, втыкается напрямую в телевизор. В квартире планируется два телевизора, компьютер и мобильные гаджеты, использующие интернет по вайфай. Как я понимаю, трафик согласно тарифного плана, будет делится между всеми потребляющими устройствами. Не будет ли возникать проблем, со скоростью интернета, если помимо всего прочего, интернет будут потреблять и два телевизора (к примеру при заявленой провайдером скорости до 100 Мб.)?

Иркут, коаксиал Вам лишний, 100 Мб вполне хватает для обычной квартиры (на несколько телеков одновременно в режиме 4К сотки не хватит, а в меньших разрешениях этого выше крыши)

Провайдеры могут предлагать кабельное телевидение по коаксиальному кабелю. Кроме того, есть провайдеры, которые устанавливают оборудование прямо в квартире и переводит сигнал с оптического кабеля в сигнал кабельного телевидения по каксиалу и интернет по витой паре. Слишком рано хоронить коаксиал)

Ruslah написал: Слишком рано хоронить коаксиал

а смысл коаксиала, по нему качество просто никакое, при этом по витухе на сотке вполне приличное качество и на порядки больше контента, причём можно смотреть что хочешь и в любое время и с много меньшим количеством рекламы. даже у типа современного цифрового ТВ никакущее качество, на 10 каналов (один частотный эфирный) предельный поток 45 мегабит, утверждённый 33 Мб пс. я ушел с проводного телефона 7 лет назад, а с коаксиала 2 года назад

Искать качество внутри кабеля все равно что искать диктора внутри телевизора) Качество зависит не от кабеля, а от контента. Коаксиал может пропустить гораздо больше информации, чем витая пара, если вспомнить диапазон рабочих частот от 50 МГц до 2050 МГц, и ваши теоретические 100 МБит занимают лишь 1% от этого объема, в виде 3 телевизионных каналов. 4К и 8К, которые вы смотрите, тоже приняты со спутника на коаксиальный кабель и лишь потом вам его кинули по витухе. Но вы можете смотреть это и напрямую и плюс вы не будете занимать один единственный "канал", что приходит фактически в вашу квартиру в виде интернета, просмотром телевизора

Ruslah написал: Коаксиал может пропустить гораздо больше информации, чем витая пара, если вспомнить диапазон рабочих частот от 50 МГц до 2050 МГц

Вы о какой информации рассуждаете? Той, что Ростелеком вдувает в свои антенные сети? Так она и даром не сдалась, одна пропаганда. Даже спутниковые коаксиальные розетки - устаревают. Например, чтобы обеспечить передачу контента с трех LNB на три телевизора мне не пришлось тянуть 100 метров дорогущего коаксиала, укладывая его радиусно и бережно и втыкая толстые и несгибаемые патч-корды в телеки. Вместо этого установив конвертер SAT>IP я получил все тоже самое по одной витой паре. Куда и IP вещание и Ютубы всякие приходят. Коаксиал остался только там, где нужно сложное декодирование спутникового сигнала (один телевизор). Да и то ради пары программ (типа Дискавери). А если приспичило вечернего му**звона послушать, то ему кабеля мало и он уже на Ютуб приперся.

Человек услышал разные мнения, пусть сам решает как ему поступить :) Своим клиентам всегда советую заложить коаксиал, бывает что через несколько лет вспоминают об этом.

Ruslah написал: Человек услышал разные мнения, пусть сам решает как ему поступить

Мнение не должно содержать ложных утверждений. Иначе это не мнение, а введение в заблуждение. Я конкретно вот об этом:

Ruslah написал: ваши теоретические 100 МБит занимают лишь 1% от этого объема, в виде 3 телевизионных каналов. 4К и 8К, которые вы смотрите, тоже приняты со спутника на коаксиальный кабель и лишь потом вам его кинули по витухе.

Ruslah написал: Своим клиентам всегда советую заложить коаксиал

А некоторые "мастера" и телефонную проводку советуют заложить. Вдруг сотовую связь запретят?

P.S. Я не против коаксиала, как технологии. Но я против выкидывания денег на ветер. Стоимость коаксиально кабеля и прокладки по квартире выше чем конвертора DVB>IP. Практически все что есть в "антенне" есть в интернете. Включая онлайн. За антенну (коллективную) еще и платить надо дополнительно. Поэтому рекомендация тянуть везде коаксиал имеет смысл если у вас проводка по плинтусам и три допотопных телевизора с которыми вы ни за что не хотите расставаться. Простым языком это называется: ретроградство.

Москва - это внеземная цивилизация. :)
В провинции, по крайней мере у нас, провайдеры интернета МТС и ДОМ.РУ выдаю кабельное ТВ по коаксиалу. Наверное в Омске для начала надо узнать какие провайдеры вошли в дом и какие у них технологии по кабельному телевидению, а потом уже решать что делать. У нас приставки для кабельного телевидения по витой паре, имеют дурную славу как самое глючное устройство в мире.