Аквасторож или Гидролок

Alex-Alex написал : Но вы посмеялись над моими пояснениями

И не только я. Потому что они:

• исходили из неверных предпосылок (последовательное подключение потребителей воды)
• были ни к чему не привязаны (цифирь отсутствует, так что не понятно, что вообще вы поясняли - "пояснение к чертежу/формуле/расчетам", "пояснительная записка к чему-либо")
• поясняют то, что не имеет отношения к рассматриваемому вопросу (надежность вместо вероятности протечки - это понятия, которые не коррелируют напрямую)

Alex-Alex написал : Но сами не дали ни каких пояснений в случае параллельного подключения.

Пояснения к чему? К тому, вероятность свершения хотя бы одного из независимых событий равна сумме вероятностей всех возможных исходов? Я вам целую лекцию дал на эту тему. Подробнее некуда. Или надо было ее сюда скопировать?

vovikz, ну скажем так - вы формулу не знаете. пояснить ее тоже естественно не можете. то что написали - не понимаете. откуда все это хотя бы скопирастили - можете сказать?

какие у вас вопросы по посту номер 60 ко мне? то что вы тут комментируете - это же не значит что вы в чем то правы. Вот вам уже предлагают даже пойти простым логическим ходом... Т.е. как советовал Калашников делать - и не думать, если нечем...

Alex-Alex написал : vovikz, ну скажем так - вы формулу не знаете. пояснить ее тоже естественно не можете. то что написали - не понимаете. откуда все это хотя бы скопирастили - можете сказать?

какие у вас вопросы по посту номер 60 ко мне? то что вы тут комментируете - это же не значит что вы в чем то правы. Вот вам уже предлагают даже пойти простым логическим ходом... Т.е. как советовал Калашников делать - и не думать, если нечем...

Остапа понесло. (с)

Мне нечего вам на это возразить, поскольку в вашем посте отсутствуют признаки мыслей, в нем нет осмысленных утверждений по теме. Впрочем давно уже - только флуд

vovikz написал : Остапа понесло.

ну. почему """"ученые"""" -все время переходят на личности? дурак потому что.

mazai999 написал : думаю, что Калашников создавал свой автомат не применяя формул

• и что вам после этих слов - подсказывает ваша логика? можно подумать что - вы как Калашников, тоже формул не знаете - но ... типа зато у вас логика есть. или что?

Alex-Alex написал : Если это в мой адрес было. ?? в мой? или нет? ))

Расслабьтесь.... :) Просто коммент - идея :)

Ну а тему прочитал - Вы сильно путаетесь в понятиях надежности....

BV написал : Вы сильно путаетесь в понятиях надежности....

• ну вас как эксперта могу тоже послушать.. излагайте как надо..

Alex-Alex написал : ну. почему """"ученые"""" -все время переходят на личности? дурак потому что.

... пишет человек, который три часа назад написал, что я клоун. :D :clapping Я вам уже предлагал читать хоть изредка свои же посты, чтобы не выглядеть глупо

vovikz, mazai999, - ребятки, вам по этому вопросу просто пока не надо встревать. Пост 60 еще раз прочитайте.

Alex-Alex написал : vovikz, mazai999, - ребятки, вам по этому вопросу просто пока не надо встревать. Пост 60 еще раз прочитайте.

Мальчик, делай домашнее задание. Закончишь 9 классов, пойдешь в колледж, там объяснят элементарные вещи, чтобы больше такого, как в посте 60 не писать.

У Калашникова и у зятя его кстати везде Апполло сантехника.Извините,если не в тему.

vovikz, я не пойму - че такой буйный? пост 60 ты когда прочитал в первый раз - сказал что там все очевидно? 62? потом запутался в трех соснах с такой же формулировкой, но для параллельной сцепки...

Alex-Alex написал : vovikz, я не пойму - че такой буйный?

Это говорит человек, который начал хамить и тыкать еще позавчера?

Alex-Alex написал : пост 60 ты когда прочитал в первый раз - сказал что там все очевидно?

Цитату в студию! Приходится снова напоминать, что кое-кто не читатель.

Alex-Alex написал : потом запутался в трех соснах с такой же формулировкой, но для параллельной сцепки...

Фраза не имеет ни привязки к действительности, ни смысловой нагрузки. Флуд

vovikz написал : Цитату в студию! Приходи

см 62 или это

vovikz написал : Можно и я что-нибудь в этом духе скажу: лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным

ну скажите наконец что делать при параллельной сцепке.. или признайте поражение. это же просто.. по вашему.

решил проучить вас. чтобы не кичились своим мгушным дипломом. иногда от наличия диплома ни че в голове не прибовляется

Alex-Alex написал : см 62

Это ваш пост, а не мой. Цитаты нет, значит "вы соврамши" (с)

Alex-Alex написал : ну скажите наконец что делать при параллельной сцепке..

Какая сцепка? Почему при ней что-то надо делать? О чем вопрос? Хочешь получить умный ответ - спрашивай умно (Гёте)