Разводка, все ли верно?

Прошу совета у мастеров по данной разводке. Все ли верно собрано? Буду благодарен за любые конструктивные комментарии.

Все правильно собрано, я считаю что именно такие не замысловатые схемы очень практичны, работают лучше и дольше.

Только колбу фильтра на холодной воде порвет в хлам. А так да, практично :)

...на ГВС не видно входного крана и фильтра грубой очистки перед счетчиком.... необходимость установки редукторов оценить не могу-не знаю этажа и давления в стоках...

SCB написал : Только колбу фильтра на холодной воде порвет в хлам. А так да, практично :)

Есть ли причины разрыва кроме повышенного давления? В паспорте фильтра указано рабочее давление в 16 бар, у нас же давление ХВ низкое: когда работает бачок, то пользуясь душем заметен перепад температуры.
В будущем планирую купить с железной колбой, но только лишь для обратного промыва горячей водой через перемычку.

Байпасс написал : ...на ГВС не видно входного крана и фильтра грубой очистки перед счетчиком.... необходимость установки редукторов оценить не могу-не знаю этажа и давления в стоках...

Спасибо, что обратили внимание. Кран и фильтр грубой очистки будет, - он стоит на стояке в рабочей системе. Редуктор не стал ставить т.к. местные сантехники меня убедили, что давление у нас стабильное и не скачет.

Общаясь офф-лайн мне сказали, что кран на ХВ стоит не правильно. Правильно будет, когда он внешней резьбой обращен от стояка. На вопрос: "почему так?", ответ был: "так правильнее...". Ответа на вопрос я так и не получил. Прошу подтвердить или опровергнуть данное утверждение, и, желательно, с объяснением почему так, а не иначе.

Есть еще вопросы:

1. Есть ли рекомендации (или личный опыт), как взаимно располагать счетчики, коллекторы, редукторы (если есть) и т.д.? Чем руководствоваться? Понятно, что все рассчитывается "по месту". Но все же... Просматривая схемы разводок уважаемых форумчан с опытом работы обратил внимание на то, что коллекторы стараются разместить рядом: друг под другом, иногда со смещением в горизонтальной плоскости. Так удобнее обслуживать? или удобнее крепить? Чем руководствоваться?
2. Как крепить разводку? Можно ли опереть ее на уголки без жесткого крепления к стене?
3. На моей схеме разводка горячей воды располагается под холодной. Где-то читал, что трубы ГВС правильнее располагать над трубами холодной воды. Так ли это? и почему? Из-за конденсата?

Rostt написал : Правильно будет, когда он внешней резьбой обращен от стояка.

не резьбой от стояка(кран может быть мама-мама)а резьбовой сборкой от стояка(тонкая щель на кране).что бы при раскручивании крана через n лет стояк остался перекрыт рабочей частью шара.

Rostt написал : Где-то читал, что трубы ГВС правильнее располагать над трубами холодной воды.

что бы не было нагрева хвс от гвс.

Kamsar написал : что бы не было нагрева хвс от гвс

С другой стороны, небольшой (а чтобы был большой, надо уж очень тесно располагать трубы) нагрев ХВС помогает бороться с конденсатом на трубах ХВС.

Kamsar написал : не резьбой от стояка(кран может быть мама-мама)а резьбовой сборкой от стояка(тонкая щель на кране).что бы при раскручивании крана через n лет стояк остался перекрыт рабочей частью шара.

Благодарю за разъяснение. :)

Если посмотреть на разрез крана

то, в данном исполнении, та часть корпуса, которая слева (с внешней резьбой) - это накручиваемая часть корпуса. Она является "слабой" частью крана и при случае может обломаться. Если кран был прикручен к стояку основным корпусом, то в случае слома крана остается возможность перекрыть воду.

Но как быть, если кран в следующем исполнении

Здесь видно, что накручиваемая часть ("слабая") является широкой и значит этой стороной кран прикручивается к стояку. Исходя из вышесказанного, можно ли уверенно сказать, что такой кран не годится в качестве основного и его не рекомендуется прикручивать к стояку. У меня, кстати, именно в таком исполнении был прикручен сантехником основной кран на стояк с ГВС. Теперь вот думаю, - это разгильдяйство или вполне допустимо? :(

Есть похожий, вот такой:

здесь видно, что широкая часть корпуса является основной частью крана. Его-то, наверное, и надо было ставить в качестве основного...

Также есть сомнения на счет того, может ли быть кран со сгоном в качестве основного? Запломбируют ли счетчик с ним?

Rostt написал : Прошу подтвердить или опровергнуть данное утверждение, и, желательно, с объяснением почему так, а не иначе.

Для нормальных кранов - монопенисуально ;) Это пожелание возможно только при установленных нонейм кранах, в которых может отвалиться резьба от крана. Хотя, нонеймы каким концом не ставь... Самая лучшая установка для них - напрямую в мусорное ведро, минуя этап эксплуатации. Поэтому сантехники и советуют ставить литой частью к стояку. Если-бы был кран с двумя внутренними резьбами, они также бы советовали к стояку ставить ту часть, которая литая, а не сборная. Для снятия вопросов - загляните в тему о добротных шаровых кранах от Эака. там видно, что (условно) кран состоит из основной части, в которой находится шар и шток (в этой же части вылито место, где нарезана одна резьба) и, так сказать, заглушка со второй резьбой, которая к телу крана также привинчена. В плохих кранах это соединение имеет свойство лопаться и отваливаться. Если отвалится эта часть и она будет к стояку, то вода будет не перекрыта. Если отвалится эта же часть, но она будет со стороны потребителей ,то стояк можно будет перекрыть краном. Хотя, это перестраховка мнимая - настоящие подделки рассыпаются сразу и полностью.

Rostt,

Нижние два крана с "американками" . Не нужно быть экспертом, чтобы понять, что к стояку не разъемной /перекрывающей/ частью . А вообще кран от вменяемого производителя снимает сам вопрос. Например "Бугатти 300"

AlexMax написал : Для снятия вопросов - загляните в тему о добротных шаровых кранах от Эака. ....

Спасибо, заглянул, нашел в теме кран от TIEMME(MISTRAL)-Италия. У меня такой и стоит. Покупал о официального дилера. Вот так он выглядит:

Мне перестать беспокоиться из-за установки его не основной частью к стояку?