Sergey_G. написал :
Трубочки из ПП, по сотношению диаметров не отличаются от водопроводных.
Вопрос не в проходе или в диаметре,вопрос в прочности ,при чём не сразу после установки а в процессе эксплуатации,то есть что с ними будет,лет через пять ,скажем...Можно конечно сказать что через пять лет их просто можно заменить...Но зачем делать систему нуждающююся в регламенте если можно сделать не нуждающуюся? Или по крайней мере не нуджающююся в аналогах "тяжёлых форм регламента" в большой технике? Чистка колб не в счёт...
Sergey_G. написал :
Кальций с магнием через угольный фильтр
И что в этом плохого?
Sergey_G. написал :
Для брендовых колб законы физики те же самые. Матрериал, можно предположить, более качественный. Но принципиально это ничего не дает. Вот, например: http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post3155616
Причем колба там намного толще, чем у обсуждаемых фильтров.
А Вы уверены что они там брендовые? Мало верится что бренды бы выпускали то за что их потом по судам затаскают. Подержал в руках колбу Атлас,правда не такой блок а одиночную 10" ,таких моноблоков не было...Увесистая,опрятно отлитая... Производит впечатление качественно сделанной вещи,с хорошей упаковкой на которой избражены разные варианты подключения.
Sergey_G. написал :
Для брендовых колб законы физики те же самые.
Если Вы уж о физике ... Присмотритесь где появились трещины и в каком месте...Те колбы явно перетянули и создали напряжение,которое вероятно из-за циклов нагрев-охлаждение и дало о себе знать, материалы там с разным коэффициентом теплового расширения... В случае с фильтром 10" такого явно не будет,и материал более менее однороден,и резьба побольше,и рычага такого не будет как в случае с теми фильтрами..
Железа просто много, так много, что активированный уголь "насыщается" им быстро. А тяжмета куда меньше, против него активный уголь эффективен! Хоть и не так, как ионообменные смолы.
Flier написал :
Мало верится что бренды бы выпускали то за что их потом по судам затаскают.
Вы издеваетесь, что ли? Посмотрите соседение темы - брака полно у брендов. Причем далеко не все можно списать на подделку. Стеклянный фильтр можете конечно ставить, если считаете их достаточно надежными.
Flier написал :
Присмотритесь где появились трещины и в каком месте...
Появились там, где их быть не должно :) Понятно, что кранчик как-то этому способствовал. Но если бы колба была из пластичного пластика, то трещин бы не было. Здесь на форуме еще ни разу не выкладывали, к примеру, фото комбинированных ПП муфт, у которых пластик растрескался вокруг металла. Но про лопнувшие фильтры - раньше встречал.
Sergey_G. написал :
Вы издеваетесь, что ли? Посмотрите соседение темы - брака полно у брендов.
Если честно то у меня есть подозрения что очень много случаев якобы брака это от нежелания узнать как надо сделать правильно а не полагаться на собственный,пусть и богатый опыт. Вот и получаются творческие вариации с силиконом и фумом на лён,ну и прочее подобное...Тут вот в одном местечке где я случайно оказался перед заливкой пола меня сантехники на смех подняли когда я спросил почему они полипропиленовые трубы в энергофлекс не одели... Говорят не первый раз так делаем,не нужен он...
arymafyv Ну понятно,соседей нет,топить не кого...Только вот энергофлекс штука копеечная,и надеть его пять минут,так что дело не в экономии а именно в полной уверенности в своём непогрешимом опыте. Ну там весело будет зимой,все радиаторы в ниши поместили...