Вытяжка угарного газа

Ким написал : т.к. у частотника вход одна фаза 220В а выход 3-и фазы 220В.

1. частотники бывают и трех фазные, даже более того в основе своей именно такие ...
2. на выходе 3 фазы 380В (даже если входное напряжение 1Ф 220В) ...

А вот с температурой и подшипником ув. Ким, Вы очень правильно подметили, тут проблема проблем ...

С учетом вышеизложенного, вытяжку думаю сделать двумя газоотводящими трубами: по одной трубе будет выходить основной жар с камеры печки - без принудительной вентиляции, по второй с принудительной вентиляцией - газ, образовавшийся от нагрева воздуха вне камеры печки, т.е. между внешней частью корпуса печки и зондом, где нет открытого огня, кроме небольшого огня подогревающего поддон печи - думаю температура во второй трубе не будет выше 150 гр.С.

В связи с этим возникли следующие вопросы:

1. Какой вентилятор лучше использовать во второй трубе (на расстоянии 2 или 3 метра от зонда)? Сейчас на примете два: http://vents.ua/item/302/KAM_160/ и http://www.ventair.ru/catalog/ventilation/fans/canal/9447/. Какой из этих больше подходит. Vent 160L на 200-300 кубов больше вытягивает, но КАМ 160 - больше подходит по пропускной температуре. Хотя продавец Vent 160L уверяет, что этот вентилятор по темп. выдержит и говорит, что его уже ставили и два года использовали для вытяжки горячего воздуха (над аппаратом для приготовления шаурмы). Объем зонда как я уж отметил выше 80*90*70= 0,5 м3.

2. Где в зонде (см. фото) лучше сделать отверстие для второй трубы: рядом или позади имеющейся трубы?

Заранее благодарен за полезные советы

Ахмад написал : С учетом вышеизложенного, вытяжку думаю сделать двумя газоотводящими трубами: по одной трубе будет выходить основной жар с камеры печки - без принудительной вентиляции, по второй с принудительной вентиляцией - газ, образовавшийся от нагрева воздуха вне камеры печки, т.е. между внешней частью корпуса печки и зондом, где нет открытого огня, кроме небольшого огня подогревающего поддон печи - думаю температура во второй трубе не будет выше 150 гр.С.

В таком случае смысл всего этого ???? Насколько правильно понял, в постах которые были выше, задача была создать тягу для того чтобы продукты горения уходили в трубу а не в помещение. Правильно ??? В том тексте что Вы сейчас написали получается что Вы оставляете все так как будто вентилятора нет, но в то же время хотите удалять тепло от металла, из которого сделан зонт и все остальное. Смысл не понятен ???? Проще в этом случае второй кожух не делать (откуда будет забираться тепло) и оставить все как есть. Или же сделать зонт по-нормальному. Это когда наклон боковых стенок к горизонту не менее 60-ти градусов, все стороны сходятся к центру и дымоход стоит как раз по-центру. А периметр зонта перекрывает очаг огня как, минимум, на 15-20 см на сторону. Это самая оптимальная конструкция зонта.

Еще вопросик по фоткам: Средняя фотография. Насколько правильно понимаю, внизу под, (зонтом не назовешь, мелковат) под пластиной с трубой это сам очаг где горит газ ??? Правильно ??? Насколько понимаю, этот кусок трубы должен должен удлиняться выше ??? И вентилятором Вы хотите забирать воздух из пространства что выше пластины с трубой ???? Правильно ... Правая фотка вообще непонятная, не четкая. Левая - это тот зонт который должен стоять над очагом ?????

Ким,

Средняя фотография. Насколько правильно понимаю, внизу под, (зонтом не назовешь, мелковат) под пластиной с трубой это сам очаг где горит газ ??? Правильно ???

да, но газ горит не только там, посмотрите правое фото - поддон печи подогревается огнем, угар от которого по конструкции печи никак не может попасть в трубу самой печи.

Насколько понимаю, этот кусок трубы должен должен удлиняться выше ??? И вентилятором Вы хотите забирать воздух из пространства что выше пластины с трубой ???? Правильно ...

не совсем понял вопрос, да этот кусок трубы d 8 см. удлиняется внутри первой трубы d 13 см. до места выброса, вентилятором хотел забирать все то, что попадет за пределы камеры печи... расчет такой: если труба от печи будет удлинятся выше до самого места выброса, то основной огонь как-бы изолируется от второй трубы и соответственно температура угара, попадающего в вентилятор по второй трубе, надеюсь будет в пределах допустимой.

Правая фотка вообще непонятная, не четкая.

средняя и правая фотки - это одна и та же печь, правую снимал ночью, чтобы лучше было видно огонь

Левая - это тот зонт который должен стоять над очагом ?????

верно

внизу под, (зонтом не назовешь, мелковат)

Смысл не понятен ???? Проще в этом случае второй кожух не делать (откуда будет забираться тепло) и оставить все как есть. Или же сделать зонт по-нормальному. Это когда наклон боковых стенок к горизонту не менее 60-ти градусов, все стороны сходятся к центру и дымоход стоит как раз по-центру. А периметр зонта перекрывает очаг огня как, минимум, на 15-20 см на сторону. Это самая оптимальная конструкция зонта.

• по фото создается впечатление, что зонд мелковат, но по бокам от торца печи до стенки зонда - по 15 см. а спереди и сзади - примерно по 20 см. зонд сделал таким, чтобы максимально исключить выход угара в помещение, так как последнее полузакрытое и от ветра возможно, что стандартная вытяжка не поможет

В таком случае смысл всего этого ???? Насколько правильно понял, в постах которые были выше, задача была создать тягу для того чтобы продукты горения уходили в трубу а не в помещение. Правильно ??? В том тексте что Вы сейчас написали получается что Вы оставляете все так как будто вентилятора нет, но в то же время хотите удалять тепло от металла, из которого сделан зонт и все остальное.

дело в том, что угар, образуется не только внутри камеры печи, но и от огня подогревающего поддон печи (см. низ правой фотки) плюс камера не герметична.Тяга с камеры - вроде нормальная, но даже если ее недостаточно я рассчитывал, что угар, невытягиваемый и выходящий с камеры печи в зонд, а так же угар от подогрева поддона печи вытягивается по второй трубе с принудительной вентиляцией.

Ким, а что можете посоветовать по моим вопросам? Особенно интересует вопрос по вентилятору, так как угарный газ выходит из зонда в помещение именно с передней открытой его части (так как с других сторон он наглухо закрыт, за исключением 8см. просвета) и поэтому с одной стороны я склоняюсь к более производительному Вент 160L, но с другой боюсь, что он не выдержит потока горячего воздуха.

Уж извините что "пытаю", но если можно, просто от руки рисунок этой печи. Все таки не понятна до конца конструкция этой печки. Что касается вентилятора - это то же зависит от конструкции печи, какой именно воздух надо будет забирать. Вопросы эти не праздные. Просто был у меня случай когда ставили тоже дымосос на зонты которые вытягивали тепло от двух печек в которых жарили пирожки. Вроде бы весь жар внутри, убиралось тепло только внешнее. Дымосос (а это как минимум допускается перемещение горячего воздуха в 200град) через пару-тройку месяцев заклинил и сгорел. И пока не "унесли" его метров на 10м (первоначально поставили сразу на выходе через стену на улице) от выхода - так бы и меняли еще ни раз. Повторяюсь, надо каким-то образом уменьшать температуру выходящих газов. Второе, делая как бы зонт в закрытом объеме получается как бы зонт в зонте, а это, опять таки, нужен размер окна через которое будет проходить воздух для охлаждения зонт над огнем... (во накрутил) И еще, достаточно будет притока чтобы горелка не потухла ??? Доступ воздуха для горения есть ???? Вентилятор может получиться приличным по производительности и может "сбивать" пламя ...

В любом случае, основной критерий выбора вентилятора - это допустимая температура перемещаемого воздуха - она должна быть как можно выше. А вот производительность вентилятора можно понять только поняв конструкцию печки, что пока не особо понятна, мудрено как-то ....

Второе, делая как бы зонт в закрытом объеме получается как бы зонт в зонте, а это, опять таки, нужен размер окна через которое будет проходить воздух для охлаждения зонт над огнем... (во накрутил) И еще, достаточно будет притока чтобы горелка не потухла ???

помещение полуоткрытое, окна нет, просвет для воздуха под зондом ~8 см., спереди - открыто по размеру камеры печки (в ширину - 43 см, в высоту - примерно столько же) - как видно на фото зонда в предыдущем посте.

Доступ воздуха для горения есть ???? Вентилятор может получиться приличным по производительности и может "сбивать" пламя ...

печка уже работала под зондом, вроде нормально, но иногда затухает часть левого огня камеры, в общем - работоспособная.

Вот рисунки печки.. верхний - вид сверху, нижний - снизу... сзади камера сплошь закрыта пластиной, все размеры указаны в см. Внутренний диаметр трубы печки - около 7 см.

Ахмад написал : Вот рисунки печки..

А еще вопросик, просто один вариант пришел в голову, кое какое подтверждение нужно. Открытая часть нужна для того чтобы "что-то ложить в печь" ??? Так ???. Возможность установки дверцы есть или нет ???

Ким написал : А еще вопросик, просто один вариант пришел в голову, кое какое подтверждение нужно. Открытая часть нужна для того чтобы "что-то ложить в печь" ??? Так ???.

да, хлеб

Возможность установки дверцы есть или нет ???

нет смысла, так как хлеб нужно периодически через короткие промежутки времени передвигать

Ахмад написал : ... да, хлеб ....

Понял. А Вы не пробовали вместо того чтобы вытягивать горячий воздух а, наоборот, подавать приточный воздух не сильным потоком и тем самым не давать выходить горячему воздуху через жерло и выдавливать все остальное через дымоход. Правда, в этом случае дымоход должен быть в конце печи. И напор воздуха должен быть таким чтобы не сбивалось пламя ... Если такой вариант получится то возможно обойтись гораздо меньшей производительностью и абсолютно любым малонапорным вентилятором.

Мне так кажеться.

Что же касается Вашего рисунка.... Насколько правильно понимаю, Вы хотите сверху этой печки сделать еще один зонт и уже через него убирать тепло и угар ??? если так то выход надо делать с противоположной стороны от места откуда будет поступать воздух. Какой размер "окна" через конорое будет поступать воздух для охлаждения печки ...

Вентилятор стоит врать тот у которого температура переносимой среды выше. Это самое главное в этом варианте ...... Все таки, не очень верится что температура будет ДО 150-ти градусов.

Если такой вариант получится то возможно обойтись гораздо меньшей производительностью и абсолютно любым малонапорным вентилятором.

это до 100 м3/час? > абсолютно любым

т.е. можно будет использовать и не жаростойкий обычный вентилятор

Что же касается Вашего рисунка.... Насколько правильно понимаю, Вы хотите сверху этой печки сделать еще один зонт и уже через него убирать тепло и угар ??? если так то выход надо делать с противоположной стороны от места откуда будет поступать воздух.

выход в зонде специально сделал, чтобы жар с жерла печи сразу попадал в дымоход. А если оставить как есть (слегка поддувать/или неподдувать снизу и) присоединить КАМ 160 произв-тью 540м3/час - думаете не сработает или нужно мощнее 540. Напомню отводить нужно не более 40 м3/час... Или в этом случае свежий воздух, поступающий для горения печки, не доходя до огня, сразу будет уходить в дымоход и соответственно в разы увеличится отводимый объем?

Какой размер "окна" через конорое будет поступать воздух для охлаждения печки ...

просвет для воздуха под зондом ~8 см., спереди - открыто по размеру камеры печки (в ширину - 43 см, в высоту - примерно столько же) - как видно на фото зонда в предыдущем посте.

Ахмад написал : т.е. можно будет использовать и не жаростойкий обычный вентилятор

все правильно. Только надо подобрать количество воздуха и напор так чтобы его вполне хватало не горение и не сбивало пламя.

Ахмад написал : выход в зонде специально сделал, чтобы жар с жерла печи сразу попадал в дымоход. А если оставить как есть (слегка поддувать/или неподдувать снизу и) присоединить КАМ 160 произв-тью 540м3/час - думаете не сработает или нужно мощнее 540.

В первую очередь волнует не столько производительность, сколько температура. Производительность вентилятора можно "придушить". А вот с "допустимой температурой" сделать ничего не получится.

Ахмад написал : как видно на фото зонда в предыдущем посте.

Что за пространство обозначил крестом ???? Вот не стоит ли в случае чего из этого пространства организовать вытяжку ???? А здесь реально будет температура ниже и за счет разряжения будет подтягивать из трубы ....

Возможно я и не прав ......