Еще один водопровод своими руками

wislord написал : А зачем? Что от этого может измениться?

если у вас будет хилое давление и ввод 1/2, то будет взаимное влияние потребителей (принимаете душ, кто-то смыл воду в унитазе, - у вас поток погорячел).

wislord написал : Звонил сейчас главному инженеру УК, разговор не задался. Все отсылают на перепланировку/согласования/изменения проекта.. Как к этому относится? Все согласуют установку байпаса, заказывают проект в спец. организации??

Относиться как к попоприкрывательству главного дармоеда. Согласовывают устранение кривизны застройщиков и проектировщиков единицы. Случаев, когда после грамотной замены стояка или байпаса были проблемы (да и вообще кто-то из УК шарился по сантех-шкафам) не припомню. В любом случае отвечает собственник.

Продолжаем потихоньку.. вот что сейчас у меня стоит:

1) Нашел отзыв Эака на входные шаровые. Видимо нужно поменять. 2) Грязевик Trm похоже той же фирмы.. про trm еще здесь писали. Вопрос - стоит таки менять грязевик? 3) Редуктор. У меня куплен FAR-вский и стоять будет уже после фильтров. Услышав это сантехник засомневался выдержат ли счетчики.. мол в стояке-то 6 очков. Я глянул доки производителя - указано рабочее (или это максимальное?) 1MПа ~ 10атм. Наверное просто тяжело морально от проекта отказываться.. 4) Услышав сомнения сантехника я выказал готовность счетчики поставить получше, тем более что мне все равно хотелось с импульсным выходом.. Выбирал между Itelma / Valtec / Zenner. Взял последние как компромисс. Хотя остался в непонятках почему мастера в ветке "сантехмонтаж" ставят itelma если у нее по паспорту те же 1МПа, и ругают Valtec - у него лучше всего оформленный паспорт по ГОСТу, 1,6МПа одновременная поддержка импульсного НАМУР и обычного (выбирай что хочешь). В общем хотелось Valtec, но выбрал таки Zenner. Давление 1,6, в паспорте стоят германские штампы. Поверка была месяц назад. С виду красивенькие :)

Есть еще такой вопрос - во многих разводках из ветки "сантехмонтаж" коллектора гор/хор воды располагаются в разных плоскостях - какое обычно расстояние между этими плоскостями? Наверное надо там спросить..

wislord написал : коллектора гор/хор воды располагаются в разных плоскостях - какое обычно расстояние между этими плоскостями?

Если я правильно понял вопрос, то расстояние достаточное для того чтобы трубу от отвода верхнего коллектора можно было пропустить за нижним. Ну плюс еще теплоизоляции слой. Счетчики-то на 3/4 взяли? Или таки забили на рекомендации? :)

wislord написал : 1) Нашел отзыв Эака на входные шаровые. Видимо нужно поменять.

До момента замены за него отвечает УК, а если замените на свой, то в случае чего УК в суде легко переложит вину за замену и протечку на вас.

MaKon написал : Счетчики-то на 3/4 взяли? Или таки забили на рекомендации?

А там разве стояк не 3/4? При таком стояке расширять ввод до такого же не хорошо.

MaKon написал : Если я правильно понял вопрос, то расстояние достаточное для того чтобы трубу от отвода верхнего коллектора можно было пропустить за нижним. Ну плюс еще теплоизоляции слой. Счетчики-то на 3/4 взяли? Или таки забили на рекомендации? :)

Забил. :) По совокупности мнений мое мнение сложилось такое: 1/2 для меня достаточно. Оно сложилось еще до отпуска пару месяцев назад, когда я закупал арматуру.. Теперь уже посмотрим правильное или нет когда доделаю. Кстати вопрос - имеет ли смысл трубы между арматурой 1/2 делать "больше".. 18/22 вместо 15?

ser000 написал : До момента замены за него отвечает УК, а если замените на свой, то в случае чего УК в суде легко переложит вину за замену и протечку на вас.

Оба отвода будут "передвигаться".. т.е. Краны все равно будут "затронуты". Изменений в проект при этом вносить не планируется, т.е. у УК будет на что "давить" в случае "чего".

wislord написал : выбрал таки Zenner. Давление 1,6, в паспорте стоят германские штампы. Поверка была месяц назад. С виду красивенькие :)

Обратите внимание, в них на выходе часто встроены пластиковые обратные клапана. Надежность вызывает сомнения, а проход они сильно заужают.

wislord написал : Забил. :) По совокупности мнений мое мнение сложилось такое: 1/2 для меня достаточно.

Если это правда, то достаточно:

wislord написал : мол в стояке-то 6 очков

Но по уму замерить надо.

wislord написал : Кстати вопрос - имеет ли смысл трубы между 1/2 делать "больше".. 18/22 вместо 15?

Имеет. Поворотов не избежать, потерь давления на 18/22 будет меньше. Сл-но меньше будет взаимное влияние отдельных точек водоразбора.

wislord написал : мое мнение сложилось такое: 1/2 для меня достаточно.

Тут какое дело. Я в свое время тоже хотел медь на пайке. По ряду причин передумал. Одна из причин (как я и писал выше) - хилые фитинги под паяную медь. И вот как бы тут не было абразивного износа меди. Все будет зависеть от качества воды, плавности поворотов потока воды в системе (например один фитинг под 90 градусов лучше заменить на 2 по 45), а также от максимального расхода воды жильцами квартиры.

AKI написал : Обратите внимание, в них на выходе часто встроены пластиковые обратные клапана. Надежность вызывает сомнения, а проход они сильно заужают. Если это правда, то достаточно:Но по уму замерить надо. Имеет. Поворотов не избежать, потерь давления на 18/22 будет меньше. Сл-но меньше будет взаимное влияние отдельных точек водоразбора.

Спасибо :) Уже обратил, zenner ими не комплектуется.. есть вроде пластиковая решеточка на входе для уменьшения турбулентности потока. Обратные клапана Oventrop уже ждут когда их поставят на место. А вот про грязевик пока не понял.. менять или не менять? Какая вообще процедура его обслуживания? Он расскручивается? Размер сеточки внутри важен? или он одинаков для всех?

По разводке не совсем понял - имеет смысл увеличивать только после коллекторов (потребители начинают "делиться" оттуда) или "до" тоже?

wislord написал : менять или не менять? Какая вообще процедура его обслуживания? Он расскручивается? Размер сеточки внутри важен? или он одинаков для всех?

Он ваш, его обслуживание на вас, но т.к. могут опломбировать, и на ПП водопроводе практически нет мусора, то его обслуживание может быть очень редким или при замене счётчика. В паспорте на счётчик рекомендуют ставить фильтр с сеткой не более 300-500 мкм, обычно косые фильтры такие размеры и имеют.

MaKon написал : Тут какое дело. Я в свое время тоже хотел медь на пайке. По ряду причин передумал. Одна из причин (как я и писал выше) - хилые фитинги под паяную медь. И вот как бы тут не было абразивного износа меди. Все будет зависеть от качества воды, плавности поворотов потока воды в системе (например один фитинг под 90 градусов лучше заменить на 2 по 45), а также от максимального расхода воды жильцами квартиры.

Ну вы же наверняка тоже читали тему "ликбез по меди"? Я так целиком.. там вроде кто-то испытание проводил труба лопнула на 200+ бар, фитинг остался цел. Я лично спаял уголок и опрессовал его на 10 атм. Уголку хоть бы хны, а от опрессовщика шланг оторвало ;)