Мембранный редуктор Valtec

master.msk написал : ставят, чтобы "защитить" его 100 мкн фильтром, который "самопромывной" и его нельзя до счетчика", а также руководствуясь, тем, что водомеры 16 рабочее давление. Но по уму если, то эта "форумная" схема блажь,

А разве это не вынужденная схема, из-за низкого качества воды?

master.msk написал : На самом деле нужно так: грязевик-редуктор-счетчик.

Неудачная схема: ведь редуктор нужен не только для срезания скачков давления, но и для выравнивания давления ХВС и ГВС. А на счётчиках этого давления падает немерянно, причём падение сильно зависит от водорабора. Посему, редукторы должны быть последними в цепочке - прямо перед коллекторами. В противном случае вы лишаете редукторы одной из функций - стабилизатора/уравнителя давлений ХВС и ГВС.

andrewkhv, в Мск качество воды в большинстве нормальное и удовлетворительное, и фильтр 100 мкн после косого фильтра не делает его отличным Prok12, всего лишь надо добавить на редукторе +1бар, т.е компенсировать потери по паспорту, но можно и не добавлять

В такую же цену можно приобрести Caleffi 533441H. В чем преимущества Valtec vs Caleffi?

master.msk написал : всего лишь надо добавить на редукторе +1бар, т.е компенсировать потери по паспорту, но можно и не добавлять

Не выйдет:

Prok12 написал : А на счётчиках этого давления падает немерянно, причём падение сильно зависит от водорабора.

master.msk написал : всего лишь надо добавить на редукторе +1бар, т.е компенсировать потери по паспорту

Если бы проблема "выходного сопротивления" узла ввода (от стояка до коллектора) легко решалась так, как Вы описываете, никто бы не покупал дорогие полноразмерные редукторы - все брали бы дешёвые мини (надёжность оставим за скобками, есть и мембранные мини), а просто накручивали бы лишний бар на редукторе. Но на самом деле выходное сопротивление редуктора важно для комфорта пользования водой (меньше оно - меньше взаимовлияние потребителей, при наличии запаса давления в стояке, конечно), а по Вашему совету, увеличивая сопротивление на выходе редуктора счётчиком, Вы фактически превращаете полноразмерный редуктор почти что в аналог мини-редуктора по комфортности пользования.

lemurs написал : В такую же цену можно приобрести Caleffi 533441H. В чем преимущества Valtec vs Caleffi?

Валтек полноразмерный, а Калеффи мини, хоть и с мембраной. Про это уже написано море, в том числе моё сообщение выше...

Prok12 написал : Не выйдет:

что значит "не выйдет"?все нормально выходит уже, это из практики, стандартный набор: ванна-раковина-унитаз-стиральная машина-кухня

psnsergey написал : все брали бы дешёвые мини

psnsergey, Не нужно Доводить сказанное до абсурда и опровергать "с блеском" Еще раз: мини и поршневые не рассматриваем.

master.msk написал : Еще раз: мини и поршневые не рассматриваем.

Ещё раз: по Вашему методу, ставя счётчик после полноразмерного редуктора и "компенсируя" сопротивление счётчика повышением уставки редуктора, гидравлически получается аналог мини-редуктора, поставленного после счётчика. Т.е. для пользователя разница только в надёжности счётчика и редуктора, а если мини-редуктор мембранный (как упоминавшийся выше Калеффи за полтора килорубля), то вообще разница лишь в надёжности счётчика. Кто тут что доводит до абсурда?.. Числовой пример: пусть полноразмерный редуктор при некотором расходе даёт падение 0,5 бар, а мини - 1 бар. Ставя после полноразмерного редуктора счётчик с падением 0,5 бар, мы получаем, гидравлически (при существенном превышении давлением в стояке давления внутри, например, в стояке 6 бар, внутри 3 бар) тот же мини: в обоих случаях скачки будут от 3 до 2 бар. Мы можем оба настроить на 3,5 бар вместо 3 бар - это мало поменяет ситуацию, скачки от 3,5 до 2,5 бар тоже не сахар. Такое же повышенное взаимное влияние потребителей, типа обжигания в душе с не-термостатическим смесителем (да и с термостатом будет заметный скачок) при спуске бачка унитаза. Не очевиден ответ на вопрос: а что, если купить более надёжный счётчик, который протечёт не с большей вероятностью, чем этот, будучи установленным даже до редуктора, на 1500 рублей дороже - тогда можно получить такую же надёжность, установив мини-редуктор, который дешевле полноразмерного на 3000 рублей, и сэкономить 1500 рублей не в ущерб надёжности? :a Избежать такой ситуации ухудшения характеристик полноразмерного редуктора можно, если счётчик будет высокого класса с повышенной пропускной способностью. Но распространять это решение на всех нелогично - не все будут покупать компоненты высшего класса. Так что, ИМХО, вполне нормальна ситуация: счётчик рассчитан на 16 бар - вот пусть и работает до редуктора. Потечёт - отвечает его производитель, как и положено. Или УК, если производитель докажет, что по вине УК случился скачок давления. Не надо категорично говорить, что редуктор обязан быть до счётчика ВСЕГДА.

psnsergey написал : Ещё раз... ... ВСЕГДА.

В "статьи" Форума можно однозначно, хороший текст

yopopt написал : Одна неприятность - шумит. Не сильно, но звук такой же, как у воды вырывающийся из маленького свища в стальном стояке. :) Не громко, но чуть напрягает.

Такая же ерунда. Поставил 2 штуки VT.085.N.0507 3/4" Давление настроил 4 атмосферы на каждом . При большом расходе - полностью открыт кран в ванной - редуктор на горячей воде начинает прилично свистеть - напрягает.
На холодной воде свист тоже появляется но тише и при большем расходе - только когда вообще все краны открыть на полную. Т.е по холодной приемлимая ситуация.

В остальном нареканий нет. Сделан на вид добротно, тяжелый -1050 грамм на весах, статику пока держит идеально. При одном работающем потребителе давление падает примерно на 0.4 атм. при увеличении количества потребителей падает еще , но меньше 3.1 уронить невозможно.

По свисту не знаю что делать. Может быть когда сантех шкаф соберется он его приглушит до приемлимого уровня . Или менять надо на другого производителя. Буду наблюдать, думать. Но сейчас бы я уже такой не купил.