Какой электрообогрев выбрать.

Потолочные ИК обогреватели возможны при значительной высоте потолка. Закон обратных квадратов ещё никто не отменял. Голове будет горячо, ногам холодно. А если ноги под столом, то им вообще ничего не достанется. Не возьмусь оценить долю тепла, что улетает от ИК излучателя конвекцией прямо на потолок, но предполагаю, что доля эта значительна, и говорить о какой то особенной эффективности ИК излучателей я бы не стал. В данном случае Илюха должен приехать в свой дом в деревне и быстро нагреть одну комнату. Это значит, что нужно установить в заветной комнате конвекторы с суммарной мощностью, равной мощности ввода. Тесть мой бывший подходил ко мне с подобным вопросом, как ему быстро нагреть такой дом нагревателем, который он мог бы привозить с собой. Я ему посоветовал купить пяток китайских киловаттных фенов для волос по 5$.

Inch1964 написал : Ик излучение от одного радиатора в основном идет перпендикулярно поверхности. Т.е греет только две противоположных стены. А другой радиатор греет две остальных.

Комнатака невелика, всего 3х3 метра и мебель какая-никакая имеется, если еще радиаторами заставить))) Мне понравилась идея потолочного ИК, потолок то свободный. Но сомнения имеются.

Solovey написал : А мне ИК обогреватель не нравится. У нас на работе комната без батарей ЦО, так вот стоит масленый радиатор и ИК на потолке. ИК стоит с терморегулятором (на +15 градусов примерно) чтобы ночью комната не замерзала, а вот до комфортных +20 догоняемся масленым.

ИК голову припекает, сидеть под ним совсем не комфортно. Ну если совсем в комнате холодно, то на часок можно и его включить - но не весь день под ним сидеть.

А ИК пол совсем не прогревает? Мне в принципе сахары-то не надо, так, что бы ночью не замерзнуть. А у ИК угол излучения какой, ну скажем если в комнате высотой 2,5 метра и 3х3 метра площадью повесить на потолке по центру будет только полу доставаться или и стены захватит?

cineman написал : В данном случае Илюха должен приехать в свой дом в деревне и быстро нагреть одну комнату. Это значит, что нужно установить в заветной комнате конвекторы с суммарной мощностью, равной мощности ввода. Тесть мой бывший подходил ко мне с подобным вопросом, как ему быстро нагреть такой дом нагревателем, который он мог бы привозить с собой. Я ему посоветовал купить пяток китайских киловаттных фенов для волос по 5$.

Проблема в том, что деревенская электросеть это не городская((( Максимум, что я могу себе позволить это 2 кВт. А если другой вариант... Сейчас большую жилую часть дома по приезду, пока раскочегаривается Русская печь прогреваю газовой пушкой. При -20 на улице в доме 5х6 и высотой те же 2,5 уже через час можно раздеваться. Когда стены достаточно прогреваются выключаем пушку(воздух от нее тяжелый становиться, запаха нет но кислорода тоже). И потом остается одна Русская печь. Может так же и с этой комнатенкой поступать. Поставить пушку на пол часа, что бы стены, пол и потолок прогрелись. Потом выключить, проветрить и после этого включать электрообогрев.

илюха написал : деревенская электросеть это не городская((( Максимум, что я могу себе позволить это 2 кВт.

Поставьте (повесьте) настенный конвектор 2 кВатта у двери или под окном, и всё. Зависит от того, что хуже. Сквозняк из под двери тянет, или с окна холод опускается.

cineman написал : Поставьте (повесьте) настенный конвектор 2 кВатта у двери или под окном,

А два по 1 кВт не эффективнее будут?

илюха написал : А два по 1 кВт не эффективнее будут?

У любого резистивного нагревателя эффективность 100%. Можно один по 2 кВатта, можно два по 1 кВатту. Результат будет тем же. Если один у двери, второй под окном то лучше, но дороже.

cineman написал : Если один у двери, второй под окном то лучше, но дороже.

Понятно, что дороже(оптом всегда дешевле, чем в розницу))) ). Но во первых прогрев будет равномернее, а во вторых диапазон регулировки шире. Как правило у электро-конвекторов два режима мощности, а тут четыре уже получается.

илюха написал : во вторых диапазон регулировки шире. Как правило у электро-конвекторов два режима мощности, а тут четыре уже получается.

Вот про это я не понял. У нормальных настенных конвекторов нет ступеней регулирования мощности.

cineman написал : У нормальных настенных конвекторов нет ступеней регулирования мощности.

есть.

cineman написал : Вот про это я не понял. У нормальных настенных конвекторов нет ступеней регулирования мощности.

Например два режима мощности и даже регулятор есть

От электроконвекторов становиться так же душно в комнате, как и от тепловой пушки. Потому как принцип у них работы один и тот же. Т.е нагрев именно только воздуха, за счет контакта с сильно нагретой поверхностью спирали накаливания. Кислород он сжигают. Только от конвектора воздушный поток сам поднимается за счет гравитации, а в теплопушке поток направляет вентилятор (но всё равно через пару метров этот поток устремляется к потолку).

Если инфильтрация маленькая, то дышать нечем становиться. Если инфильтрация большая, тем более от конвектора тольку ноль, ибо весь теплый воздух будет под потолком, а вновь инфильтрируемый у пола. Т.е по другому сквозняк.

ИК излучатели хороши именно тем, что греют не воздух, а поверхности. Всем понятно, что приятнее и комфортнее кобинированный прогрев и ИК лучами (ИК часть излучения радиаторов) и конвективными потоками, которые постепенно прогреют через конвективный обмен и стены и потолок. Но у топикстартера нет ни необходимой для этого мощности электросети, ни времени, чтобы ждать сутки, пока прогреются поверхности стен и пола от конвекторов.

Поэтому и предложение использовать ИК-излучатели было. Понятно, что есть недостатки, типа голову печёт. Но альтернатива быстро, эффективно прогреть поверхности с малыми электрозатратами то какая? Если только костер разводить в середине комнаты, как в чуме. Альтернативы нет, потому как конвективный прогрев комнаты займет гораздо больше времени, а также съест гораздо больше электроэнергии (с учетом потерь от инфильтрации), что в условиях максимально возможного использования только 2 кВт, приведёт к еще более длительному прогреву комнаты.