илюха написал :
Ну еще вопрос. Чем конвекторы лучше или хуже масляных радиаторов? А что бы кислород не выжигался и не сгорала пыль, температура нагревательного элемента не должна быть выше 90 градусов.
Может комбинированное отопление использовать. Скажем ИК киловаттный на потолок и киловаттный конвектор или радиатор?
Мощность невелика, конечно...но ведь и помещение всего 9 квадратов да к тому же хорошо утеплено. Три стены рубленые, одна стена и потолок минватой 5 см с пароизоляцией, пол каменной ватой 5 см.
Конвекторы ничем не хуже масляных радиаторов. Точнее было бы правильным сказать ИК-излучателей. Потому как масляный радиатор УЖЕ является И конвектором, И ИК-излучателем. Имеет уже двойное действие. Точно не скажу какая доля ИК излучения в масляном радиаторе, относительно конвективной составляющей. Предположу, что 50 на 50. А чисто конвектор или тепловая пушка имеет долю конвекции приблизительно 80-90%. Наверное и ИК-излучатель имеет долю ИК около 70-80%. Кто обладает более точной информацией, прошу поделиться.
Направленность максимума ИКизлучения от масляного радиатора перпендикулярно поверхности его теплоизлучающей части, конечно не является абсолютной. Скорее всего на диаграмме направленности (по аналогии со штыревой антенной) в перпендикуляре будет раза в два-четыре более мощное ИК излучение, нежели вдоль плоскости. На это влияет форма поверхности. Ребра и выштамповки на поверхности как раз и служат в том числе и для более равномерного распределения ИК излучения (по диаграмме круговой направленности).
В чистом же виде ИК-излучатель еще и имеет рефлектор со сложной формой поверхности. Как раз для направления и более равномерного распределения излучения в пространство. Так, что ответить на вопрос, будет ли греть ИКизлучатель только пол, или еще и стены, можно так. Будет и то и другое. А вот в какой пропорции, зависит от фокусировки отражателя в ИКизлучателе. Точно так же как и со световыми приборами, светильниками и автомобильными фарами. ИК-излучение тот же свет, но в невидимой нами части спектра.