Обратный осмос и расход воды

и в идеале деионизацию

Прочёл сначала как "демонизацию". :)

Есть такой термин в медицине "внутрибольничная инфекция", наверно все видели в кино по телевизору что по импортным больницам люди шатаются в обычной одежде? Потому что в больнице инфекции сильнее чем на улице и было бы правильно защищать пришедших с улицы людей от больных чем наоборот. В моём видении очистка московской городской воды как раз и есть получение такой больничной среды со своей флорой и химсоставом, хорошо или плохо это не могу сказать, не знаю. Как это скажется на продолжительности жизни и повышенном или пониженном иммунитете тоже не знаю, может кто расскажет на пальцах как вода поступает в организм? Каков процесс? Не заменяем ли мы свои возможности которые заложены в нас выносными устройствами? psnsergey, есть ещё микроорганизмы которые живут и по эту сторону фильтров, а при той температуре что под мойкой им там очень комфортно. Но верующие(верящие во что либо) люди знают, вода после фильтров ЧИСТАЯ, а вера если она истинная может двигать горы, в данном случае я завидую крепости их веры. Я верю в то, что вода в московском водопроводе ПИТЬЕВАЯ и преспокойно её пью. Да-Да пяпа, кипячу, но пью и не кипячёную. Потому целесообразность установки фильтров определяется анализом воды или личными предпочтениями вкуса.

Medtech написал : В моём видении очистка московской городской воды как раз и есть получение такой больничной среды со своей флорой и химсоставом, хорошо или плохо это не могу сказать, не знаю.

Да ее-то готовят. Хлорка-эффективный обеззараживатель. Воду можно отстоять. Но она пока дойдет по грязным старым трубам к потребителю нахватается по ходу...Ржавые фильтры куда уж убедительней сами за себя говорят.

Medtech написал : Не заменяем ли мы свои возможности которые заложены в нас выносными устройствами?

ХЗ? но мы далеко ушли от матушки природы и она от нас. Тогда уж давайте и к стоматологу не ходить, чтоб протезы не ставил, и с машин пересядем на лошадей и верблюдов. И одежду хорош носить...;) А если серьезно, то факт, что экология нами же технократами резко ухудшена за последние всего 100-150 лет. И какая была вода в колодцах раньше, и какое море чистое и реки не цвели от полифосфатов, и в овощах и фруктах было намного больше витаминов и уж конечно минералов, людей было меньше, а флоры и фауны больше, ну и т д.

Где попробовать воду после осмоса так и не нашел. Купил Атолл560е, установил.

К счастью, информация о том, что осмотическая вода кислит, оказалась, я б сказал, бредом. Вода и правда вкусная. Есть определенный психологический момент, что вода таки из водопровода. Но на деле уже языком и небом ощущается мягкость воды после покупных баклажек. Считаю, что могу так говорить, поскольку весьма чувствителен к вкусовым характеристиками продуктов (потому и поначалу опасался нагугленых страшилок).

Чай или кофе с сахаром пьёте?

Medtech написал : есть ещё микроорганизмы которые живут и по эту сторону фильтров, а при той температуре что под мойкой им там очень комфортно.

А следует ли бояться этих микроорганизмов? По-моему, в высшей степени маловероятно, чтобы они там подбирали себе в компанию исключительно патогенные бациллы. Пособия по патогенности им там пока не платят, в отличие от цыган. :) Думаю, бацилл там будет много, но опасных не будет ни одной. Опасные бациллы в водопровод попадали и размножались всегда одним путём: не самовыращиванием в трубах, а занесением через водозабор или дыры в трубах от испражнений или трупов павших теплокровных организмов. Колоний холерных вибрионов в трубах пока не зафиксировано. А те бактерии, которые в трубах образуют малоаппетитный киселёк, для человека практически не опасны. Исключение - легионелла, но (1) патогенность её сильно преувеличена, и (2) против легионеллы тоже меры есть; в частности, она терпеть не может даже безопасных для теплокровных следов тяжёлых металлов типа серебра и меди.

psnsergey написал : А те бактерии, которые в трубах образуют малоаппетитный киселёк, для человека практически не опасны.

Вот у меня дома из скважинной воды в бачке в туалете на стенках выростает кисель, на палец кажется скользкий, цвет от прозрачного до чуть коричневатого, запаха нет. Со временем в бачке становится ржавого темно коричневого цвета. Толщина слоя не увеличивается, держится стабильно, примерно 1мм. Такая же хрень в трубах. Кстати, это г... проходила через "гирлянду" из 6-ти колб 10" различных фильтров (5 микрон, уголь, обезжележиватель, умягчитель) в том числе был и Гейзеровский Арагон. Вот что это? Органика, бактерии, щелочь? Воду как-то было пили прям с крана, кипятили, нормально, живы.

Да, и такая же слизь выростает в УЗ увлажнителе, если не положить туда в камеру серебряной ложки. Если наливать в увлажнитель эту же воду но из-под осмоса, то слизь эта вырастает, но значительноооо медленней (без серебра) и цвет прозрачный.

пяпа написал : Вот что это? Органика, бактерии, щелочь?

Бактерии. :a Не опасны. :) Тут суть в том, что у всех организмов в природе, а у бактерий особенно быстро и интенсивно, происходит естественный отбор. В этом процессе у бактерий, поселившихся в водопроводе, выработались свои особенности; в частности, они склизкие, чтобы удержаться на стенках. Но среди этих особенностей нет приспособленности к паразитированию в теплокровных организмах, оная приспособленность ничего этим бактериям не даёт. Человек и животные давным-давно выработали механизмы иммунитета, сквозь защиту которых "просочиться" могут только именно специализирующиеся на этом болезнетворные бактерии (плюс вирусы и прочее); всякая мелочь пузатая нам давно неопасна. И болезнетворные бактерии (единственное и не очень яркое и опасное исключение - легионеллы) не имеют такого механизма размножения, как "вырасти на влажной стенке, а потом накинуться на несчастного человека" - их механизм другой: "размножиться в организме теплокровного, вывестись с кашлем/воздухом/испражнениями/с трупа и попасть в организм другого теплокровного". Наоборот, "аборигены" водопровода крайне неласково встречают болезнетворных, болезнетворным рядом с ними неуютно. Это похоже на естественных спутников человека - кишечных бактерий, из микрофлоры кишечника. Кажется парадоксальным, но человек с сильной естественной микрофлорой кишечника меньше подвержен кишечным заболеваниям. Это происходит не только вследствие естественной тренировки иммунитета на "своих бактериях", но и потому, что попадающие в кишечник патогенные бактерии обнаруживают, что "тут всё схвачено, местов нет, нас тут не ждали".

psnsergey написал : Кажется парадоксальным, но человек с сильной естественной микрофлорой кишечника меньше подвержен кишечным заболеваниям. Это происходит не только вследствие естественной тренировки иммунитета на "своих бактериях", но и потому, что попадающие в кишечник патогенные бактерии обнаруживают, что "тут всё схвачено, местов нет, нас тут не ждали".

Спасибо за прекрасное объяснение, почему дети, растущие "на улице"/"в грязи" здоровее "домашних"

psnsergey, :applause:

vlkam написал : почему дети, растущие "на улице"/"в грязи" здоровее "домашних"

"Уличные" "цыгане" также болеют. Мы просто не всё видим. Грубо говоря, у них просто еще действует естественный отбор, спортанские условия жизни, на хороших целителей денег нет. А у "домашних", особенно богатых есть возможность "вытянуть" больного, слабого ребенка, от которого потом рождается такой же. Родись такой у "уличных" - не выжил бы.

пяпа написал : "Уличные" "цыгане" также болеют. Мы просто не всё видим. Грубо говоря, у них просто еще действует естественный отбор, спортанские условия жизни, на хороших целителей денег нет. А у "домашних", особенно богатых есть возможность "вытянуть" больного, слабого ребенка, от которого потом рождается такой же. Родись такой у "уличных" - не выжил бы.

На самом деле, правда в словах vlkam есть. Не надо брать экстремальный пример - цыган, достаточно взять каких-нибудь забулдыг без гроша, но с кучей детей (у каждого среди соседей/знакомых такие есть), растущих на улице с минимальным присмотром - такие, как правило, болеют меньше и реже "домашних", над которыми трясутся, кутают их, моют руки, не дают пол потрогать и т.п. А ведь (1) смертность среди них совсем не 50%, и не 5% (у цыган поди проверь, а тут всё как на ладони!), и (2) "домашние" дети часто бывают у родителей с практически такими же корнями, как у "забулдыг", так что естественный отбор ни в данном, ни в предыдущих поколениях тут практически ни при чём. Просто у ребёнка, с младенчества оказавшегося в хороших условиях, естественные механизмы адаптации к условиям окружающей среды... гаснут из-за отсутствия хотя бы редкого применения. Неразумные мамы и бабушки сами губят здоровье детей излишней заботой. Об этом много, например, у доктора Комаровского, он часто на телеэкранах мелькает, и книги у него есть прекрасные по вопросу "выращивания детей".

Есть еще очень простой и действенный метод полюбить ОО-сделать УЗИ почек. И такая сразу необычайная любовь и признание к технологиям молекулярных мембран появляется... :) Ясен пень, что пока здоров и весел можно пить хоть из лужи, хоть из под крана и обсуждать недостатки очищенной воды, но с песочком и камнями в почках -позиция меняеется. Да и вообще весь прогресс-от проблем. Нет у человека проблем-нет мысли об изменениях и прогрессе. Я пользуюсь ОО наверное лет 10 и в квартире и в доме. Недостатков не вижу. В доме из за отвратительной воды из скважены (120 метров) вообще стоит многоступенчатая хрень из трёх колонн : аэратор, обесжелезователь, умягчитель, угольный фильтр, а уж потом ОО. Солей в вводе мало-налегай на природные источники минералов. И нет проблем...

Rescuerr написал : но с песочком и камнями в почках -позиция меняеется.

Первое-это вода. Вернее малое количество выпиваемой. :yuНо не только вода, а также качество еды, образ жизни, ( в т.ч. вредные привычки) и наследственность конечно. Последний фактор один из самых малозначительных:p

Только без сахара. И соли тоже минимум употребляю.