Обратный осмос и расход воды

А я решил ОО не брать (как правильно сказали,все-равно,оказывается по словам почитателей ОО, минеральные соли в мой организм поступают якоб из вне),а взять что-то типа http://msk.aquaphor.ru/filters/crystal_eco_h.htm "Кристал Эко" (не реклама) цена около 4,5тыс 4 картриджа, в т.ч. защита от бактерий (хотя я воду кипячу) и ионообменная смола в наличии. и хоть какие-то полезности в воде останутся в воде гадости уменьшаться в разы (хотя, по словам почитателей ОО, гадости и соли,поступают все же из вне,а не из воды. это я смеюсь,конечно.)
слива в канализацию лишнего не будет картриджи так же менять часто как и на ОО

что скажете?

Viktor__s написал : что скажете?

Достоинства (Все ИМХО) Аквафор-серьезная фирма, можно доверять. Нету дренажа, подключать к канашке не надо. Картриджи очень удобно и быстро меняются вместе с корпусом, как следствие меньше вероятность роста бактерий в корпусах. Стоит примерно в 1.5-2 дешевле ОО. Само "сердце" мембрана ультрафильтрации тоже стоит недорого. Сохраняет, вернее сказать, практически не меняет солевой состав воды. Не надо большое давление. В целом хороший выбор.

Недостатки. Купив Аквафор вы подсели только на родные картриджи и уже "эксперименты" не проходят)) Любители кристально чистой воды (почитатели ОО) не смогут пить эту воду из-за характерного привкуса солей и вкус напитков будет иной и не "вкусный". Накипь в чайнике все же будет, хоть и меньше. И ее станет больше при выработке ресурса ионооменной смолы. Второй картридж на самом деле соли не удаляет из воды а подменяет, грубо говоря ионы кальция на ионы натрия. Посему в воде вместо кальция будет натрий. Впрочем полезность или бесполезность этих солей в свете технологии очистки ОО камень преткновения или. если хотите, притча во языцех. Бактерии могут накапливаться в "теле" самой мембраны при несвоевременной замене, в отличии от мембраны ОО. По железу, если запредельно не скажу, наверное пропустит. (У меня дома ОО с помпой. Есть еще дома аналог ультрафильтрации-трековая мембрана)))

спасибо:clapping

картриджи других (дешевых?) фирм я ставить и не собирался. к чему это? про "характерный вкус солей" - меня и вкус из крана устраивает, и кипяченная, и из кувшинного фильтры. - т.е. по-моему,я его не очень чувствую накипь... ну пусть будет накипи чуток. значит не весь кальций натрием заместился (вот это,конечно, напрягает меня, несведущего, в этом вопросе. аж пугает. пока формулу соли не вспоминаю и успокаиваюсь :) ) ионообменный картридж там,кстати, восстанавливать можно в домашних условиях. бактерии - я не зря написал - воду кипячу. да и фильтр менять собираюсь регулярно. к тому же бактерий не боюсь - их во мне и так предостаточно (несколько кг).к тому же даже при ОО бактерии в воде будут - ведь после фильтра идет шланг и (открытый для заселения бактериями) носик крана. не говоря уж про стаканы, немытые руки и т.п. Т.е. стерильной среды добиваться не собираюсь.

получается ОО не для меня. хотя поглядывал(поглядываю) на аквафоровский Морион http://msk.shop.aquaphor.ru/osmo-morion/morion-m.html 7200рублей Там,кстати написано,что " В традиционных осмотических фильтрах для получения одного литра чистой воды тратится до 16 литров воды" В Морионе обещают 4 л

Viktor__s написал : картриджи других (дешевых?) фирм я ставить и не собирался. к чему это?

:swoon К тому, что нужного может не оказаться у этой фирмы аквафор. Причём что характерно, технического смысла в данной неуниверсальности колб Аквафора нету. Только маркетинговый. Если Вас от этого прёт, то... :confused:

Viktor__s написал : ионообменный картридж там,кстати, восстанавливать можно в домашних условиях.

Их все можно восстанавливать.

Viktor__s написал : Т.е. стерильной среды добиваться не собираюсь.

Майкла Джексона не уважаете? :mad: :a

Viktor__s написал : В традиционных осмотических фильтрах для получения одного литра чистой воды тратится до 16 литров воды" В Морионе обещают 4 л

Реклама она такая - не врут, но умалчивают. 4 л это как раз до 16. ;) У других не хуже. И сильно зависит от давления воды (и наличия насосе соответственно).

Viktor__s написал : картриджи других (дешевых?) фирм я ставить и не собирался.

Брендов не много из условно "дорогих". Гейзер, Аквафор, Наша вода, и многие др. В принципе. Аквафор молодец. Картриджи меняются одним движением. И они ввели так сказать качественный ценз. Уже другие не родные не поставишь. (Как гидро. дисковые тормоза Шимано на великах)

Viktor__s написал : про "характерный вкус солей" - меня и вкус из крана устраивает, и кипяченная, и из кувшинного фильтры. - т.е. по-моему,я его не очень чувствую

Я так тоже раньше думал. Пока не "подсел" на ОО, хватило пару недель, теперь вкус воды очень отличаю. И хлор и соли. И даже примерную концентрацию солей, не знаю, хорошо ли это, или плохо))

Viktor__s написал : накипь... ну пусть будет накипи чуток. значит не весь кальций натрием заместился (вот это,конечно, напрягает меня, несведущего, в этом вопросе. аж пугает. пока формулу соли не вспоминаю и успокаиваюсь )

Я думаю ничего страшного.

Viktor__s написал : получается ОО не для меня.

В любом случае ультрафильтрация и 4-ре колбы отличный выбор. Перед ним 3 колбы, а следующая "ступень" -ОО. Главное воду пить.

Viktor__s написал : хотя поглядывал(поглядываю) на аквафоровский Морион

Аквафор Осмо классный ОО. Там большая мембрана на 75 (или 100) галон. Ему достаточно (говорят, сам не юзал) 1.5 атм. Мне не нравится малый обьем встроенного бака, всего 5л. А нам по утрам бывает и 10 мало. Но говорят, быстро набирается. Моя мнение среди ОО-это один из лучших. Себе бы взял (может быть) Еще нечто подобное в Гейзере есть.

psnsergey написал : У других не хуже

Вопрос глубоко не штудировал, но пока вижу на рынке всего две модели ОО (с дренажем в канашку и почти 100% очистки воды) у Аквафора (осмо морио) и у гейзера, работающих при низком давлении (уже при 1.5 атм) и при этом без помпы и недорого стоят. А так классический ОО без помпы требует теоретически не ниже 2.7атм на входе, а практически 3.5атм.

Viktor__s написал : В традиционных осмотических фильтрах для получения одного литра чистой воды тратится до 16 литров воды" В Морионе обещают 4 л

Вот кстати давече мерил на своем ОО расход воды. Вышли такие цифры, кому интересно.

С помпой \ без помпы.

Давление на входе 2.7-3.4атм. Скорость фильтрации чистой воды 110гр\мин-6.6л\час (новая была в 2011 году 8.4л\час, по паспорту 7.8л\час) \ 45гр\мин-2.7л\час Коэффициент дренаж\чистая 3.2 раза (новая была 1.5 года назад 2.45 раз) \ 4.3 раза.

Итого выходит, что с помпой вода быстрее фильтруется в 2.44-3 раза, при этом отброса меньше на 1.34-1.8 раза. Грубо, с помпой воды в дренаж уходит почти в 2 раза меньше, фильтруется быстрее почти в 3 раза. Это на примере моего ОО, за другие не скажу.)) Исходная вода, жесткость 12 (норма 7) железо 0.33 (норма 0.3) температура 11 град. ТДС вход 330, выход 20, дренаж 450. Картриджи новые, мембране 1.5 года. Давление после помпы 6-7.8атм ("надует" и 10), про входном от 0.3 до 3.5 атм. Давление в накопительном баке в статике 1.7-2.7атм. Давление воздуха (бак пустой) 0.5-0.7атм. Скорость потока воды из бака 2л\мин.

psnsergey написал : К тому, что нужного может не оказаться у этой фирмы аквафор. Причём что характерно, технического смысла в данной неуниверсальности колб Аквафора нету. Только маркетинговый. Если Вас от этого прёт, то...

ну меня факт,что у разных фирм разные картриджи (или там у разных сотовых разные зарядки), не расстраивает. сиди потом голову ломай какой куда за каким ставить. цена у них приемлемая - самый дорогой 1250 на год, остальные 100-500 рублей (тоже на год)

psnsergey написал : Их все можно восстанавливать.

ну не все об этом говорят

psnsergey написал : Майкла Джексона не уважаете?

он плохо кончил. да и в операционных - стерильно, а трупов оттуда выносят ... ужас :) получается, чем стерильней - тем ближе к смерти :)

пяпа написал : Картриджи меняются одним движением. И они ввели так сказать качественный ценз. Уже другие не родные не поставишь. (Как гидро. дисковые тормоза Шимано на великах)

ну а я, как автомобилист, этим фактом (наличия в каждой модели,да что там модели - у каждого VIN'а, различных запчастей) не расстроен и не удивлен.

пяпа написал : Мне не нравится малый обьем встроенного бака, всего 5л.

так обычный ГИ даст еще меньше. 5л бак - 5 л воды, а в ГИ 10л бак - 2-6л воды. одна фигня- отключили воду, нет воды. с ГИ еще можно пользоваться.

пяпа написал : Вышли такие цифры, кому интересно.

интересно, конечно

Viktor__s написал : так обычный ГИ даст еще меньше. 5л бак - 5 л воды, а в ГИ 10л бак - 2-6л воды. одна фигня- отключили воду, нет воды. с ГИ еще можно пользоваться.

Гидрик на моей ОО на 15 литров заявлено. А фактически там воды (чистой) в среднем 9л. Потом вода из краника (их у меня два, до и после минерализатора) еле еле течет, толщина со спичку струйка, это если с помпой. А без помпы как-кап.

Viktor__s написал : цена у них приемлемая - самый дорогой 1250 на год, остальные 100-500 рублей (тоже на год)

Приемлимая. Только не на год, максимум на полгода. Про мембрану ("ультра" которая) не скажу, не юзал. А так любой картридж, если через полгода (или чаще, в зависимости от "загрязненности" воды) не заменить, сам становится источником г..., или з... или б...:) Вон сменные картриджи для кувшинов 2,максимум 3 месяца не зависимо, выроботан ли ресурс по литрам.:yu

Viktor__s написал : отключили воду, нет воды.

У меня дом частный, своя скважина, редко такое, только если "авария", или я сам "ковыряюсь" в "трубах", или "света" ушла, так "гена" тогда сразу приходит .)))

кстати, тоже очень интересует данная тема. реально ли собирать дренаж после ОО в какую-то пластиковую канистру? (есть такие плоские высокие, как металлические для бензина) после заполнения бака в дренаж точно уже ничего не льется?

Slob написал : кстати, тоже очень интересует данная тема. реально ли собирать дренаж после ОО в какую-то пластиковую канистру?

Думал про это. Тем более у меня лимиты по канашке. Посему и брал с помпой. Мы берем чистой воды 15л в сутки, в дренаж выльется 15х3-4 раза=45...60л в сутки. В месяц 1.3-1.8т воды. Я думал эту воду накапливать и насосом отдельным подавать в бочек в туалете.

Но это вода хоть и типа очищенная после 3-х колб, но имеет повышенное содержание солей. И на фоне 400-500л общего дренажа в сутки почти не заметна. Так что:confused:

Slob написал : после заполнения бака в дренаж точно уже ничего не льется?

Нет. Но не все так гладко. Два условия. Давление на входе выше 2.7 (для некоторых систем 1.5) и все клапаны в ОО исправны. Если давление будет ниже, то вода в бак не будет набираться, а в дренаж будет литься. Или очень медленно будет набираться, с избыточным дренажем.