Обратный осмос и расход воды

в трубке не дросселирующая шайба, а вставка 3 см, с мелкими отверстиями по бокам, сотку хотелось и из-за слабого давления и из-за большего количества солей. Рекомендуемое количество 200-300 ppm, а 50-ка выдает 17-50. чем чаще цедишь, тем меньше значение, так как минерализатор не успевает насыщать. Шайбу нужно найти, неохота резину неизвестного качества в водяной тракт ставить

sanvitso, на манометр сделайте отвод длинной трубкой 30-40 см, в начале отвода поставьте сужение, можно проколоть в фторопластовой шайбе отверстие иглой, только чтоб получился прокол, этого достаточно будет, манометр на отводе должен быть вверху, там будет воздуха чуть, его сдавит но будет достаточно для компенсации скачков через сужение. Воздух конечно со временем растворится, но даже и расширения трубки будет достаточно для компенсации колебаний.

и стоит кран поставить вместо рестриктора\сужения\дросселя для ручной регулировки концентрата. Что на выходе? какое сейчас качество? кран можно из 2 пластинок соединённых винтами соорудить просто сжимая трубку, для проверки ненадолго сойдёт или ваши рестрикторы последовательно соединить, всё давление повысится.

Medtech написал : и стоит кран поставить вместо рестриктора\сужения\дросселя для ручной регулировки концентрата. Что на выходе? какое сейчас качество? кран можно из 2 пластинок соединённых винтами соорудить просто сжимая трубку, для проверки ненадолго сойдёт

Хорошая идея.

Medtech написал : на манометр сделайте отвод длинной трубкой 30-40 см,

На моем фильтре манометр так и подключен на отводе для гашения скачков. Но могу сказать свое ИМХО, что "наигравшись" с манометром до насоса и после насоса их потом можно поснимать, так как необходимости в этих манометрах особой нету, так, чисто удовлетворить инженерный "голод". Самое "полезное" место для манометра это на входе перед фильтром, узнать давление в своей магистрали. Если 3.5 атм, то можно ставить любую мембрану, а если меньше, то с насосом или 100-ку мембрану без насоса (ИМХО).

sanvitso написал : сотку хотелось и из-за слабого давления и из-за большего количества солей. Рекомендуемое количество 200-300 ppm, а 50-ка выдает 17-50. чем чаще цедишь, тем меньше значение, так как минерализатор не успевает насыщать.

У меня есть дома ТДС-метр (бытовой) и могу сказать, что минерализатор практически не увеличивает ppm. Так что "надежд" на него в этом плане мало. Минерализатор и не успеет толком насытить воду. Просто вода вкуснее и слаще, особенно если еще и биоактиватор есть после минерализатора. А вообще необходимое количество солей камень предкновения и вопрос весьма спорный и неоднозначный. Могу долго распинаться по этому поводу, приводить + и -, но тема не обо этом. Мне нравится вкус воды без солей вообще. Если вам так дороги соли, то надо было покупать ультрафильтрационную мембрану, которая соли все пропускает, и дренажа нету, насос не нужен и дешевле (осмос для "бедных") и бак не нужен и места занимает меньше.

пяпа написал : надо было покупать ультрафильтрационную мембрану, которая соли все пропускает

Я в ней смысла не вижу вообще, чего она такого задерживает из того, что активированный уголь не держит? Тогда просто классический трёхколбовый фильтр.

psnsergey написал : Я в ней смысла не вижу вообще, чего она такого задерживает из того, что активированный уголь не держит? Тогда просто классический трёхколбовый фильтр.

Да ХЗ какой там смысл. Однако в комплекте к тех- и 4-колбовой системе с ультрафильтрационной мембраной присутствует и угольный картридж в "подмастерьях".

Ну да, надо-же хоть как-то довести систему до абсурда-то? Сделав максимально возможное кол-во ступеней. Надоть было ишшо и картридж с УФ очисткой туды впендюрить. Это называется "создание прибавочной стоимости".

Не абсурд, при переходе на неразъемные колбы фильтр станет дорогим в обслуживании. 1 ступень аквафора пропилен 5 мкм раньше был разборный (сменный вкладыш =75 р), теперь сделали неразборный и за 300р. Мембранный тоже раньше был разборный, хоть знали раньше какую мембрану вставляешь. Теперь неразборный. Мембрана отдельно = 1500р, а литой картридж с мембраной неизвестного производителя и характеристик(как у меня 2600-3000р). То есть, если купишь бракованную мембрану (как у меня была в в комплекте), попадаешь уже не на 1500, а на 3000р. На их форуме один жаловался, что мембрана неразъемная проработала 2 месяца и сдохла. Для нашей воды порекомендовали менять раз в месяц пропиленовый блок 5 мкм. И по габаритам неразъемная колба не подходит для моего фильтра. Видел у гейзера что-ли прозрачную разборную колбу для 5 мкм картриджей за 460 р, но с дюймовыми входом- выходом. Приколхозить ее, что-ли. Этот комплект, который у меня, выходит по расходникам 9200 рублей в год. 1 ступень 5 мкм 3600р (300*12 раз, с разборным 900р), 2100 уголь (4 * 520р), мембрана в сборе 3000р, минерализатор 1*500. Единственный плюс нет бака и крана.

sanvitso написал : Не абсурд, при переходе на неразъемные колбы фильтр станет дорогим в обслуживании.

Любопытна, а они вообще в результате своей "неразборности" остаются ремонто-замено пригодными? Как в неразборном блоке-картридже сменить фильтр? А неразборные элементы фильтров для меня вообще за гранью понимания. И что, неуж находюцца мазохисты, желающие приобресть неразборную систему?! Мне казалось г-н Мавроди в некоторой степени избавил страну от придурков, нет?

У меня был выбор (вернее втуляли) гейзер с помпой за 13 тр и ненужным мне баком и краном, или аквафор без бака, без крана, но с кувшином или приставкой для наполнения емкостей которую ставь на столешнице подальше от раковины. то есть что хотел. Аквафор стоил 4 + 5 мотор =9, а что там разбирается или нет я во время покупки не вникал и мембрана по паспорту менялась раз в 1,5 -2 года, когда мне принесли новую 2015 года мембрану взамен бракованной в ее паспорте стоял уже срок службы 1 год. Модули у аквафора одноразовые, открутил - выкинул. в конце года комплект на год стоил 3600, но без учета, что первую степень нужно менять каждый месяц. про придурков, это ты про меня, потому что переплачиваю за одноразовые картриджи? А думал придурки это люди людей покупающих систему с баком и при этом не понимающих что он не обслуживаемый и в нем может завестись живность. который нельзя помыть, разобрать итд. а нужно обеззараживать какой-то химией, а потом пить из этого воду. Сегодня с таким владельцем гейзера беседовал, для него была новость про бак. Еще с ужасом узнал, что он фэйри свои разборные картриджи моет, а потом воду пьет из такой системы.

sanvitso написал : У меня был выбор (вернее втуляли) гейзер с помпой за 13 тр и ненужным мне баком и краном

Да, вам. точнее отсутствию выбора, можно посочувствовать. У нас выбор Гейзера гораздо ширьшей. Можно вообще по-отдельности набрать модулей и сделать любую конфигурацию.

sanvitso написал : Модули у аквафора одноразовые, открутил - выкинул. в конце года комплект на год стоил 3600, но без учета, что первую степень нужно менять каждый месяц.

А с учётом что система неразборная - выходит в год надо поменять комплект дважды? Афуеть!

sanvitso написал : это ты про меня,

Я-бы предпочёл всё-же на ВЫ.

sanvitso написал : потому что переплачиваю за одноразовые картриджи?

Прошу прощенья, на личность я не переходил. Однако иначе назвать людей, покупающих это одноразовое *овно - ну никак не могу.

sanvitso написал : А думал придурки это люди людей покупающих систему с баком и при этом не понимающих что он не обслуживаемый и в нем может завестись живность. который нельзя помыть, разобрать итд. а нужно обеззараживать какой-то химией, а потом пить из этого воду.

Я свой бак меняю раз в 3 года и этого срока хватает что-б там не расплодилось... Надо будет - стану менять чаще, цена баков далеко не запредельная. Тем боле моего - 7,6 Л

sanvitso, очень ценный отзыв про Аквафор, ЕМНИП первый отзыв про фильтр с быстросменными картриджами, спасибо за труды. На поверку все оказалось не таким уж "гламурным".

будешь продолжать пить из 3-лет немытого бака козленочком станешь, вернее уже стал, назвал меня придурком и еще на вы требует обращения, пшел на *** колзлина.

пяпа написал : sanvitso, очень ценный отзыв про Аквафор, ЕМНИП первый отзыв про фильтр с быстросменными картриджами, спасибо за труды. На поверку все оказалось не таким уж "гламурным".

нужно еще воду на анализ отнести, меня главным образом интересуют минералы. Нет ли портативных приборов с незаоблачными ценами, которые бы определяли минералы? Или экспресс тесты для воды? В городе раз-два и обчелся лабораторий, и дорого до 4300 за полный анализ, да и лабы сомнительного качества, пришел в Донтест сделать анализ на бактериологию 1200 анализ, вручили стерильную банку, принес домой, это была банка от грибок, крышка ржавая, запах солений от нее, сама банка неотмытая как следует, с пятнами, хорошо, что деньги не успел отнести в этот свинарник. Нужели трудно в том же окее банку новую с крышкой купить и прибавить 50-100р к 1200р. Другая лаба (продавец воды в бутылках) в качестве стерильной посуди предлагает носить воду на бактериологию в бутылках от газводы, так как углекислый газ консервант.

sanvitso написал : будешь продолжать пить из 3-лет немытого бака козленочком станешь, вернее уже стал, назвал меня придурком и еще на вы требует обращения, пшел на *** колзлина.

Милейший, ты-б язык-то придержал, а? Быдлячить-то чё неймёцца? Повторяю, конкретно тебя я не указывал, но коль примерил к себе - на здравие. ТОлько это твоё личное решение - кем себя считать. А за козла отвечать надобно. Блин, сколь-же быдла на свете...