Централизованная приточка/увлажнение и возможно кондиционирование в доме

Man_ написал : Тот же airlaska оказался на деле не совсем хорош, как его рекламировали. На том форуме люди, которые его использовали, сообщили, что при -30 град, воздух в дом подается при температуре около 0. Это совсем не комфортное решение.

Входящий 0 при минус 30 это "не совсем хорош" ? Это с подогревом или нет?

Если только за счет рекуператора, то это просто фантастика. Исходящий воздух имеет температуру ну пускай 24, а входящий -30. Потеряли по дороге всего 6 градусов. По моим ламерским подсчетам КПД преобразования аж 80%

И кстати газ к рекуператорам не относится, подогревать то все равно нужно. С нуля до +24, а это конечно газ

Нашел подробности: Он использовал два контура по 90 метров (примерно). Реально работает до - 30 гр. при воздухообмене 150 м. куб./час. При 300 м. куб./час на вход в рекуператор грунтовы ТО дает уже -1 гр. (при уличной - 30гр. Мда, у меня столько места нет :(

Man_ написал : Он написал, что таджики это сделают за 15 тыс. руками. Поэтому я и предположил, что это не так уж и страшно.

Да, действительно за эти деньги можно вынуть те же 16 кубов и погрузить лишнее на Камазы. Но тут нужно прибавить еще стоимость ходки Камаза и восстановление участка

Я такими раскопками уже почти 3 года занимаюсь и поверь мне это полный п....ц. Грязь, ср..ч, тотально поврежденный слой травы В общем я добровольно под такое не подписался бы, исключительно как крайняя мера.

Man_ написал : Он использовал два контура по 90 метров (примерно).

90 метров ???!!!! :eek:

90х2.1х0.4 = 76 кубов земли Узбеки ему что, по 200 рублей куб копали ?

Я понял в чем засада. Делать это на чужой бесхозной земле - милое дело. Делать это на собственном участке - ну его нафик.

Нет, без потогрева. Реклама вообще сообщает 14 градусов при -23 на улице. :) Вот то сообщение http://www.forumhouse.ru/threads/180043/page-19 и реальные данные Потребитель: за окном -16°С, в помещении +22°С, приток +8°С. Реклама: за окном -23°С, в помещении +18°С, приток +14°С. Потребитель: за окном -28°С, в помещении +22°С, приток 0°С. Реклама: за окном -30°С, в помещении +25°С, приток +21°С.

Все в том форуме хвалили электролюкс - мол бюджетное решение, ни в какое сравнение с ласка...

Вот у этого чела практические данные http://www.forumhouse.ru/threads/180043/page-21:

Опыт эксплуатации ГК+рекуператор показывает превосходные данные! Не зависимо от уличной температуры (проходили и -30 гр.) после рекуператора стабильно идет внутрь помещений воздух с температурой 17-18 гр. Грунт не замораживается, температура земли в районе ГК 3-5 гр., опять же в зависимости от уличной температуры.

Man_ написал : Нет, без потогрева. Реклама вообще сообщает 14 градусов при -23 на улице. :)

Ну то, что реклама несколько преувеличивает это понятно Но вообще результат очень неплохой на мой взгляд. -16 + 22 = 6 а по факту аж 8 как то получилось Весьма неплохо. Другое дело, что эти установки стоят от 150.000, что неоправданно дорого

Man_ написал : Все в том форуме хвалили электролюкс - мол бюджетное решение...

Электролюкс безусловно бюджетен. Осталось выяснить, за счет чего :) По сути это коробка с вентиляторами и теплообменником. Теплообменник очень возможно г...но, получается покупаем 2 вентилятора за эти деньги и нечто, что ими управляет. Народ что говорит, хвалит или как эти Электролюксы ?

Дальше заходит диалог:

У EcoLuxe минимальный КПД 84%

• 30 ЗА БОРТОМ И + 21 В ПОМЕЩЕНИИ БЕЗ ДОГРЕВА И ПРЕДНАГРЕВА, ПРИТОК +12,9

у AirLaska DELUXE минимальный КПД 70%

• 30 ЗА БОРТОМ И + 21 В ПОМЕЩЕНИИ БЕЗ ДОГРЕВА И ПРЕДНАГРЕВА, ПРИТОК = +6

Т.е. у AirLaska не совсем такие уж и выдающиеся, у EcoLuxe они получше, но и он дороже. :(

vlkam написал : Народ что говорит, хвалит или как эти Электролюксы ?

В том то и дело что хвалят, иначе бы не написал. Но он будет более затратный с эксплуатационной составляющей. У люкса нагрев с -15, а у ласки при -35. Тут народ считал, что через 5 лет ласка экономит порядка 50тыс. руб.

Man_ написал : Вот у этого чела практические данные http://www.forumhouse.ru/threads/180043/page-21:

Вещь конечно крайне интересная, но это наверное все таки, когда земли вокруг много. У меня дом в городе, на улице туча коммуникаций, участок в 5 соток, на которых дом, гараж, парковка. Где тут 90 метров трубы уложить

Man_ написал : В том то и дело что хвалят, иначе бы не написал. Но он будет более затратный с эксплуатационной составляющей. У люкса нагрев с -15, а у ласки при -35. Тут народ считал, что через 5 лет ласка экономит порядка 50тыс. руб.

Ну у нас нагрев то газом будет, так что цифры будут другие, раза в 2-3 меньше