Сопротивление заземлителя очень велико

artemD написал : Я начал эксперимент со 100-ваттной лампочкой. 3 часа она подключена к фазе и нейтрали, 3 часа - к фазе и моему заземлителю. За 3 часа работы при подключении к нейтрали счетчик намотал 0,3 кВт*ч, что согласуется с теорией :) Но за 2 часа работы при подключении к заземлителю счетчик намотал меньше 0,2 кВт*ч, то есть сопротивление моего заземлителя меньше, чем сопротивление нейтрали? Через час еще раз сниму показания и попробую вычислить сопротивление...

В-общем, через 3 часа работы на петле "фаза-заземление" счетчик намотал менее 0,3 кВт*ч, откуда делаю вывод, что сопротивление моего заземления меньше, чем сопротивление нулевого провода в линии? Завтра попробую померять потенциал относительно весьма фигового заземлителя старого дома...

Alexiy написал : Водоносный слой бывает на различных глубинах (3-50 м) и до него забивать приходится только когда требуется сопротивление менее 1 Ом, а для 10 Ом 4 штырей по 3 м, да ещё с горизонтальной лентой вокруг дома - выше крыши!

У нас не получается такого. Почва паршивая. Модульно-штыревая система заземления 12 метровая дает 3,7-3,9 Ом. И я не понял, почему 10 Ом? Для повторного заземления у дома меньше или равно 4 Ом, это же не повторное заземление опоры ответвления.

юра Т написал : у Вашего заземления должно быть сопротивление в считанные Омы, что то здесь не так

что-то мне тоже кажется у вас там какие-то небылицы происходят... Не очень-то я бы доверял этим вашим специалистам...

юра Т написал : в принципе даже без защиты на оцинкованных болтах несколько лет должно было нормально простоять

совершенно верно. На пару лет бы точно хватило, если каких блуждающих токов там нет...

DED@ПВО написал : У нас не получается такого. Почва паршивая.

во-первых, почвы везде разные. В Подмосковье - в основном, суглинок и иногда торф.

DED@ПВО написал : Модульно-штыревая система заземления 12 метровая дает 3,7-3,9 Ом.

ну, правильно. Единственный электрод - он и есть единственный электрод. У него коэффициент использования ниже, чем у 2 электродов половинной длины, воткнутых на расстоянии равном длине этого электрода - тут как раз всё очевидно. 2 электрода - они покрывают гораздо большую территорию - это наглядно видно, если эпюры растекания тока построить.

Alexiy написал : а ещё бы электроды измерительные в сугроб сверху воткнули... Ага...

Про это я не говорил. Когда почва не замерзшая, то для этих приборов вполне хватает штырей длиной 15 см. Для зимы клещи есть.

Alexiy написал : Единственный электрод - он и есть единственный электрод. У него коэффициент использования ниже, чем у 2 электродов половинной длины, воткнутых на расстоянии равном длине этого электрода - тут как раз всё очевидно. 2 электрода - они покрывают гораздо большую территорию - это наглядно видно, если эпюры растекания тока построить.

Согласен. Ну а если нет места чтобы опутывать дом? Остается только модулька.

Alexiy написал : Единственный электрод - он и есть единственный электрод. У него коэффициент использования ниже, чем у 2 электродов половинной длины, воткнутых на расстоянии равном длине этого электрода - тут как раз всё очевидно 2 электрода - они покрывают гораздо большую территорию - это наглядно видно, если эпюры растекания тока построить.

да ладно, обычно чем глубже тем с более низким сопротивлением порода, особенно на засушливых местах

Alexiy написал : в земле нельзя болтами соединять. только сваркой.

Эх... Такой контрагумент устроит?

ПPOPAБ

Не вижу гроверов. :)

ВТБ! написал : Не вижу гроверов

а они то зачем в земле?

artemD написал : Я начал эксперимент со 100-ваттной лампочкой

Нужно 2кВт и вольтметр:первый замер фаза-ноль,второй фаза-контур.Добиваемся минимальной разницы.У радиолюбителей просадка 5 В считается допустимой.(Метод для косвенной оценки качества заземления описан в радиолюбительской литературе).Для себя бы замерял и на 5кВт-пока контур не станет полноценным нулём,хотя мост на работе имеется.