Качество штукатурных работ. Вот такая неприятность... ПОДСКАЖИТЕ!

stroyman написал : слюдьми, которые знают мою добросовестность.

Про добросовестность - я уже понял из предыдущего поста.

stroyman написал : У меня минимальное начало 10м2 в день. А если трещины начали появляться через 10 дней?

Появление трещин никак не связано с началом работы. Это было заложено до. В данном случае, судя по описанию. О том, что приобретенны материал - г...но опытный мастер понимает еще в начале, как только начал мешать смесь или наносить бетонконтак (если он вообще туда требуется). Либо это "мастер" (именно в кавычках). На сим - даже дискутировать дальше не хочется. Жалко ваших заказчиков (без иронии).

Профан27 написал : Что сбивать надо старье - это ему объяснить должен мастер.

Да объясняют до пены у рта, а заказчик упрется из за дополнительных денег. В таких случаях предлагаю им писать расписку. За качество они несут ответственность, а не исполнитель. Многие задумываются и находят деньги.

как тут быть написал : вопрос в том, можно было выполнять так работу (как она была сделана) или нет,

Да нет, вопрос не в этом.

В общем-то, все уже согласились, что так делать было нельзя, что виноваты Ваши "мастера". Ну и что? Какое это имеет значение? Вопрос в том, что теперь дальше делать.

Вопрос "кто виноват" имеет смысл, только если Вы намерены судиться со своими мастерами. Мое мнение - это пустая трата времени и нервов (и денег). Если Вы судиться с ними не намерены, а намерены договариваться, то вопрос "кто виноват" не надо муссировать. Надо договариваться. Если Вы намерны нанять других мастеров (что лично я считал бы правильным), то вопрос "кто виноват" вообще теряет актуальность.

За Байкалом написал : Да объясняют до пены у рта, а заказчик упрется из за дополнительных денег. В таких случаях предлагаю им писать расписку.

Вот это правильно. Но зачастую мастера не объсняют, надеются, что вырулят.

stroyman написал : У меня минимальное начало 10м2 в день.

А это что, аргумент?

"Я по 10 м2 в день делаю - я что, еще и качество обеспечивать должен?" - так, что ли, выходит?

Правильно helios1969 говорит

helios1969 написал : даже дискутировать дальше не хочется. Жалко ваших заказчиков

helios1969 написал : г...но опытный мастер понимает еще в начале, как только начал мешать смесь

Если только г...но - без всяких переносных смыслов. На такое не попадал.

да, век живи, век учись... времени потрачено и сил очень много, обидно очень

За Байкалом написал : В таких случаях предлагаю им писать расписку. За качество они несут ответственность, а не исполнитель. Многие задумываются и находят деньги.

Это - другой разговор, об этом и писал тут и всегда - либо отказ от выполнения кроилова, либо - письменное согласие с возможными впоследствии проблемами.

Профан27 написал : Да нет, вопрос не в этом.

+21 соглашусь со всем постом. Имхо - я бы не доверил переделку этим же мастерам. Надо искать того, кто исправит косяки. Вопрос как - если там везде бетонконтакт пленкой по рыхлой стене - какие и когда он преподнесет сюрпризы - даже боюсь предположить. Только на месте надо смотреть.По уму - переделывать надо все. Но это - куча денег, т.е. начинать с нуля, плюс - слом и вынос старого. Это худший вариант развития событий, может на месте можно что то другое придумать по итогам осмотра/ощупывания/"пробных сколов".

Профан27 написал : так, что ли, выходит?

Выходит так, что делаю классно! Платят оч. хорошо. Все довольны. Кроме вас.

как тут быть написал : вопрос как уладить назреваемый конфликт, я не владею вопросом ремонта, ремонтники убеждают что все делали по технологии, что вина не их, проблема в основании на которое они наносили шпаклевку, дословный ответ такой, нужно доплачивать за дополнительный объем работы

Очень часто возникают подобные ситуации. Приезжаешь на осмотр вторичного жилья. Заказчики уверяют, что надо сделать по простому. Начинаешь объяснять, что всё выяснится после снятия обоев. Соглашаются на оплачиваемые доп работы. Обои сняты и выясняется, что работы непочатый край. Некоторые заказчики идут в отказ. Мол договорились на такую сумму и столько заплачу. Напрочь отвергают, что появились доп работы после демонтажа. А эти работы не возможно выявить при осмотре.

stroyman написал : А если трещины начали появляться через 10 дней?

вот ей богу, видимо так, может быть и через месяц появились, начали ремонт в конце ноября... ночью спросони, а как писала, живем в этой же квартире треск даже пугает, сначала думали что это гипсовый потолок, только сейчас осознали что это трещат стены

как тут быть написал : да, век живи, век учись... времени потрачено и сил очень много, обидно очень

Какие Ваши годы? У Вас еще ребенок у родителей. Тут люди темы создают дома (в смысле коттеджи) трескаются.

За Байкалом написал : А эти работы не возможно выявить при осмотре.

Бухтящую штукатурку - возможно.

За Байкалом написал : Очень часто возникают подобные ситуации. Приезжаешь на осмотр вторичного жилья. Заказчики уверяют, что надо сделать по простому. Начинаешь объяснять, что всё выяснится после снятия обоев. Соглашаются на оплачиваемые доп работы. Обои сняты и выясняется, что работы непочатый край. Некоторые заказчики идут в отказ. Мол договорились на такую сумму и столько заплачу. Напрочь отвергают, что появились доп работы после демонтажа. А эти работы не возможно выявить при осмотре.

Здравый аргумент. Не добавить.