Акриловая ванна RAVAK ROSA 95 - опора или каркас?

psnsergey написал : Не понимаю. Жёсткий каркас предоставляет дилер-продавец, не покупатель. Почему наличие оного каркаса облегчает доказательство ошибок установки?

1. Жесткий каркас производит в России локальный производитель.
2. Жесткий каркас не представлен в портфолио Ravak не присутствует в официальных прайс-листах.
3. Дилер-продавец продает ванну в комплекте с вышеуказанным Жестким каркасом, мотивируя это более устойчивой конструкцией.
4. Ravak знает об этом, объясняет это "ментальностью" и "излишней перестраховкой" и заявляет о том, что 10-ти летняя гарантия распространяется только на ванну установленную на рекомендованную опору CY55000000 (рейки, ножки, шпильки).
5. Так как Жесткая рама намертво приклеивается к ванне какой-то стеклофигней, определить факт использования этой рамы в процессе покупки-установки-эксплуатации не составляет труда. След останется.

Уф.. Вот написал все это, прочел. И подумал, что неплохо бы автодилерам при продаже Skoda устанавливать при предпродажной подготовке пятое колесо для более устойчивой эксплуатации автомобиля.

Andrew_Ko, всё равно не понимаю, как всё это отражается на выполнении гарантии, если претензия предъявляется не к Rawak, а к продавцу (будем рассматривать сей простейший случай). п. 1 - неважно, какой производитель, важно, что он официально куплен. п. 2 - никакие официальные прайсы в иске к продавцу не будут играть роли. п. 3 - продали изделия, предназначенные для совместной работы. п. 4 - по ЗоЗПП такие ограничения гарантийного талона сами по себе не имеют силы: чтобы отмазаться от гарантии на ванну, продавцу придётся доказать путём экспертизы, что причина выхода из строя ванны - именно нарушение данного ограничения гарантийного талона, т.е. конструктивные недостатки каркаса послужили причиной отказа ванны. А поскольку каркас продан им же, то ущерб, нанесённый ванне, возмещать всё равно тому же продавцу, плюс деньги за некачественный каркас возвращать. Или другому продавцу, если каркас приобретён у другого - всё равно. :)

Andrew_Ko написал : Может не суетиться и остановится на "опорной конструкции"?

Спасибо за прекрасную дискуссию. Я решил остановится на "опорной конструкции". Внутренне убежден, что европейский производитель 100 раз просчитал конструкцию с учетом центров тяжести, сопротивления материалов, возможных юридических исков и пр. а уже потом РЕКОМЕНДОВАЛ к использованию штатную опору.

psnsergey написал : Andrew_Ko, всё равно не понимаю, как всё это отражается на выполнении гарантии, если претензия предъявляется не к Rawak, а к продавцу (будем рассматривать сей простейший случай).

Продавец не отказывается от СВОЕЙ 2-х годичной гарантии. Теряется 10-ти летняя RAVAK-овская

Andrew_Ko написал : Теряется 10-ти летняя RAVAK-овская

"- Отнюдь, - сказала графиня".

ЗоЗПП, Статья 5. Права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы), а также гарантийного срока на товар (работу)

7. Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.

Уважаемый psnsergey, думаю, что мы ушли от поднятой мной темы и перешли на обсуждение юридических вопросов. Мне, Вам и по-сути любому нормальному человеку главное пользоваться продуктом, а не жить после покупки в ожидании юридических и исковых споров. Более того, если лет через 5-7 возникнет отслоение ванны или трещина я с 95% долей вероятности не пойду к продавцу (который уже к тому времени не раз сменит название, укредителей и юридический адрес), а просто заменю продукт на новый. Был задан вопрос, что надежнее? Устойчивее? Что технологически правильнее? Рама местного производства, которая визуально и интуитивно выглядит более устойчиво или ножки рекомендуемые европейским производителем, который не первый год на рынке. Я для себя ответил - второе.

Andrew_Ko написал : что надежнее? Устойчивее? Что технологически правильнее? Рама местного производства, которая визуально и интуитивно выглядит более устойчиво или ножки рекомендуемые европейским производителем, который не первый год на рынке. Я для себя ответил - второе.

Я бы ответил - первое. ;) Рама действительно прощает больше ошибок, так как более устойчива, обеспечивает бОльшую жёсткость. Что признаёт и производитель.

Может мы о разных вещах говорим? И я спутал понятие "опора", "ножки", "каркас"... Я хочу остановится на вот таком варианте. Как на картинке. А что это, уж я точно не знаю.

Сейчас посмотрел. Красота... У меня в дипломе инженер-системотехник написано. Пару букв заменить на сантехник, цены бы наверное такому специалисту не было бы...

Andrew_Ko написал : Жаль слов непонятн

А что конкретно не понятно

Andrew_Ko написал : На третей минуте жуть начинается, когда ванну сверлят

сверлят в усиленные места ванны на глубину 10мм

Andrew_Ko написал : Я хочу остановится на вот таком варианте. Как на картинке.

если будете применять заводскую переднюю панель экрана,если передний каркас экрана будет обложен плиткой то те упоры это лишнее http://old.mastercity.ru/gallery/main.php?g2_itemId=14678

stas0 написал : если будете применять заводскую переднюю панель экрана

Да, я планирую заводскую панель. Кстати это тоже послужило дополнительным поводом для отказа от самодельной рамы. Продавец не смог объяснить, есть ли на раме зажимы для панели и предлагал дополнительно приобрести PANELKIT, который принципиально на уже установленную раму не встанет.

psnsergey написал : Я бы ответил - первое. ;) Рама действительно прощает больше ошибок, так как более устойчива, обеспечивает бОльшую жёсткость. Что признаёт и производитель.

Так почему же производитель не производит такую распрекрасную раму? Почему не приехать бы ему из славного чешского города Пршибрам на 42-ой километр МКАД, взглянуть на ванну в раме, тихо ойкнуть схватившись за голову и осознав, что все двадцать лет прожиты впустую - вприпрыжку побежать назад, уволить главного технолога с маркетологом и не запустить конвейер по выпуску рам? Да и ещё - срочно отозвать все ранее проданные ванны для замены опорной конструкции на раму.