Варианты подключения радиатора отопления

Internet написал : Ну так зачем лишние секции, да ещё кототкие? Смотрится всё это с высоким подоконником как лилипут в стране великанов.

Ну всё...приехали... Начали с требований ссылок на СНиП, закончили попыткой спора о том, о чём не спорят. О вкусах, то бишь. Internet, кроме эстетического восприятия и финансового аспекта какие аргументы в пользу узкого и высокого радиатора против низкого и длинного с т зр. физики процесса отсекания нисходящего потока холода от окна? Я знаю какие- никаких.

Internet написал : не нужно растягивать радиаторы с трёхкратным запасом.

ни разу не смог раскрутить заказчика на 3-кратное количество секций . на какой фото вы это видите ? или это ваша лживая постанова ? выбирайте ответ

ИС написал : т.е. уменьшать сечение и соответственно повышать сопротивление на байпассе не нужно? байпасс до шарового. сопротивление в радиаторе будет меньше чем сопротивление на изгибе байпаса?т.е. вода будет течь через радиатор

угу. у батареи бОльший объём нежели у байпаса, следовательно разница давлений на входе и выходе батареи намного больше, чем у байпаса. к тому же у тройника сопротивление потока на байпас больше единицы, на батарею - меньше. )

АлекСАН_dr написал : Я знаю какие- никаких.

Никаких. Равно как в пользу низкого и длинного нет ничего, кроме вымышленного рекомендации о 75-80% (снип я просил ,чтобы показать всем читающим, что такие рекомендации ни на чём не основываются). Так давайте подумаем о красоте и деньгах и сделаем нормально (нормально по моему субъективному мнению). Дальше разговор пустой получается, потому ниже излагаю моё видение ситуации. Вобщем так - я советую топикстартеру найти нормального мастера (нормальным кстати может оказаться и слесарь обслуживающей компании), который рассчитает необходимую длину радиаторов при межосевом расстоянии 500мм, нормально вывесит радиаторы и подсоединит их, с установкой запорной и, возможно, терморегулирующей арматуры.

santex-SVAR написал : ни разу не смог раскрутить заказчика на 3-кратное количество секций . на какой фото вы это видите ? или это ваша лживая постанова ? выбирайте ответ

Это моя лживая метафора. Я не считаю нужным платить даже за 2 лишние секции. Неумение рассчитать необходимые секции Вы по факту признали, осталось признать, что 350 нужно для того, чтобы впихнуть нижнюю трубу диагонали под радиатор, т.к. при 500 она не всегда влазит, которая в свою очередь является гарантией нормального прогрева секций, подобранных с запасом, т.к. по Вашим же словам, рассчитать секции точно невозможно.

Internet написал : Неумение рассчитать необходимые секции Вы по факту признали

интересно . где вы нашли это признание : ссылку на мои слова можна ? или опять метафорой отмажетесь ?

santex-SVAR написал : ссылку на мои слова можна ?

можно

santex-SVAR написал : а как их правильно расчитать . если нет гантированных исходных данных для определенной данной квартиры :

1. температуры теплоносителя . сколько повесили дополнительных секций , и переподключились на транзитный стояк соседи .
2. К теплопередачи наружних стен . незамоналиченные стыки панелей , качество уплотнителей пластиковых окон.
3. ненастроенная или плохо отрегулированная погодозависимая автоматика в ТП .

Internet у вас есть формула учитывающая все эти параметры ? и сами значения этих величин ? ждем от вас эту формулу (не теоретическую)

благо, отредактировать не успели :)

Internet написал : 350 нужно для того, впихнуть нижнюю трубу диагонали под радиатор, т.к. при 500 она не всегда влазит

у нас она всегда влезет , вплоть до такого :

..

и я точно так же могу и железную трубу поставить между стеной и радиатором . а Н=350 необходимо только для :

АлекСАН_dr написал : 75% ширины окна

АлекСАН_dr написал : физики процесса отсекания нисходящего потока холода от окна

santex-SVAR написал : и я точно так же могу и железную трубу поставить между стеной и радиатором

длиннющий кронштейн и оттопыренные гардины))

Internet написал : можно

а вы мне покажите вундеркинда который зная все формулы и расчеты . но не имея реальных данных сможет расчитать . возможно только у вас есть такие сверхспособности

Internet написал : Есть базовые факторы (все вы их знаете) и есть опыт. Складываем первое и второе и получаем формулу

эти ваши базовые факторы и опыт все равно не спасают иногда от тепловизора . особенно при монтаже отопления в только сданной новостройке . (без опыта проживания в предыдущие зимы) и вам никакого вашего опыта не хватит понять % ошибок в подвале , в ТП . это все ваши сказки , а вернее бред или фантазии

Internet написал : длиннющий кронштейн

обычной длины . по нормам надо радиатор вешать с щелью от стены в 3-4 см - туда запросто залезет 3/4 труба

может уже хватит из мухи слона раздувать ? все с ног на голову переворачивать ? вы размерности не попутали ?

santex-SVAR написал : а вы мне покажите вундеркинда

Так Вы либо вундеркинд и можете рассчитывать, либо не можете и потому ставите с запасом ,чтоб не замёрзли.... определяйтесь, а то беседа странная. Я говорю "Вы признали что не умеете рассчитать" - вы говорите "покажи где я такое сказал", я привожу Ваши слова - Вы мне говорите "покажи вундеркинда который сможет".... Не могу продолжать диалог подобной конструкции

Internet написал : длиннющий кронштейн и оттопыренные гардины

в новосибирске просто молча поклали на эти ваши фантазии , лживые сказки : трубы прекрасно встают между радиатором и стеной

это не мои фото . а другого новосибирца ТОЛМАЧа источник : http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=173659&p=3575661&viewfull=1#post3575661

.

Internet написал : кроме вымышленного рекомендации о 75-80% (снип я просил ,чтобы показать всем читающим, что такие рекомендации ни на чём не основываются)

АлекСАН_dr написал : с т зр. физики процесса отсекания нисходящего потока холода от окна?

так как насчёт прямого назначения радиатора, установленного под окном, отсекать нисходящий холодный поток??? обычно я не спорю с упёртыми, но не в этот раз...

АлекСАН_dr Может, прямое назначение - греть помещение? А то что его вешают под окном уже второстепенно, но не менее важно...

Internet Ну вот, мы и добрались до сути. Прямое назначение радиатора- греть помещение. Исходя из площади помещения рассчитывается потребная мощность радиатора. Радиатор вешается под окном (почему, кстати??). Возникает вопрос выбора: что лучше при равной паспортной мощности- с меньшим межосевым и длинный или с большим межосевым, но короткий?

АлекСАН_dr написал : Internet, я понимаю, что вы упёртый, но не до такой же степени чтобы выбрать вариант №2. потому что это дебилизм полнейший. сорри.

Вариант номер 2, пусть это по-вашему и дебилизм. И таких "дебилов" думаю множество, нормальные люди всегда ставят 500 если позволяет высота подоконника, и я всегда так думал до беседы в этой теме с некоторыми участниками форума. Так что позволю себе остаться при своём мнении о плохом и хорошем.