Варианты подключения радиатора отопления

У вас просто искусственно пересушен воздух, вот и нет конденсата. Кому по кайфу дышать таким воздухом - может обмотаться 350ми или 200ми радиаторами с головы до ног. Кому нет - рассчитает секции по-нормальному а вопросы конденсата на окнах будет решать микропроветриванием и поддержанием свежего воздуха в квартире.

Internet написал : не умеете правильно рассчитывать количество секций

а как их правильно расчитать . если нет гантированных исходных данных для определенной данной квартиры :

1. температуры теплоносителя . сколько повесили дополнительных секций , и переподключились на транзитный стояк соседи .
2. К теплопередачи наружних стен . незамоналиченные стыки панелей , качество уплотнителей пластиковых окон.

3. ненастроенная или плохо отрегулированная погодозависимая автоматика в ТП .

   Internet у вас есть формула учитывающая все эти параметры ? и сами значения этих величин ? ждем от вас эту формулу (не теоретическую)

Internet написал : Всё это бред перестраховщиков

все это не бред - а реальное желание создать заказчику кофортные условия проживание (по теплу) - отработка его финансовых затрат по-полной программе , до конца , до конечного результата

Internet написал : Кому нет - рассчитает секции по-нормальному

...ага..уже ближе...:) По- нормальному это как? Исходя из площади и мощности секции?...хорошо... Но возникает вопрос- при равной мощности что предпочтительнее с т.зр. комфорта (не цены)- высокий и узкий или низкий и длинный (широкий) радиатор под окном? ответ для большинства очевиден, для вас нет, к моему прискорбию...

АлекСАН_dr написал : Но возникает вопрос- при равной мощности что предпочтительнее с т.зр. комфорта (не цены)- высокий и узкий или низкий и длинный (широкий) радиатор под окном? ответ для большинства очевиден, для вас нет, к моему прискорбию...

При условии нормальных стеклопакетов, если позволяет высота подоконника - 500. Меньше шансов городить бесполезную диагональ, красивее выглядит. "Большинство" которое без диагонали боится сдавать работу - обязательно насвистит заказчику о 75-80% и раскрутит его на 350, ведь делать диагональ на 8 секциях 500ки даже не всякий "не в теме" заказчик согласится, интуиция подскажет что это маразм :)

Вообще, следуя вашей (всех отписавшихся) логике, 500 радиаторы вообще лучше не вешать, 350 всегда будет шире и длиннее.

Internet написал : Разумеется, мы c Вами наверное за одной партой сидели, раз Вы такими утверждениями разбрасываетесь. ну-ка по-быстрому ГАЗ-АА массой 1750 кг движется по выпуклому мосту со скоростью 5 м/с. Радиус кривизны моста 20 м. Какая сила давит на мост в верхней точке?

"А "судьи" кто? ;)

Internet написал : Меньше шансов городить бесполезную диагональ,

Последние несколько лет диагональ не делаю. Делаю удлинитель протока. Сначала сделал себе (опробовал) на 3-х батареях- работает 100%. Поэтому теперь считаю диагональ бесполезной тратой денег. Да и некрасиво- зачем лишние трубы? Про "крест" вообще молчу... для любителя или маньяка сантехэстетики разве что...;) (смотрим фото выше)...занавесочка закроет))

Inch1964 написал : "А "судьи" кто? ;)

Судьи все, кто читает и знает физику Если напишите правильный ответ, а я начну утверждать что ответ другой, любой знающий человек поймёт, что Вы насчёт моих познаний физики оказались правы. Если Вы будете выдавать неправильный ответ за истину, то тогда я узнаю о Ваших познаниях в физике, а заодно все читающие.

АлекСАН_dr написал : Да и некрасиво- зачем лишние трубы?

Ну так зачем лишние секции, да ещё кототкие? Смотрится всё это с высоким подоконником как лилипут в стране великанов.

santex-SVAR написал : Internet у вас есть формула учитывающая все эти параметры ? и сами значения этих величин ? ждем от вас эту формулу (не теоретическую)

тут с Вами соглашусь, формулы нет. Есть базовые факторы (все вы их знаете) и есть опыт. Складываем первое и второе и получаем формулу, по которой не нужно растягивать радиаторы с трёхкратным запасом.

santex-SVAR написал : все это не бред - а реальное желание создать заказчику кофортные условия проживание (по теплу) - отработка его финансовых затрат по-полной программе , до конца , до конечного результата

очень жаль, что у нас оплату за отопление по площади рассчитывают, а не по тому, у кого сколько секций висит... тогда бы Вы другую логику на вооружение взяли.... или остались бы без заказов а то у одного 10 секций и +20 а у другого 30 секций и +26, а платят за отопление одинаково

Internet написал : Ну так зачем лишние секции, да ещё кототкие? Смотрится всё это с высоким подоконником как лилипут в стране великанов.

Ну всё...приехали... Начали с требований ссылок на СНиП, закончили попыткой спора о том, о чём не спорят. О вкусах, то бишь. Internet, кроме эстетического восприятия и финансового аспекта какие аргументы в пользу узкого и высокого радиатора против низкого и длинного с т зр. физики процесса отсекания нисходящего потока холода от окна? Я знаю какие- никаких.

Internet написал : не нужно растягивать радиаторы с трёхкратным запасом.

ни разу не смог раскрутить заказчика на 3-кратное количество секций . на какой фото вы это видите ? или это ваша лживая постанова ? выбирайте ответ

ИС написал : т.е. уменьшать сечение и соответственно повышать сопротивление на байпассе не нужно? байпасс до шарового. сопротивление в радиаторе будет меньше чем сопротивление на изгибе байпаса?т.е. вода будет течь через радиатор

угу. у батареи бОльший объём нежели у байпаса, следовательно разница давлений на входе и выходе батареи намного больше, чем у байпаса. к тому же у тройника сопротивление потока на байпас больше единицы, на батарею - меньше. )