Vladimir Romanov
Vladimir Romanov
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 582

04.12.2005 в 12:29:02

2АА,
Ну надо же, познакомились в сортире (см. название темы) :-)

0
АА
АА
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 772

04.12.2005 в 15:55:17

2Vladimir Romanov, А где же еще можно душевно пообщаться. Только делая общее дело... :)

0
Akademik
Akademik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 241

05.12.2005 в 20:26:13

АА: Ну вот началось поезда самолёты интерестно а какой сортир у шатла. Вот только приехал с дачи, всё решился делать по схеме мной удуманной, ну немогу иначе сделать выгреб под домом технически невозможно.Расстояние от очка до выгреба около 5 метров без смыва тоже не плучается или оно гов..... само забегать в яму будет.А колено нужно иначе задохнусь или в моей схеме есть вариант с вентиляцией???????

0
Akademik
Akademik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 241

05.12.2005 в 22:14:03

АА написал : 2Vladimir Romanov, А где же еще можно душевно пообщаться. Только делая общее дело... :)

Я вмешаюсь в вашу беседу? АА Вопрос:а почему вы в своём варианте не использовали готовую ёмкость(их в производстве ныне много),например из пластика.Ну по деньга чуть дороже чем самому бетонировать.Сил и времени много экономится.

0
АА
АА
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 772

05.12.2005 в 22:49:16

2Akademik, Почему не использовал? Я, вообще-то, долго думал на эту тему, искал варианты. Естественно, с готовым баком было бы проще, а может даже и надежнее в смысле герметичности и долговечности. Готовые емкости не вписывались в то место, где я планировал пристраивать туалет. Непонятно было, как извлекать отходы. В моем варианте выгреб имеет наклон в сторону люка, а люк находится рядом с постройкой. То есть - падает в одном месте, а извлекается на расстоянии метра. Вот и все причины. А теперь посмотрите на готовые емкости. Так не получится. Я доступно изложил?

0
Victor-
Victor-
Местный

Регистрация: 02.11.2005

Москва

Сообщений: 211

05.12.2005 в 23:16:29

Поскольку при постоянном житье-бытье бытовых органических отходов образуется немало септик, привлекателен тем, что позволяет очищать стоки, а машиной удаляется только осадок. А замкнутые системы типа емкость предполагают, что илососная машина забирает весь объем. Ее вместимость - всего 4 куб. м. (на базе ЗИЛ-130 или ГАЗ). Вот и вся разница. Она же - щершавая правда.

0
Akademik
Akademik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 241

06.12.2005 в 09:38:00

Во во именно это от машины мне и нужно. Всем спасибо жду весны и буду делать.

0
saar
saar
Новичок

Регистрация: 12.12.2005

Москва

Сообщений: 57

12.12.2005 в 13:04:29

Кедр - это довольно примитивный септик. Будет работать более менее в песчанных грунтах. Нормальная установка для коттеджа Топас( и его модификации, АСТРА,ЮБАС и тд.) Попробуйте посмотреть на www.kamintopas.ru

0
DMC
DMC
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 5401

13.12.2005 в 16:37:15

2Akademik,

Не знаю я что там за кедры, но на глине только два варианта:

  1. Замкнутая система с периодической откачкой.
  2. Обычный септик, удаление влаги из которого осуществляется посредством дренажного поля...
0
saar
saar
Новичок

Регистрация: 12.12.2005

Москва

Сообщений: 57

13.12.2005 в 16:55:38

Неправда Ваша. В системе топас выброс осуществляется на рельеф. Например в ливневку. Вода на выходе чистая и без запаха.

0
Akademik
Akademik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 241

13.12.2005 в 16:56:09

DMC: Полностью поддерживаю. Но дренажное поле,это если земли немеренно и денег. Я этот вопрос рассмотрел так: 1 Возможность всё сделать самому не привлекая помощников. 2 Сроки,чтоб эту бадягу не растягивать на всё лето(2 недели) 3 деньги 400S не более. Результат:Получаю замкнутую систему с вывозом раз в год.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу