alst написал :
На централизованное ГВС (температура явно больше 70гр.)
Намного? Выше 95? Как бы при высоком давлении и большой температуре не получить результат озвученный в соседней ветке:
alst написал :
И какого всё-таки производителя выбрать из указанных: Valtec, Pro Aqua, Firat, Pilsa или всё же Ekoplastik? Ekoplastik
Себе брал на всю воду армированную трубу стекловолокномPn-20 Valtec (разница в цене с не армированной была не существенная), выбор производителя не делал (выбор был армированный или нет, но СНиП поставил точку в этом вопросе), брал, то, что было наличии. Лучше или хуже других не знаю, но год уже простояла.
alst написал :
Фитинги и трубы лучше брать одного и того же производителя?
Обычно рекомендуют одного, но с пайкой разных производителей проблем не встречал. Хотя кто паяет много, возможно расскажет о минусах пайки фитингов и труб разных производителей.
Если у него выше 80 горячая вода и из-за этого прорвёт ПП, то все убытки будут за счёт того, кто оную воду подавал. Т.е. беспокоиться об этом не стоит.
ser000 написал :
брал на всю воду армированную трубу стекловолокном
А вот на ХВС лучше неармированная ПП труба. В ней не растёт давление от нагрева холодной воды до комнатной температуры. "Мелочь", а приятно, всё-таки 3 бара, а не 6-8-далее везде. А надёжность на ХВС не хуже, чем у армированной. А с учётом упомянутого преимущества - даже лучше.
psnsergey написал :
Если у него выше 80 горячая вода и из-за этого прорвёт ПП, то все убытки будут за счёт того, кто оную воду подавал.
Это надо будет ещё доказать. А все замеры и отчёты покажут, что у УК всё было в порядке и температура выше 75 не поднималась... Хотя и 75 уже выше положенного для не армированного ПП (так во всяком случае написано в паспорте на трубы от Валтек).
psnsergey написал :
Т.е. беспокоиться об этом не стоит.
Единственное о чём можно не беспокоиться топикстартеру, это о том, что ниже нет десятка этажей и максимум, что он сможет затопить - это подвал, полы своей квартиры и запарит свою квартиру, если будет очень горячая вода... А свалить свои убытки от действий УК нужно будет ещё доказать, возможно, через суд и не факт, что удастся доказать свои убытки в полном объёме...
psnsergey написал :
А вот на ХВС лучше неармированная ПП труба.
А чем лучше? Если судить по паспортам, то армированные и не армированные трубы на ХВС держат до 20 атмосфер, т.е. в этом разницы нет.
psnsergey написал :
В ней не растёт давление от нагрева холодной воды до комнатной температуры.
Хотите сказать, что не армированная труба хорошо тянется? Думаю это такое же заблуждение, как и то, что натяжные потолки нагревают для того, что бы они стягивались, хотя их греют для того, что бы их было легче тянуть...
Потом проблема с нагревом стоит когда стоит обратный клапан. А если руководствоваться Паспортом например на счётчик воды Валтек, то: > - при установке обратного клапана в счетчике на холодной воде, следует предусмотреть конструктивные мероприятия, предохраняющие элементы системы от повышения давления в трубопроводах после клапана от теплового расширения жидкости.
Но вообще обязательность установки обратного клапана можно оспорить в суде, т.к. она не предусмотрена законодательством РФ, например:> Решение по делу № 29/А-10-2013 в отношении ЗАО «Водоканал»
РЕШЕНИЕ䋕» апреля 2013 г. г. Кемерово
...
Решение:
Признать ЗАО «Водоканал» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно: злоупотребившим своим доминирующим положением путем неправомерного отказа от ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета холодной воды по причине отсутствия на водомерном узле учета холодной воды обратного клапана.
...
Источник:
psnsergey написал :
А с учётом упомянутого преимущества - даже лучше.
Если речь идёт о возможной деформации, то для этого нужно произвести как минимум нагрев ПП до состояния текучести, т.е. выше допустимой температуры думаю это как раз более 70 градусов для не армированной трубы, а это при нормальных условиях комнатной температуры маловероятно...
