Автоматы. Характеристика "В" против "С"...

Vadim 3127, И "С" с китайскими лампами вышибает и линейный и вводной, бывает. ИМХО прямое показание к применению B - только маленький ТКЗ - длинная воздушка, хреновая проводка, перегруженный трансформатор. А так, да, не хуже в целом но и не лучше.

BV написал: ИМХО прямое показание к применению B - только маленький ТКЗ - длинная воздушка, хреновая проводка, перегруженный трансформатор.

Прямое показание к применению В - защита групповых линий в быту. Противопоказания тоже возможны, "но случаи такие крайне редки".

ВТБ! написал: Прямое показание к применению В - защита групповых линий в быту.

Чего это вдруг? Нормативное обоснование существует? Или хотя бы ненормативное, но вменяемое?

Radio написал: Нормативное обоснование существует?

"3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности."

Radio написал: ненормативное, но вменяемое

При прочих равных меньше интеграл Джоуля -> выше ресурс автомата, меньше энергия, выделившаяся в точке КЗ. Это особенно важно при большом расчётном ТКЗ. При малом ТКЗ достоинства "В" самоочевидны. При "среднем" повышает шансы на обеспечение селективности с вышестоящим аппаратом.

ВТБ!, вобщем, понятно, что ничего вменяемого в очередной раз не привели, что и неудивительно. Тут таких заходов было - сколько форум стоит. :)

Radio написал: ничего вменяемого

Вы мне льстите. :D

ВТБ! написал: Вы мне льстите. :D

Ни в коей мере, чистая правда же. Ни малейших внятных аргументов. :)

ВТБ! написал: Это особенно важно при большом расчётном ТКЗ. При малом ТКЗ достоинства "В" самоочевидны. При "среднем" повышает шансы на обеспечение селективности

Вобщем, при любом токе кз, куда ни плюнь, нужны только Бэ и их достоинства самоочевидны (по версии форумных аналитиков, разумеется). Для чего выпускают Цэ и зачем их прописали в госте на щитки квартирные - загадочная загадка. :)

Отдельно доставило влияние интеграла Джоуля на ресурс автомата - это оооочень важно и крайне! ощутимо :cool: в бытовых приложениях, ведь ресурса постоянно не хватает. :)

ВТБ! написал: Вы мне льстите. :D

ВТБ! написал: При прочих равных меньше интеграл Джоуля ->

По какой причине меньше интеграл Джолуля, где прописано что у В механизм быстрее?

BV написал: По какой причине меньше интеграл Джолуля, где прописано что у В механизм быстрее?

Ну пока там ток нарастает, то да сё... Бэ, глядишь, уже и начал помаленьку отключатьца, дело-то не быстрое. :D

Radio, :D

BV написал: где прописано что у В механизм быстрее?

Индуктивность больше - токоограничение эффективнее. Разницей в быстродействии можно пренебречь (при типичных КЗ с мгновенным пробоем).

Radio написал: Ну пока там ток нарастает, то да сё...

О! Вы даже привели пример, когда В отключится раньше :applause: (хотя в этом случае это почти пофиг).

ВТБ!, зато вы так и не привели ничего убедительного. :)

Я даже готов не спорить и согласиться, что бэ отключится на полдесятых секунды раньше, не принципиально вообще. Вопрос: на сколько лет это продлит ресурс автомата, кабеля и всей остальной требухи? Может, подсчитате? :)