Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108512

20.04.2017 в 18:52:59

#6000090

Vadim 3127, И "С" с китайскими лампами вышибает и линейный и вводной, бывает. ИМХО прямое показание к применению B - только маленький ТКЗ - длинная воздушка, хреновая проводка, перегруженный трансформатор. А так, да, не хуже в целом но и не лучше.

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

20.04.2017 в 23:04:24

#6000442

BV написал: ИМХО прямое показание к применению B - только маленький ТКЗ - длинная воздушка, хреновая проводка, перегруженный трансформатор.

Прямое показание к применению В - защита групповых линий в быту. Противопоказания тоже возможны, "но случаи такие крайне редки".

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

22.04.2017 в 22:40:16

#6002315

ВТБ! написал: Прямое показание к применению В - защита групповых линий в быту.

Чего это вдруг? Нормативное обоснование существует? Или хотя бы ненормативное, но вменяемое?

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 09:03:45

#6002509

Radio написал: Нормативное обоснование существует?

"3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности."

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 09:25:39

#6002521

Radio написал: ненормативное, но вменяемое

При прочих равных меньше интеграл Джоуля -> выше ресурс автомата, меньше энергия, выделившаяся в точке КЗ. Это особенно важно при большом расчётном ТКЗ. При малом ТКЗ достоинства "В" самоочевидны. При "среднем" повышает шансы на обеспечение селективности с вышестоящим аппаратом.

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 11:30:29

#6002598

ВТБ!, вобщем, понятно, что ничего вменяемого в очередной раз не привели, что и неудивительно. Тут таких заходов было - сколько форум стоит. :)

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 14:00:48

#6002733

Radio написал: ничего вменяемого

Вы мне льстите. :D

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 16:15:07

#6002855

ВТБ! написал: Вы мне льстите. :D

Ни в коей мере, чистая правда же. Ни малейших внятных аргументов. :)

ВТБ! написал: Это особенно важно при большом расчётном ТКЗ. При малом ТКЗ достоинства "В" самоочевидны. При "среднем" повышает шансы на обеспечение селективности

Вобщем, при любом токе кз, куда ни плюнь, нужны только Бэ и их достоинства самоочевидны (по версии форумных аналитиков, разумеется). Для чего выпускают Цэ и зачем их прописали в госте на щитки квартирные - загадочная загадка. :)

Отдельно доставило влияние интеграла Джоуля на ресурс автомата - это оооочень важно и крайне! ощутимо :cool: в бытовых приложениях, ведь ресурса постоянно не хватает. :)

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 16:15:39

#6002856

ВТБ! написал: Вы мне льстите. :D

Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 108512

23.04.2017 в 16:20:30

#6002859

ВТБ! написал: При прочих равных меньше интеграл Джоуля ->

По какой причине меньше интеграл Джолуля, где прописано что у В механизм быстрее?

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 16:23:33

#6002861

BV написал: По какой причине меньше интеграл Джолуля, где прописано что у В механизм быстрее?

Ну пока там ток нарастает, то да сё... Бэ, глядишь, уже и начал помаленьку отключатьца, дело-то не быстрое. :D

Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

23.04.2017 в 16:28:15

#6002869

Radio, :D

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 16:31:42

#6002874

BV написал: где прописано что у В механизм быстрее?

Индуктивность больше - токоограничение эффективнее. Разницей в быстродействии можно пренебречь (при типичных КЗ с мгновенным пробоем).

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 16:34:36

#6002878

Radio написал: Ну пока там ток нарастает, то да сё...

О! Вы даже привели пример, когда В отключится раньше :applause: (хотя в этом случае это почти пофиг).

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 16:37:41

#6002880

ВТБ!, зато вы так и не привели ничего убедительного. :)

Я даже готов не спорить и согласиться, что бэ отключится на полдесятых секунды раньше, не принципиально вообще. Вопрос: на сколько лет это продлит ресурс автомата, кабеля и всей остальной требухи? Может, подсчитате? :)

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 16:49:58

#6002884

Radio написал: Ни малейших внятных аргументов.

Внимательно выслушал Ваши аргументы. Из них следует, что в быту для защиты линий освещения и групп штепсельных розеток автоматы с характеристикой "В" всегда не хуже, иногда незначительно лучше, а иногда заметно лучше автоматов с характеристикой "С". В оставшихся случаях автоматы с характеристикой "С" неприменимы вовсе и их применение преступно.

А недостатки все знают сами: обычно дороже; часто недоступно.

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 16:58:11

#6002894

Radio написал: Я даже готов не спорить и согласиться, что бэ отключится на полдесятых секунды раньше, не принципиально вообще. Вопрос: на сколько лет это продлит ресурс автомата, кабеля и всей остальной требухи? Может, подсчитате?

На пол-десятых раньше не отключится - чудес не бывает. Ресурс радикально будет различаться при расчётном ТКЗ, близком к предельному. Вас же не удивит, если С16 на 6кА откажет после единичного срабатывания при 6кА, а для какого-нибудь В2 той же серии предельный ТКЗ при 400В является бесконечным?

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 17:03:46

#6002898

ВТБ! написал: А недостатки все знают сами: обычно дороже; часто недоступно.

Это конкретно и ощутимо. Во всяком случае, это можно измерить деньгами и временем (которое, обычно, тоже деньги) т.е. величинами материальными и понятными.

Всё же перечисленное вами в предыдущих пунктах - эфемерно и призрачно, не имеет никакого практического выражения и никак материально себя не проявит за всё время службы автомата.

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 17:10:34

#6002902

Radio написал: Это конкретно и ощутимо, можно измерить деньгами и временем, которое, обычно, тоже деньги.

Полностью согласен.

Radio написал: Всё же перечисленное вами в предыдущих пунктах - эфемерно и призрачно, не имеет никакого практического выражения и никак визуально себя не проявит.

Селективность вполне проявляет себя. Пожар имеет отменную визуализацию. Большой расчётный ТКЗ - случай нечастый, но жители нижних этажей в удачном подъезде могут неэфемерно тратиться на автоматы, если сдуру поставили дерьмовые. Соглашусь, что тут обычно дело не в характеристике автомата, а в бренде и серии.

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 17:21:41

#6002907

ВТБ! написал: Селективность вполне проявляет себя.

Страшная экзотика, если очень повезет. Ну так если повезет, она бывает и с цэ. :)

ВТБ! написал: Пожар имеет отменную визуализацию.

Да, да, мы все неминуемо сгорим именно от неприменения бэ.
Общеизвестно, что алюминий пожароопасен, т.к. самовозгорается, и вот теперь к нему примкнули автоматы вида С10 и С16. :)

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 17:40:25

#6002915

Radio написал: Да, да, мы все неминуемо сгорим именно от неприменения бэ.

Есть такая штука - садовые товарищества. На конце линий не срабатывающий при КЗ С16 - вовсе не экзотика. А мы УЗО поставим! - Так там ещё и двухпроводка.

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 17:43:43

#6002920

Radio написал: Страшная экзотика, если очень повезет.

Мне повезло в деревне - В16 и С25 одной серии селективность обеспечивают. Когда ВУ на опоре, :mad: это не может не радовать.

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 18:15:31

#6002950

ВТБ! написал: Есть такая штука - садовые товарищества.

Есть, кто спорит.

Но, напомню, что вы продвигаете данные автоматы не только в глухих деревнях и депрессивных садовых товариществах, но и во вполне благополучных районах городов и даже в новостройках.

ВТБ! написал: Прямое показание к применению В - защита групповых линий в быту

Что, собственно, и вызвало принципиальные возражения.

Аватар пользователя
ВТБ!

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 24333

23.04.2017 в 21:16:44

#6003113

Radio написал: вы продвигаете данные автоматы

Они всегда в указанном применении лучше. Правда, часто эта "лучшесть" не заметна даже под микроскопом. :D

Если делать не себе - так точно никакого смысла. Это же рассуждение полностью, если не в большей степени, применимо к УЗО типов "А" и "S", к автоматам небытовых серий и нестандартных номиналов, к двухполюсным - и говорить нечего.

Главное - это чтобы автоматы можно было купить быстро и дёшево в проверенном месте. И тогда при исправной проводке и электроприёмниках всё будет жить долго и счастливо. Зачем платить больше, если никакой разницы нет?

Тем более, что не себе.

Аватар пользователя
Radio

Местный

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20609

23.04.2017 в 21:26:14

#6003129

ВТБ! написал: Тем более, что не себе.

А себе - так тем более. Когда точно знаешь, что

ВТБ! написал: никакой разницы нет

...платить больше нет абсолютно никакого смысла.

Аватар пользователя
Ksander

Местный

Регистрация: 28.08.2016

Киев

Сообщений: 88

23.04.2017 в 21:54:54

#6003164

B16 не будет выбивать при пользовании дома 2кВт болгаркой, или мелким шлифовальным мотором?

Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

23.04.2017 в 22:02:25

#6003172

Ksander, Ровно 2 кВт- нет.

Аватар пользователя
Ksander

Местный

Регистрация: 28.08.2016

Киев

Сообщений: 88

23.04.2017 в 23:24:39

#6003244

dokar написал: Ksander, Ровно 2 кВт- нет.

dokar, тогда значит на раздельные 2квт бойлер и стиралку ставить по С ? короче я понял, как все пишут - не париться и ставить С.

Но как быть с УЗО, допустим будет группа розеток, на них 16С, и УЗО на 40А. Не пробъет ли УЗО?

Аватар пользователя
dokar

Местный

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 20132

23.04.2017 в 23:47:28

#6003264

Ksander написал: тогда значит на раздельные 2квт бойлер и стиралку ставить по С ? короче я понял, как все пишут - не париться и ставить С.

На разные линии. У них функционал должен быть не зависим друг от друга.

Ksander написал: Не пробъет ли УЗО?

Его ? Чем ? :) Перегрузкой ?

Аватар пользователя
Ksander

Местный

Регистрация: 28.08.2016

Киев

Сообщений: 88

24.04.2017 в 00:30:21

#6003298

dokar написал:

Ksander написал: тогда значит на раздельные 2квт бойлер и стиралку ставить по С ? короче я понял, как все пишут - не париться и ставить С.

На разные линии. У них функционал должен быть не зависим друг от друга.

Ksander написал: Не пробъет ли УЗО?

Его ? Чем ? :) Перегрузкой ?

dokar, ну да.

если его номинальынй ток 40 +-, а автомат на 16 до сработки может и кратковременно и 50А пропускать

Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу