Трещина на потолке по русту

Да тут порой такая нотка звучит: "Делайте все, как я. Я так 10 лет делаю, и никаких претензий ни у кого нет". А может потому и нет, что второй раз связываться не хотят.

Профан27 написал : Да тут порой такая нотка звучит: "Делайте все, как я. Я так 10 лет делаю, и никаких претензий ни у кого нет". А может потому и нет, что второй раз связываться не хотят.

Чрезмерно были бы рады, если даже и хорошо то звонили другим.:(

Заделывали русты так:

1. Расчищали.
2. Прорезали болгаркой по краям, чтобы расширить, получалось где-то 5 см в ширину.
3. Грунтовка.
4. Цемент расширяющийся
5. Сетка
6. Штукатурка, шпаклевка, краска. Где-то год прошел, пока нормально все.

Artem79 написал : Заделывали русты так:

1. Расчищали.
2. Прорезали болгаркой по краям, чтобы расширить, получалось где-то 5 см в ширину.
3. Грунтовка.
4. Цемент расширяющийся
5. Сетка
6. Штукатурка, шпаклевка, краска. Где-то год прошел, пока нормально все.

Как писал участник key484, тут важно, какой тип (серия) дома, и даже то, в какой части дома относительно условной оси, проводимой параллельно фасаду, находится руст. У меня с первым рустом - проблемы, а со вторым и третьим - нет проблем. И это всё в одном и том же доме. Если Вы делали ремонт в хрущёвках, или в сталинских домах, или в современных монолитно-кирпичных, или панельных современных серий - то там совсем иной фундамент, чем в домах серий II-18-01/9, II-18-01/12, И-209 А и т.п.

Саморасширяющийся цемент? Возможно, штука хорошая. Спасёт ли он от гуляющих плит? Вопрос. Но расширять болгаркой плиты я бы не рискнул - если впоследствии кусок такого цемента (10 см шириной) вдруг вывалится кому-то на голову, то последствия будут плачевными. (У меня зазор между плитами - сантиметра 2).

777 написал : если впоследствии кусок такого цемента (10 см шириной) вдруг вывалится кому-то на голову

Ох, напомнили... ах прослезился. Давно было; на работе сижу вечером, после уже конца раб. дня задержался, в большой комнате один за компьютером. Тороплюсь быстрее доделать да домой пойти. И вдруг вот такой кусок, как вы описали, в метре от меня рушится прямо на кожух довольно не дешевого и точного агрегата. Очень впечатляет...

777 написал : последствия будут плачевными

Ну, я думаю, одномоментно не произойдет это. Сначала все-таки трещина должна будет проявиться. Еще и сеточка его удерживает. Я пока спокоен. Дом девятиэтажный, кирпичный. Индивид. проект, поэтому не знаю, какой там фундамент.

Профан27 написал : Ох, напомнили... ах прослезился. Давно было; на работе сижу вечером, после уже конца раб. дня задержался, в большой комнате один за компьютером. Тороплюсь быстрее доделать да домой пойти. И вдруг вот такой кусок, как вы описали, в метре от меня рушится прямо на кожух довольно не дешевого и точного агрегата. Очень впечатляет...

Вывод: засиживаться на работе - вредно для здоровья. ;)

Artem79 написал : Ну, я думаю, одномоментно не произойдет это. Сначала все-таки трещина должна будет проявиться. Еще и сеточка его удерживает. Я пока спокоен. Дом девятиэтажный, кирпичный. Индивид. проект, поэтому не знаю, какой там фундамент.

Ну, может, конечно... Хотя - я трещину у себя в потолке не сразу заметил. Я на неё обратил внимание только потому, что она проходит над диваном, и когда на нём лежишь лицом вверх - то невольно смотришь на потолок. :) Если бы трещина возникла где-то в другом месте - то неизвестно, когда бы на неё обратили внимание.

ars di написал : Я с 99 года эксперименты ставил -пока решение нашёл:)

я с91 года...раньше делали так..руст разбивался..замазывался алебастром..проклеивалось все на пва медицинским бинтом с бОльшего заравнивалось алебастром и ..шпаклевка..мел..кмц.олифа

valid7228 написал : я с91 года...раньше делали так..руст разбивался..замазывался алебастром..проклеивалось все на пва медицинским бинтом с бОльшего заравнивалось алебастром и ..шпаклевка..мел..кмц.олифа

Вот и приходится часто это "больничку" отшкрябывать:)

ars di написал : Вот и приходится часто это "больничку" отшкрябывать:)

Все верно, как раз подошло время заново старые ремонты переделывать:)

Artem79 написал : Заделывали русты так:

1. Расчищали.
2. Прорезали болгаркой по краям, чтобы расширить, получалось где-то 5 см в ширину.
3. Грунтовка.
4. Цемент расширяющийся
5. Сетка
6. Штукатурка, шпаклевка, краска. Где-то год прошел, пока нормально все.

Если бы я сейчас снова стал делать ремонт - то непременно последовал бы Вашему совету использовать саморасширяющийся цемент. А вот болгаркой бы расширять щель между плитами не стал, оставил бы её как есть - около 1,5-2 см.

Скажите пожалуйста, Вы из этого цемента делали цементо-песчаную смесь или использовали его в чистом виде?

ars di написал : А всё таки надо . Объясню.
При оклейке, клей всё равно попадёт наружу и после покраски будут видны места где лей был. По этому лучше сровнять поверхность пройдя её грунтом.

1) Скажите пожалуйста, грунт в данном случае подходит любой?

2) Был сегодня в магазине, смотрел там флизелин. Из плотного там есть в продаже два вида: отечественный, 130 гр, 25 м рулон, цена: 833 руб.; немецкий, 150 гр, 25 м рулон, цена - около 2 тыс. руб. Как Вы считаете, стоит ли брать немецкий или можно обойтись и нашим? Разница в плотности не очень большая. Также смутило то, что на нашем есть цифровая маркировка плотности, а на немецком её нет. Спросил у продавца - он ответил, что плотность определяет по штрих-коду. Как-то это не совсем правильно. Если поверить им и предположить, что плотность у этого немецкого флизелина действительно 150, то разница с нашим не очень большая и ею можно, наверное, и пренебречь. А вот вопрос с качеством? Не может ли немецкий быть намного более качественнее - так, что оправдает разницу в цене в 2,5 раза?

777 написал : 1) Скажите пожалуйста, грунт в данном случае подходит любой?

2) Был сегодня в магазине, смотрел там флизелин. Из плотного там есть в продаже два вида: отечественный, 130 гр, 25 м рулон, цена: 833 руб.; немецкий, 150 гр, 25 м рулон, цена - около 2 тыс. руб. Как Вы считаете, стоит ли брать немецкий или можно обойтись и нашим? Разница в плотности не очень большая. Также смутило то, что на нашем есть цифровая маркировка плотности, а на немецком её нет. Спросил у продавца - он ответил, что плотность определяет по штрих-коду. Как-то это не совсем правильно. Если поверить им и предположить, что плотность у этого немецкого флизелина действительно 150, то разница с нашим не очень большая и ею можно, наверное, и пренебречь. А вот вопрос с качеством? Не может ли немецкий быть намного более качественнее - так, что оправдает разницу в цене в 2,5 раза?

1) Любой
2) Хватит и 130 , 150 будет уже сильно заламываться.( 150 это для профи)

ars di написал : 1) Любой
2) Хватит и 130 , 150 будет уже сильно заламываться.( 150 это для профи)

Спасибо!