Можно. Трубы должны соединяться сваркой, на резьбах нельзя, или большой люк, чтобы была возможность переделать резьбовое соединение.
На первом фото моем видно, что стояк на резьбе. Когда трубы меняли, то соединяли в каждой ванной на резьбу. Через лет 5-7 после замены в двух местах точками стала сочиться вода, но лет через 3-5 перестала, видимо, заросла и уже давно сухо всё.
Сначала хотел два узких люка по всей высоте, но сегодня подержал их в руках, прикинул и решил пока в теории, один напротив резьб поставить, на всякий п.
Это когда увеличенный диаметр той же трубой вварен. У Вас полотецесушитель из оцинковки?
Да, и стояк и сужения и регистр из оцинковки. Стояк и сам регистр 1 1/4", сужения 3/4", в этом же месте и буду ставить, ПС 500х600мм с подключением, как на фото, скорее всего. Надеюсь, ПС не из латуни делают сейчас.
В чем проблема? Вытаскивайте отвод из крестовины. Унитаз с косым выпуском приобрести не проблема, однако не советую. Дело не только в градусах угла, высота пола может измениться. Возьмте горошок с прямым выпуском.
Там такая штука: унитаз стоит на исходном 50-летнем полу, плитка -квадратик красный и белый, деды должны помнить такую, в подъездах до сих пор лежит. 
Я на нее лет 20 назад положил кафель, т.е. пол поднялся, а унитаз и стыки-нет. Щас буду старую плитку сбивать и ложить новую, но возможно, как раньше сделаю: поставлю унитаз, потом плитку.
Вообще есть принципиальная разница в угле выпуска? Прямой-косой? Где-то мелькала фраза, что правильный выпуск чуть ли не вакуумную почту устраивает, прям с такой скоростью массы стремятся покинуть помещение.
Хотя мысль понятна, малейшее смещение-и пол будет залит тонким, но ровным слоем. То есть, гофра-наше всё?
Поэтому и итересуюсь, придерживаются ли производители стандарта по выпуску, изголяться с горшком все равно не буду, я в него... пардон, не жемчуга складываю, поэтому простое и недорогое, возможно, российское, изделие. Главное-без брызг и микролифт. Тему унитазов мониторю иногда.