Гм... что за зверь?
Ваша 2-х проводка, которую Вы по не знанию обозвали TN-C. Такое определение 2-х проводке давно дал Kamikaze и я с ним согласен, чтоб понять лучше почитайте его сообщения в теме .
Возможно, но к сожалению, конкретно около дома нет в наличии столько места, дабы электроды вбить вряд. Треугольник - вынужденная мера
Не верю, что пресловутый, вбитый в умы не разбирающихся в работе ЗУ, треугольник единственно возможный вариант бюджетного ЗУ.
иначе контур получится метров за 20 от щитка.
Бюджетное ЗУ из 3-х штырей в линию так же не является ! Это не говоря о том, что ЗУ самое дорогое и трудоёмкое, что не стыкуется с Вашим заявлением сильно экономить.
В принципе, так и будет: вертикальные электроды - 5х50х50 глуб. 3м.
Или прутки диам. 20мм. Шинка 4х40 - 9м. + участок к фундаменту дома => медный проводник сеч. 10мм. в щит.
Вы не внимательны, по упомянутому циркуляру толщина полосы должна быть ≥5 мм. Если толщина полосы 4 мм, то ширина должна быть, хотя бы, 50 мм.
Собственно да, Вы меня окончательно убедили - решил, что буду делать все же ТТ с двойной дифзащитой ибо ВЛИ нам пока не светит, а с ВЛ на TN-C-S (лично мне) сидеть достаточно стремно. К тому же, при ветреной погоде у нас часто провода на ВЛ перехлестываются со всеми вытекающими...
Вы желая сделать систему питания с типом заземления TN были на грани совершения не просто глупости, а большой глупости.
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова «должен», «следует», «необходимо» и производные от них. Слова «как правило» означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. …
1.7.146. ... РЕN-проводники должны иметь изоляцию, равноценную изоляции фазных проводников. ...
2.4.11. Для сооружения воздушных линий до 1 кВ, как правило, следует применять СИП.
Михаил Соловьев, заместитель руководителя Департамента государственного энергетического надзора, лицензирования и энергоэффективности Минэнерго РФ
Запрещения системы, обозначаемой по седьмому изданию ПУЭ как ТТ, в настоящее время не существует, на что указано в п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания. Как правило, применение этой системы не рекомендуется, но она может быть использована в случаях, когда в системе TN не могут быть обеспечены условия электробезопасности (сочетание длительности воздействия и значения напряжения прикосновения).
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения
Обращаем внимание, что если воздушная линия выполнена неизолированными проводами, то ее нейтральный проводник (нулевой рабочий) не может использоваться в качестве PEN-проводника по определению, как не имеющий необходимого уровня механической защиты, то есть электробезопасность в системе TN не может быть обеспечена. В этом случае, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ, следует использовать систему защитного заземления ТТ.
Александр Шалыгин, начальник ИКЦ Московского института энергобезопасности и энергосбережения, Виктор Шатров, референт Ростехнадзора
При питании объектов (индивидуальных жилых домов) от воздушных линий с напряжением до 1 кВ,
выполненных неизолированными проводами, следует использовать систему защитного заземления TТ в соответствии с указаниями пункта 1.7.59 ПУЭ, так как условия безопасности в этом случае при использовании системы защитного заземления TN, как правило, не могут быть выполнены. Выполнение заземления у потребителя и установка на вводе в индивидуальный дом УЗО с дифференциальным током срабатывания 300 мА в этом случае также обязательны.
Предполагаю что для уточнения, так как многим, в том числе безграмотным кто это обязан знать, не доходит что при голой ВЛ условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены, в циркуляре № 23 есть примечание, что при голой ВЛ допускается система питания с типом заземления ТТ.
- … Примечание. Применение системы ТТ допускается, в соответствии с положениями п. 1.7.59 ПУЭ, в ограниченных случаях, в частности при подключении индивидуального жилого дома к воздушной линии до 1 кВ, выполненной неизолированными проводами.
Недавно в циркуляре № 31, так же предполагаю для объяснения безграмотным, когда условия электробезопасности в системе TN не могут быть обеспечены, уже пишется что при голой ВЛ следует делать систему питания с типом заземления ТТ.
«О ВЫПОЛНЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЗЕМЛЕНИЯ И АВТОМАТИЧЕСКОМ ОТКЛЮЧЕНИИ ПИТАНИЯ НА ВВОДЕ ОБЪЕКТОВ ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
-
При питании от ВЛ, в соответствии с указаниями п. 1.7.59 ПУЭ седьмого издания и п. 531.2.3 МЭК 60364-5-53 (российский аналог ГОСТ Р 50571-5-53 готовится к выпуску), следует использовать систему защитного заземления ТТ. Параметры повторного заземления выбираются в соответствии с указаниями п. 2 настоящего технического циркуляра.
- Применение системы ТТ рассматривается как временная (вынужденная) мера. После реконструкции ВЛ и перехода на ВЛИ в электроустановках следует перейти на систему защитного заземления TN, для этого во вводном устройстве следует установить перемычку между N и РЕ шинами.
К сожалению и во вновь водимых нормативных документах, не обходится без ляпов, в частности с упоминанием что система питания с типом заземления ТТ только временная мера при голых проводах, с предписыванием для одноквартирных домов при изолированной ВЛ делать систему питания с типом заземления TN, при которой, даже при подземном кабеле от ТП, при пользовании на улице приусадебного участка электроприборами класс защиты 1, например сварочным инвертором, нет вообще защиты от аварии в питающей сети. Это не говоря о не соблюдении санитарных норм из-за перекоса фаз даже без аварии в питающей сети для здоровых людей, про наличие детей, женщин, больных людей с более чувствительной кожей вообще молчу. Ведь высока вероятность, что не обученные люди будут тащить на улицу, например, летом на шашлычок электроприборы класс защиты 1, которые вообще не предназначенных для эксплуатации в опасном помещении, к которым относится улица. О безграмотности конструктива перемычкой для перехода на TN, добавляющей 2-ва ни чем не оправданных контактных соединения молчу.
Тут не совсем понял.
Вкратце, РН должно быть как минимум 40А, по уму ≥50А. Или нужно ставить, например, 2-ва РН со своими вышестоящими автоматами.
вот переделал схему для ТТ:
пинайте
Вводной щит снаружи на стене, ввод, вводной щит внутри должны быть смонтированы по классу защиты 2!
На вводе должна быть как минимум 2-х ступенчатая дифзащита на всё!
Групповые ВДТ не согласованы с вышестоящими автоматами!
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. …
2.8.8. Во всех случаях У30 должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.
2.8.9. ... Использование УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтоков, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту, не допускается.
При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтоков, должна быть проведена расчетная проверка УЗО в режиме сверхтоков с учетом защитных характеристик аппарата защиты от сверхтоков.
ДНАОП передран с главы 7.1 Российкого ПУЭ, так что к нему тоже относится определение.
Наши писаки при сдирании ДНАОП с главы 7.1 Российского ПУЭ-7 сократили немного важного, из-за чего распространена опасная глупость, что без разницы с какой стороны защищать ВДТ, что мол самое главное, так, как ток в цепи везде одинаков, просто ограничить этот ток где удобней.
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. …
7.1.75. Во всех случаях применение УЗО должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок.
7.1.76. ... При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
Так как применен лучший способ применения дифзащиты,
1.1.17. Для обозначения обязательности выполнения требований ПУЭ применяются слова "должен", "следует", "необходимо" и производные от них. Слова "как правило" означают, что данное требование является преобладающим, а отступление от него должно быть обосновано. …
Настоящий Свод правил конкретизирует и развивает требования нормативных документов, в том числе серии стандартов ГОСТ Р 50571.1 - ГОСТ Р 50571.18 и новых Правил устройства электроустановок (ПУЭ седьмого издания).
А. 1.1 Для защиты от поражения электрическим током УЗО, как правило, должно применяться в отдельных групповых линиях. …
, то групповые автоматы лучше 1Р, так как без крайней необходимости не стоит коммутировать нейтральный провод.