17.12.2018 в 14:44:55
#6505118
Inch1964, петля Тихельмана, в стяжке PEX 20 мм, боковое подключение, подача сверху, вверху термостатический клапан, внизу балансировочный.
В чем тут могут быть сомнения?
17.12.2018 в 15:07:03
#6505143
TAB написал: петля Тихельмана, в стяжке
Теперь уже внимательно думайте. Петлю Тихелмана (он бедный уже в гробу переворачиваетв=ся! уже посоветовали напрасно.") Зачем такие "жесткие" комментарии?! В отместку скажу, что "автор" столь приблюдных строк - так жк смертен, и так же умрет в серой массе.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
17.12.2018 в 16:40:14
#6505215
Inch1964 написал: В отместку скажу
Прошу прощения если задел Вас. Хотя и не понимаю чем именно: я не писал "жесткий" комментарий, но хотел кратко и по сути.
Тихельмана у меня заложил застройщик. Но особых проблем здесь не вижу и нюансы этой схемы изучил. Мы ведь с Вами это обсуждали когда-то.
17.12.2018 в 17:38:21
#6505255
MArgus-man написал: Dimixx,
Инфа к размышлению: У Вас стоят ППР соединения типа "американка". Хоть изготовитель их не запрещает ставить на ГВС и СО, но посмотрите здесь: http://www.mastergrad.com/forums/t273433-tema-dlya-melkih-voprosov-po-vodosnabzheniyu/?page=17#post6413418
18.12.2018 в 17:10:48
#6506190
Mazayac написал: MArgus-man,>Схема подключения - в третьем сообщении этой темы, фото с названием «Нижняя подача теплоносителя, регулирующий вентиль устанавливается на подающий отвод, диагональное подключение».
Mazayac, так и сделал. Благодарю.
18.12.2018 в 17:11:45
#6506192
марс, это уже в следующем году. Благодарю за замечание.
18.12.2018 в 17:29:26
#6506217
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
18.12.2018 в 21:31:32
#6506447
Есть кто в Екатеринбурге, кто сможет реализовать?
18.12.2018 в 21:39:34
#6506462
alexkul, вреда от такого подключения никакого. Также как и пользы.Т.н. "насос Бернулли"- фикция. Рожденная в воспаленном мозгу псевдотеоретиков. Эйнштейнов отопления. Я тоже заблуждался, потом понял ошибку.
18.12.2018 в 22:01:46
#6506485
Есть вопрос. Допустим, есть труба, в которую насос гонит воду. Потребляет электричество. Как изменится энергопотребление если на трубе сделать расширение Варианты:
19.12.2018 в 01:44:02
#6506610
АлекСАН_dr, так вроде дело не в потреблении, а в разном давлении в трубах с большим и малым диаметром.
19.12.2018 в 02:27:14
#6506617
Мысленный эксперимент. Берем трубу, замыкаем в кольцо, ставим насос. На трубе расширения и байпасы, замкнутые на саму трубу. В байпасах ставим турбинки, получаем энергию, запитываем "стартовый" насос. Вуаля. Так не бывает. А значит нет никакого насоса бернулли.
19.12.2018 в 06:38:31
#6506656
alexkul, Спасибо, но про закон Бернулли мне известно. Речь шла про насос.
19.12.2018 в 09:58:55
#6506751
Денис Лобко написал: По-вашему это такое дело, не мне вас учить. Но я за объективность. Смотрите на радиатор Рифар Монолит. Он был плох, а стал отчётливо лучше (примите во внимание, что на термограммах "после" температура теплоносителя сильно ниже, чем на термограммах "до").
АлекСАН_dr написал: значит нет никакого насоса бернулли.
Вот термограмма ДО -
И термограмма ПОСЛЕ -
После этого говорить о том, что уширенный осевой байпас не даёт эффекта (особенно при нижней подаче) - вообще неадекватно. Можно еще покричать о том, что "ветер происходит от того, что деревья качаются". Но реальности жизни от этих неадекватных выкриков - не изменятся. Ибо ".... лает, а караван идёт".
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 11:28:03
#6506826
Inch1964, подскажите, пожалуйста, схема, приведенная мной выше - верная?
19.12.2018 в 11:37:58
#6506834
alexkul, Звоните или пишите мне по контактам из моего профиля. Десятки и сотни людей уже переделали подключение по моей схеме.
Даже сделали термограммы тепловизором. Эти термограммы, являются доказательством, которые выложены на этоме форуме.
А то. что "АлекСАН_dr" - "быкует" - так это его собственные проблемы. Из-за его неграмотностости в теории гидравлики. Должны согласиться все - что это его личные проблемы.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 11:55:50
#6506843
alexkul, Верная. Можете ещё использовать конусы и диаметр осевого байпаса 5/4 дюйма.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 14:07:19
#6506974
Объективности ради. Приведенный на картинках выше пример не доказывает эффективность схемы "насос Бернулли". Потому что вариант "ПОСЛЕ" сравнивается с наихудшим вариантом для биметалла при нижней подаче. Возможно, там любое "ПОСЛЕ" будет работать лучше, чем такое "ДО". Чтобы пример был показательным, в качестве "ДО" должен быть такой же несмещенный байпас, как и на "ПОСЛЕ", только без расширения. Но, опять же, это выбор лишь из двух вариантов. И он не доказывает, что делать нужно именно "насос Бернулли". Нет сравнения с диагональю. Я у себя сделал "низ-низ", батарея отлично прогревается, равномерно.
19.12.2018 в 14:14:06
#6506980
Кстати, на картинке "ПОСЛЕ" хорошо живётся только стояку, верхнему подводу и верху радиатора. Внизу всё грустно.
19.12.2018 в 14:29:27
#6506988
Угу, настолько грустно, что пришлось прикрутить все регуляторы на "2" (максимум "5"), а то три дня в квартире не был, а температура поднялась до +29.
Про схему, если внимательно читали, я и не говорил, что она рекордная. Она:
1) Универсальная; 2) Эстетичная; 3) Уменьшает сопротивление стояка;
19.12.2018 в 14:33:14
#6506992
АлекСАН_dr написал: Т.н. "насос Бернулли"- фикция. Рожденная в воспаленном мозгу псевдотеоретиков. Эйнштейнов отопления.
Всё-таки, АлекСАН_dr, вы вернулись к своей, альтернативной физике? Собственно, очень хороший пример того, что даже совершенно очевидные факты (термограммы, измерения) зачастую не могут поколебать устоявшуюся точку зрения человека, к которой он привык.
19.12.2018 в 15:09:04
#6507016
Денис Лобко написал: Угу, настолько грустно, что пришлось прикрутить все регуляторы на "2" (максимум "5"), а то три дня в квартире не был, а температура поднялась до +29.
Да, я считаю, что 31 градус при 45 градусах на стояке - это грустно. И не верю в 29 градусов в комнате при такой картинке в "типовых" условиях.
Денис Лобко написал: Про схему, если внимательно читали, я и не говорил, что она рекордная
А если вы внимательно читали, то вряд ли где-то прочли, что я назвал её плохой или неправильной. Я даже не утверждал, что она не рекордная. Я лишь написал, что пример необъективен.
19.12.2018 в 16:15:45
#6507057
Dimixx написал: Объективности ради.
Объективности ради "насос" Бернулли прекрасно работает во всех случаях. Что уже доказано десятками таких подключений, и даже термограммами таких подключений. А злопыхатели даже и не знают какими еще фекалиями плюнуть в эту схему. Им, извините, "хоть им ссы в глаза, а они будут говорить - божья роса!". ;)
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 16:36:53
#6507072
Dimixx написал: Да, я считаю, что 31 градус при 45 градусах на стояке - это грустно. И не верю в 29 градусов в комнате при такой картинке в "типовых" условиях.
1) 31 градус это на обратке, и это на рёбрах алюминиевого радиатора. Теплоноситель выше на пару градусов (на термограмме глюк, т.к. я на трубу наклеил сантехнический скотч, т.к. труба была блестящая). На подаче и весь верх батареи - 42-40 градусов, так что всё как надо прогревается. 29 градусов было на днях, когда теплоноситель был очень горячий, а тогда, когда снимал эти термограммы, в квартире было 26. 2) Падение температуры теплоносителя на 10 градусов на радиаторе - это нормально, а не "грустно". С такими показателями прекрасно работают миллионы радиаторов в двухтрубных системах. Такое падение потому, что расход теплоносителя через радиатор меньше, чем при обычной схеме (зато расход через стояк - больше).
19.12.2018 в 16:37:55
#6507073
Dimixx написал: Я лишь написал, что пример необъективен.
"Вам хоть ссы в глаза, а Вы - божья роса!" Учите матчасть! Теорию гидравлики в том числе. Тогда и не будете разбрасываться терминами "необъективен". Может потом (по Вашей адекватности, сознаетесь, что сами были дураком).
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 16:58:01
#6507087
Inch1964 написал: Учите матчасть! Теорию гидравлики в том числе. Тогда и не будете разбрасываться терминами "необъективен". Может потом (по Вашей адекватности, сознаетесь, что сами были дураком).
Помните, я вам уже говорил, что такой манерой вы только отпугиваете людей от правильных вещей, которые пропагандируете? Вот ничего не изменилось, вы продолжаете отпугивать.
19.12.2018 в 17:16:12
#6507104
Денис Лобко,
Да, Вы правы. Но когда запрашивает "чайник" - можно помочь.
НО когда же запрашивает "ламер" - то хочется его направить "по-граблям". ;) Пройдет - поймёт.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 17:22:33
#6507109
Денис Лобко Моя схема Инчина, будет и будет набирать популярность, независимо от злопыхателей.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
19.12.2018 в 17:26:03
#6507114
Денис Лобко написал: что такой манерой вы только отпугиваете людей от правильных вещей, которые пропагандируете? Вот ничего не изменилось, вы продолжаете отпугивать.
Я здесь не в пансионе благородных девиц преподавателем! Кому надо поймёт! Кто дурак - не поймёт, но это его собственная проблема.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу