Как правильно подключить биметаллический радиатор?

ALPIC написал: если Бернулли работает, то энергию для работы он берёт от контурного насоса, но при постоянной температуре подачи и диаметре стояка, энергия эта может передаваться по трубам исключительно за счёт скорости ТН. Короче говоря, ускоряется циркуляция в радиаторе за счёт замедления скорости стояка, получается , что сопротивление стояка стало больше.

Да, так и есть. Бояться нагрузки на насос не стоит. К слову - при верхнем розливе смещенный байпас также направляет поток в радиатор и также создает нагрузку на насос... ну и ладно, это же нормально...

BV написал: при верхнем розливе смещенный байпас также направляет поток в радиатор и также создает нагрузку на насос

Да и при нижнем та же картина :) Только получаем ещё небольшое дополнительное сопротивление насосу от ЕЦ в радиаторе.

ALPIC написал: каждая ветка тупиковая двухтрубка, радиаторы в основном парами. А как вы видите, что тут нужно, чтобы смоделировать ситуацию?

А Бернулли - однотрубка. Чтобы экспериментировать - радиатор надо врезать в одну из труб...

так я и думал из одной ветки сделать однотрубку, впаяться то не проблема, а как правильно симулировать систему многоквартирки? Нагрузки на насос я не боюсь, запас есть, это к тому , на сколько Бернулли нагрузит стояк и как правильно должен отреагировать симулятор (я то могу и кранами поджать)?

ALPIC написал: так я и думал из одной ветки сделать однотрубку, впаяться то не проблема, а как правильно симулировать систему многоквартирки? Нагрузки на насос я не боюсь, запас есть, это к тому , на сколько Бернулли нагрузит стояк и как правильно должен отреагировать симулятор (я то могу и кранами поджать)?

ALPIC, Все эксперименты имеет смысл проводить с приборами. Расходомер, термометры точные. И вообще лучше бы поставить тепловычислитель - по простому - теплосчетчик. (и хорошо бы два - один на стояке, второй на отводах... но на отводах - скорее нет, так его сопротивление испортит всю малину.... разве что - ультразвуковой, но он совсем не дешев, имхо) Тогда все будет понятно в цифрах. Он измеряет расход, температуры подачи, обратки, дельту и тд. .... и имеет сертифицированный класс точности, как измерительный прибор. На насос можете повесить ватт метр. Интересны сравнительные измерения при одинаковых внешних. А имитировать стояк дома - особого смысла не вижу. Ну можно заменить парой батарей - дадут теплосьем (не так и важно) и сопротивление (которое и без них можно заменить дросселем)

из нужного есть только клещи токовые и пирометр, ну термометры разные, остальное измерилово здесь не в тему. BV , я всё понял, научный подход это правильно, надо подумать.

Да, с расходами реальная засада, бюджетно , верно, не получится А какой средний (номинальный) расход стояка в многоквартирках?

Mazayac , вот я и думаю задача осевого байпаса, чтобы насосу не бороться с ЕЦ, а помогать, т. е. подать ТН в верхний коллектор и сложить силу насоса с силой ЕЦ, или по крайней мере, не мешать ЕЦ. А вот какой наилучшей конфигурации должен быть при этом байпас хотелось бы понять

ALPIC, не знаю таких же хороших сварщиков в Нижнем, как Олегович, а то бы переделал один стояк на расширенный и сравнил. Сейчас же меня устраивает работа и более простого варианта.

Мне когда делали газовую обвязку, мужики приехали с простеньким инвертором, я чёт так посмотрел с сомнением, ониж обычно балоны закатывают :) . А когда швы увидел, афигел, у меня так красиво и полуавтоматом не получается, с тех пор, как иду счётчик списывать, всё вспоминаю, что хотел контакты найти, но вот уже семь лет... :)

ASN написал:

ksiman написал : если вообще пойдёт

) Раз, 15-20 лет отстояло, вероятно таки все же шла! (мелкими шажками)

ASN, Без байпаса точно лучше, но если он обязателен, то меньшим диаметром делать его.. :)

Разница и есть как воздух спускать и очень капризный этот биметалл. Перевесил радиатор на напольные кронштейны, было 24,5-25 град, стало 22,5-23, температура за окном и температура стояка те же. Ранее между нижними трубами радиатора была 5 градусов разница, стала 6-7. Вероятно небольшой перекос по горизонтали в несколько градусов так повлиял. Сейчас угол с маевского вроде чуть выше, чем был, но точно не помню. Одно помню, что когда радиатор первоначально ставил строго по вертикали(как в паспорте написано) у него нижняя труба не прогревалась, только когда задрал конец, тогда прогрелся, а до этого спуски воздуха не помогали. А после повторной перевески на другие кронштейны в комнате стало прохладнее. Это танцы с бубнами. Чугун подключенный к тому же стояку показывает 2 градуса между верхом и низом, что тогда, что сейчас.