Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Морозим тему, говорю вам как модератор.

Ну, тема отопления никогда не станет моей специализацией, поэтому по любому не намерен свои взывания к разуму продолжать. Так что, все профи - дружно выдыхаем и успокаиваемся. ;)

Shljach написал: Так что, все профи - дружно выдыхаем и успокаиваемся.

Нам ни тепло , ни холодно от вашего флуда. Жаль соседей над вами.

Жаль соседей над вами.

Касимов, а у меня на первом обе обратки в квартире огненные, так все соседи аж до пятого этажа няхай балдеют. Особая в этом признательность застройщику, который в этом доме не поставил байпасы выше первого этажа. :applause:

Shljach написал: обе обратки в квартире огненные,

Транзитная обратка сверху, у вас горячая?

Shljach написал: В каком это месте радиатора у воды там нет возможности нагреться

Фотка с тепловизора выше. Но сначала нужно как бы определиться, что мы с вами, не путаем цвета на ней.

Shljach написал: и не осознаете разницы межу нижним боковым подключением радиатора, и нижним двухсторонним подключеним.

Есть два спуска в метро, один перед вами, второй на другой стороне улицы. Где будете спускаться?

Shljach написал: Дык вот, ущепните себя сударь - чтобы скорее проснуться!

Попробуйте теплоноситель пощипать, и уговорить его течь туда, куда ему не нужно.

Shljach написал: Тут мухи и котлеты явно не своём месте,

Тут нет ни мух, ни котлет, тут только физика. Пока только физика! Про остальное(температуру и скорость теплоносителя ) вам несколько раз намекали. Отскакивает.

Shljach написал: разорвать потоки внутри радитора и сделать их независимыми от общей циркуляции, ни у кого не получится. Поэтому, давайте не будем фантазировать.

Будем точнее, никто не хочет, чтобы это получилось. А оно и без фантазии происходит, вот поэтому вы и перекрываете байпас , чтобы увеличить скорость в радиаторе. Так как поток в радиаторе снижается(разрывается). Так что, если хотите, разбирайтесь с гравитацией, пока не отключили.

Транзитная обратка сверху, у вас горячая?

У меня старый фронт, в котором только п-образные однотрубные стояки. Поэтому, категорически нет голых транзиток!

Но сначала нужно как бы определиться, что мы с вами, не путаем цвета на ней.

Мне трудно предугадать, что вам нужно, но только желания общаться на эту тему у меня нет. Вы вообще плохо усваиваете прочитанное, воспринимая всё как бы заранее реакционно и на своей волне. Это всегда выглядит - как спонтанная провокация, поскольку собеседнику предстоит оправдываться в выводах, которых он и не делал. Так что, если у вас есть желание тут кем-то манипулировать, то уж пожалуйста не мной. :)

Shljach написал: то уж пожалуйста не мной.

Вот поэтому вы и не впускаете представителей УК, когда соседи сверху жалуются на холодные радиаторы. Аминь.

Shljach написал:

И зачем вы спрашиваете про подачу в низ радиатора с двух сторон?

Да потому, что этот элементарный способ сразу качественно решает все проблемы при нижнем вводе, практически также, как при известном подключении низ - низ, но при этом обеспечивает полноценную вертикальную циркуляцию в радиаторе. Так вот вопрос: почему такой идеальный способ нижнего подключения БМ риатора никого не устраивает? Для чего людям нужны проблемы?

Shljach, потому, что он идеальный только в вашем воображении ;) Опыта практического нет, реализации нет. Придумали фетишь и обсасываете его второй год, в то время как у Олеговича сотни реализованных работающих радиаторов. Реализуйте свой вариант, снимите термограммы на разных расходах и с разными по длине/высоте радиаторами - будет предметный разговор.

А сейчас это решение имеет один важный косяк - выход теплоносителя через верхний коллектор.

А сейчас это решение имеет один важный косяк

Люди настолько несовершенны, что уровень их познания всегда развивается (начинается) через заблуждение. Но и полное пренебрежение к КПД - это всё туда же. Заранее приношу извинение, если этим высказыванием я кого-то лично обидел.

Shljach написал: Люди настолько несовершенны

Эта тема не про людей, а про подключение отопительных приборов. Вы уже много лет упорно даёте "вредные советы". Ваши заблуждения - это Ваши проблемы и проблемы Ваших соседей. Зачем Вы пытаетесь "сеять" их в массы?

Shljach написал:

А сейчас это решение имеет один важный косяк

Люди настолько несовершенны, что уровень их познания всегда развивается (начинается) через заблуждение. Но и полное пренебрежение к КПД - это всё туда же. Заранее приношу извинение, если этим высказыванием я кого-то лично обидел.

Shljach, у отопительных приборов нет КПД. Есть теплоотдача по паспорту при определенном кол-ве литров в час, температуре вх/выход, Т квартиры, при подаче в верхний коллектор, и выходе из нижнего. Посмотрите паспорт и данные того же рифар монолит. Понятно что теплоотдача будет больше паспорта если в него вдуть кол-во литров в час раза в три больше.

Так что там про КПД поконкретнее...

Так что там про КПД поконкретнее...

КПД существует в любом преобразователе энергий или физических величин, так и в теплообменниках, ведь то тепло, которое не было в нужном интервале времени радиатором выделено, дополнительно сохранить уже не удасться, то есть это неиспользованное тепло будет бесполезно потеряно в другом месте уже в окружающую среду, которую согревать вовсе не обязательно. И получается, чем эффективнее теплообмен, тем ниже может быть системная температура поставляемого теплоносителя. А это уже затратная экономия средств в виде КПД.

Зачем Вы пытаетесь "сеять" их в массы?

Да затем, что если все перестанут сеять, то скоро нечего станет кушать. И ещё, любые сдада животных быстро дичают без пастуха. И пожалуйста уж не удивляйтесь - что мы с вами животные. И наверное, хватит уже вопросов.

Shljach, ОП на однотрубке забирает примерно 1..1.5 градуса от протекающей воды. Скажите пожалуйста что такое для ОП (радиатор) КПД в 100%? Без лирики, и двигателей внутреннего сгорания.

что такое для ОП (радиатор) КПД в 100%?

Это пустой провокационный вопрос, ведь 100 %-ого КПД не существует даже в электронике. Тут по существу даже ничего обсуждать, это как та же тема тепловых потерь в помещении. Настолько очевидна, что не требует пояснений.