Как правильно подключить биметаллический радиатор?

касимов, в прошлом году была "физика" покруче - радиатор разгонял циркуляцию - на нижней подаче на стояке где теплоноситель идет снизу вверх))) Если охота - можете найти сообщения...

Полистайте термограммы в сети....

Какое это имеет отношение к вопросу о параллельной подаче теплоносителя в нижний коллектор? Объясните пожалуйста?! Заранее говорю, что дурака включать по этой теме мне тут не интересно. Поскольку, у меня в первом каскаде отопительного стояка (это важно) БМ радиатор подключенный по нижней боковой схеме, на прогрев помещения полноценно работает, поэтому параллельный вариант нижнего ввода (для себя на первом этаже) в дальнейшем, как необходимый даже не рассматриваю. Это будет актуально только для обитателей верхних этажей дома.

Теплоноситель идет по короткому пути. Он ваши мысли не читает, и в дальний край радиатора не пойдет.

Вы тоже по ходу погрязли в заученных мантрах, и не осознаете разницы межу нижним боковым подключением радиатора, и нижним двухсторонним подключеним. Дык вот, ущепните себя сударь - чтобы скорее проснуться!

У нее нет времени и возможности достаточно нагреться, а остывает она мгновенно.

В каком это месте радиатора у воды там нет возможности нагреться (но при этом она почему-то остывает мгновенно)... У вас новый личный закон термодинамики? Тут мухи и котлеты явно не своём месте, и кто в этом виноват, неужели весна?

речь о потоках внутри конвектора.

Давно понятно, что потоки идут не с снаружи, но я вам вопросы задаю не по одностроннему нижнему вводу, а по параллельному нижнему. Услыште наконец разницу!

Shljach написал:

Полистайте термограммы в сети....

Какое это имеет отношение к вопросу о параллельной подаче теплоносителя в нижний коллектор? Объясните пожалуйста?! Заранее говорю, что дурака включать по этой теме мне тут не интересно. Поскольку, у меня в первом каскаде отопительного стояка (это важно) БМ радиатор подключенный нижней боковой схеме, на прогрев помещения полноценно работает, поэтому параллельный вариант нижнего ввода (для себя на первом этаже) в дальнейшем, как необходимый даже не рассматриваю.

Shljach, позволяет увидеть распределение потоков внутри радиатора. Как выше писал - это распределение сильно зависит от скорости, или другими словами от кол-ва л/ч по стояку. И зачем вы спрашиваете про подачу в низ радиатора с двух сторон? Никто, надеюсь, в здравом уме это не делал, и вы не собираетесь. Но делали нечто похожее - удлинитель потока с разными вариантами отверстий в нем. Которые иногда работают, иногда - нет. Зачем эта лотерея, если есть несколько способов подать теплоноситель в верхний коллектор, забрать из нижнего (при нижней подаче) и получить гарантированно рабочий радиатор. Зачем воду в ступе толочь расписывая свой единственный работающий радиатор. Ну повезло, ну работает, замечательно, мы рады, аминь :)

Shljach,

Примерно так. Зависит от скорости

И зачем вы спрашиваете про подачу в низ радиатора с двух сторон?

Да потому, что этот элементарный способ сразу качественно решает все проблемы при нижнем вводе, практически также, как при известном подключении низ - низ, но при этом обеспечивает полноценную вертикальную циркуляцию в радиаторе. Так вот вопрос: почему такой идеальный способ нижнего подключения БМ риатора никого не устраивает? Для чего людям нужны проблемы?

Примерно так. Зависит от скорости

Скорость стока на выходе радиатора по любому будет опредятся от скорости поступления теплоносителя с низу, разорвать потоки внутри радитора и сделать их независимыми от общей циркуляции, ни у кого не получится. Поэтому, давайте не будем фантазировать. :nо:

Зачем эта лотерея, если есть несколько способов подать теплоноситель в верхний коллектор, забрать из нижнего (при нижней подаче) и получить гарантированно рабочий радиатор.

Увы, но этот способ поворота направления потока на каждом этаже абсолютно галимый, поскольку каждый такой поворот в противоположное направление - это гашение линейной скорости потока. Если в многоэтажке так сделают все, то поток при подаче снизу (при столь высоких динамических потерях силы) может вообще остановиться.

Shljach написал: почему такой идеальный способ нижнего подключения БМ риатора никого не устраивает?

а зачем? вместо подвода к радиатору 2 отводов подводить 3? :swoon то есть работа увеличивается в полтора раза, пользы никакой для заказчика, красота ухудшается, потому как больше труб

Shljach написал: Да потому, что этот элементарный способ сразу качественно решает все проблемы при нижнем вводе

открою вам коммерческую тайну. В районе сотни квартир в год, в основном в панельных домах, а в панельных домах почти везде подача снизу кроме п44Т и 1подьездных башень, то есть примерно 85% у меня подача снизу, и нигде, даже там где с направлением подачи возникла ошибка и стоит термостат, ваезде! нет никаких проблем.

Вот вы любитель воду в ступе толочь, только форум ухудшаете, пользователь со всей страны заходит, в том числе и по многим моим ссылкам где у меня указано что эта тема обеспечивает бесплатные консультации по вопросу монтажа радиаторов отолпения в квартирах и что он тут прочтет последние 2 страницы? Морозим тему, говорю вам как модератор.

то есть работа увеличивается в полтора раза

Но ради идеального (безупречного во всех отношениях) результата, можно было бы и зонтик в жопе раскрыть. :) Лично у меня только такой подход к профессиональным вопросам. Всякие полумеры или посредственные результаты, на дух неприемлю. Мне проще от чего-то решительно отказаться, чем осознанно делать лажу.

пользы никакой для заказчика

Это должен решать сам заказчик, тут действует принцип - кто платит, тот и заказывает музыку.

красота ухудшается, потому как больше труб

И опять тут вспоминается крылатое выражение: Вам ехать (в смысле греться), или шашечки.

нигде, даже там где с направлением подачи возникла ошибка и стоит термостат, ваезде! нет никаких проблем.

Но я бы всё-таки назвал такое преимущество - слабым утешением, поскольку такая униполярность радиатора при нижнем подключении, достигается повышенной ценой за увеличенное количество секций, так как имеет место сильно заниженное значение в теплоотдаче. Ведь конвекционный прогрев (который только на уровне теплового равновесия), и циркуляционный, это очень разные по возможностям теплоотдачи железа показатели.