23.06.2026 в 09:00:31
ВТБ! написал 23.06.2026 в 08:47
Всё же предположу, что в реальности, а не на схемке, труба под радиатором максимально приближена к полу - насколько позволяли условия.
труда относительно оси нижнего коллектора всегда проходит на расстоянии 8см с учётом углового крана и угловой америиканки
23.06.2026 в 09:51:27
Олегович написал 22.06.2026 в 20:56
начерчу две обещанные схемы где одна рабочая другая нет, сделаем ставки и посмотрим у кого есть понимание а у кого нет,
Вот как раз пример того, что нужно учитывать импульс. Во второй схеме импульс потока через байпас, тормозит проток от обратки радиатора. Соответственно расход через радиатор уменьшается или вообще исчезает.
Два сумиста сталкиваются, один 60 кг, а второй 160 кг. Понятно же какой сумист отлетит дальше от столкновения.
23.06.2026 в 09:53:12
ВТБ! написал 23.06.2026 в 09:47
Диву даюсь, как у Вас всё просто.
Он уже приводил программу с расчетами своих КМС - в итоге сам себя же и опроверг. От положения байпаса поток через радиатор не поменялся. Вместо того что бы принять йад или сделать харакири - продолжает кривляться. На кого страну оставляем??
Narrenfreiheit
23.06.2026 в 10:01:45
Freeland написал 23.06.2026 в 09:51
Вот как раз пример того, что нужно учитывать импульс.
Не пользуются импульсом в описании таких стационарных процессов, скорость и плотность используют. Масса и скорость (импульс) удобны для описания переходных процессов (гидроудара).
Freeland написал 23.06.2026 в 09:51
Во второй схеме импульс потока через байпас, тормозит проток от обратки радиатора.
Угу, зависит от угла и точки приварки. Повторюсь, реализация скорее всего немного отличается от схемки.
Следование моим советам вредит кошельку
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
