Как правильно подключить биметаллический радиатор?

ВТБ! написал 23.06.2026 в 08:47

Всё же предположу, что в реальности, а не на схемке, труба под радиатором максимально приближена к полу - насколько позволяли условия.

труда относительно оси нижнего коллектора всегда проходит на расстоянии 8см с учётом углового крана и угловой америиканки

Олегович написал 22.06.2026 в 22:25

Делаем ставки дамы и господа, одна не рабочая схема, другая рабочая после переделки, определяем какая .....

Смотрим таблицу КМС тройников и все становится понятно.

Freeland написал 23.06.2026 в 09:29

Смотрим таблицу КМС тройников и все становится понятно.

Диву даюсь, как у Вас всё просто.

Олегович написал 22.06.2026 в 20:56

начерчу две обещанные схемы где одна рабочая другая нет, сделаем ставки и посмотрим у кого есть понимание а у кого нет,

Вот как раз пример того, что нужно учитывать импульс. Во второй схеме импульс потока через байпас, тормозит проток от обратки радиатора. Соответственно расход через радиатор уменьшается или вообще исчезает.

Два сумиста сталкиваются, один 60 кг, а второй 160 кг. Понятно же какой сумист отлетит дальше от столкновения.

Олегович написал 23.06.2026 в 09:00

относительно оси нижнего коллектора

А интересует относительно пола. Труба в пол загнута или крутоизогнутый отвод? Насколько место приварки байпаса было ниже шва приварки отвода?

ВТБ! написал 23.06.2026 в 09:47

Диву даюсь, как у Вас всё просто.

Он уже приводил программу с расчетами своих КМС - в итоге сам себя же и опроверг. От положения байпаса поток через радиатор не поменялся. Вместо того что бы принять йад или сделать харакири - продолжает кривляться. На кого страну оставляем??

MADONNA написал 23.06.2026 в 09:53

На кого страну оставляем??

Весишь сколько? 60 или 160 кг?

Freeland написал 23.06.2026 в 09:51

Вот как раз пример того, что нужно учитывать импульс.

Не пользуются импульсом в описании таких стационарных процессов, скорость и плотность используют. Масса и скорость (импульс) удобны для описания переходных процессов (гидроудара).

Freeland написал 23.06.2026 в 09:51

Во второй схеме импульс потока через байпас, тормозит проток от обратки радиатора.

Угу, зависит от угла и точки приварки. Повторюсь, реализация скорее всего немного отличается от схемки.

ВТБ! написал 23.06.2026 в 10:01

Не пользуются импульсом в описании таких стационарных процессов, скорость и плотность .....

Как у вас все просто. Удивительно.

Всё очень познавательно в теме, но не успеваю прочитать. Хорошо бы перерывчик устроить, дать поработать денёк в сезон основателю темы)). Есть вопросы.

1. Про импульс на приведённой выше схеме. Правильно ли я понимаю, что если низ бп присоединить через так называемые "штаны", то заработало бы ?
2. Про, цитата: "при токе теплоносителя против стрелки термостата - отлично работает". Если не поставить по потоку, то может вообще лучше отказаться от установки термостата?

марс написал 23.06.2026 в 10:22

Про импульс на приведённой выше схеме. Правильно ли я понимаю, что если низ бп присоединить через так называемые "штаны", то заработало бы ?

Эти "штаны", по принципу подключения радиатора как сверху вниз у радиатора с классическим подключением. Т.е наиболее верно и корректно.

марс написал 23.06.2026 в 10:22

Про, цитата: "при токе теплоносителя против стрелки термостата - отлично работает". Если не поставить по потоку, то может вообще лучше отказаться от установки термостата?

Не помню, где была речь про поток против стрелки термоклапана. Но это неверно. Ведь можно утверждать, что штаны через голову надевать кому-то намного удобнее.

А не нужно отказываться. Нужно верно монтировать.