Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Денис Лобко, ну могу наделать ещё «картинок» :) - у меня в квартире три радиатора по такой схеме работают. И тепловизор личный. Но это более простой вариант, увы.

Если Вы снимали температуры в точках секций лично (или лично знакомый Вам человек, которому можно доверять), то выложенная Вами моя схема "насоса" Бернулли с контрольными измерениями температур поверхности - очень ценна. Много Вам блага дарю.

Inch1964, cнимал температуры лично говённым китайским пирометром в эту субботу, 27.10.2018. Абсолютные цифры наверняка безбожно врут, но для получения общей картины, уверен, можно использовать. Если не договорюсь по тепловизору, сделаю такое же обследование после работ (если всё получится, как задумал).

Mazayac, уверен, что чем больше картинок, тем лучше.

Денис Лобко написал: Олегович, согласен, разница в диаметра около 6 мм, не нужно лишних извратов, пусть будет ступенькой. В остальном схема ясна? Повторюсь, если у вас есть тепловизор - тащите, готов оплатить обследование "до и после".

разницы в диамтере нет вообще, наружный 3\4" равен внутреннему 1", одна в другую плотно входит.

чего только у меня нет, но вот тепловизором пока не обзавелся, за ненадобностью...

Денис Лобко написал: Inch1964, ещё раз обращаюсь к вам, уважаемый гидродинамик. Расскажите, как на практике у вас работают радиаторы, подключенные "насосом Бернулли". Теория это хорошо, но интересен практический опыт

В последнем (на текущий момент Времени посте), привёл практический опыт применения моей схемы уширенного байпаса с "насосом" Бернулли.

На таблице температур лицевых поверхностей бимрадиаторов, Вы (при желании) сможете сделать анализ эффективности функционирования ОП (отоп.приборов). Также можете позвонить мне по контактам из профиля. При наличии свободного времени дам Вам беЗплатную консультацию (в обмен на фотоотчёт Вашей переделки подключения Ваших радиаторов по моей схеме (шутка) ).

Если Вы сможете сделать и выложить термограмму радиатора, работающего по моей схеме - Вам будут Благо Дарны многие тысячи человеков.

Олегович, принято, будем делать как скажете. Тепловизор закажу кому-нибудь другому как-нибудь позже.

Inch1964, спасибо за пояснения, как говорили при ист. материализме, "постараюсь оправдать оказанное доверие". С меня фотоотчёт и измерения. Консультация не нужна, мне и так всё понятно, на самом деле принцип работы очень простой.

Тепловизор как-нибудь попозже закажу, после того, как всё сделаем.

Олегович написал: разницы в диамтере нет вообще, наружный 3\4" равен внутреннему 1", одна в другую плотно входит.

А Вы подумайте, чем отличается по гидросопротивлению ламинарный гидропоток от турбулентного. Чем лимитируется максимально рекомендуемая скорость теплоносителя в трубах?

Чтобы убрать турбулентность, и желательны конусовидные переходы. Внутренний грат, оставляемый сварным по трубам ВГП - это уже на Вашей совести.

Вы слишком "практично" подходите к вопросу, как тот генерал, который сказал: "Голова болеть не может! Она же кость!".

Вот и ТП у себя сделали не только неправильно, но и еще с большим вредом для здоровья для Вас и Вашей семьи. Или Вы "терминатор" из фильма "терминатор"? ;) Зря думаете, что не придется ходить на костылях лет через 5-10 проживания с такими ТП, как Вы для себя сделали, как для подопытного кролика. :swoon

Кстати, "подопытные кролики" при повышенной температуре ТП становятся необратимыми импотентами (тестикулы необратимо отмирают) и ходят потом на костылях.

Inch1964, на самом деле, если труба 3/4" входит в трубу 1", то достаточно сделать внутренние фаски в этих трубах, который 3/4", и это уже уберёт ступеньку.

Идея предельно ясна, однако приведу рисунок для лучшего понимания (узкая труба 3/4", широкая труба 1"):

Денис Лобко, респект! Долой внешние конусы :)

Денис Лобко написал: достаточно сделать внутренние фаски в этих трубах

не вопрос

Олегович, искренне восхищаюсь и по-белому завидую оснащённости.

Денис Лобко написал: Олегович, искренне восхищаюсь и по-белому завидую оснащённости.

Денис Лобко, ну с этим уже давно нет проблем )

http://техкомфорт.рф/about-us/

Inch1964, теоретический вопрос.

Разница внутреннего сечения Ду20 и Ду25 - в 1,5 раза. Скорость потока различается соответственно тоже в 1,5 раза. По формуле Бернулли для горизонтальной трубы при скорости 1 м/с в узкой части получилась разница давления между двумя сечениями в 278 Па.

А какое давление создаёт "гравитационный насос" сам по себе? Сравнимое по величине, больше/меньше?

Для остальных - эти 278 паскалей запихивают в верхнюю трубу радиатора воду вне зависимости от направления потока, лишь бы его скорость по узкой трубе Ду20 была 1 м/с. При двух метрах в секунду количество паскалей, запихивающих воду в верхнюю подводку, увеличивается в четыре раза - до 1112 Па.

Денис Лобко написал: на самом деле, если труба 3/4" входит в трубу 1", то достаточно сделать внутренние фаски в этих трубах, который 3/4", и это уже уберёт ступеньку. Идея предельно ясна, однако приведу рисунок для лучшего понимания (узкая труба 3/4", широкая труба 1"):

Задача предельно проста (уменьшить турбулентность), и её можно решить несколькими путями.

Денис Лобко написал: Inch1964, теоретический вопрос.

Пойдемте на мой форум.

В общем, договорились с Олеговичем на четверг, чтобы он переварил радиатор по схеме "Насос Бернулли".

Решил немножко тряхнуть деньгами ради удовлетворения любопытства и заказал два обследования тепловизором - до работ (завтра в среду) и после (в субботу).

Если всё получится, то с удовольствием поделюсь результатами всего этого мероприятия.

Inch1964, по поводу способов уменьшения турбулентности - готов внимательно выслушать. Фаску в виде сопла внутри труб вряд ли кто-то возьмётся нарезать, увы. Но обычную угловую фаску можно нарезать. Но после неё всё равно вихрь, я читал, хотя и сильно меньше, чем после ступеньки.