Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Извиняюсь, что задаю ламерские вопросы, но тема относительно новая для меня. Теперь нужно подобрать коллектор и переходник на трубу Rehau 16 мм stabil. После долгого курения форума получилась такая конструкция:

1. Регулирующий коллектор 3/4" (ВР-НР) с 3 отв. 1/2" НР (межосев. 45 мм), плск.упл. Артикул: FK 3822 3412ТР
2. Накидная гайка: Переходник Rehau Rautitan с накидной гайкой 16-G 1/2. Артикул: 13660751001 Нормально так будет или есть более правильные решения?

Что то я так и не понял, где на теплограммах сравнение, на первой картинке обычная борьба с гравитацией, смещённый байпас чуть уменьшает сопротивление стояка, усугубляя ситуацию в радиаторе, в остальном это наихудший вариант, по сравнению с которым, любой другой ... . И это без картинок всем известно. На второй фотке классическая гравитационная картина, градиенты температуры находятся на одном уровне, такую картину я наблюдал 10 лет в старом доме с энергонезависимой СО. Извините, а где посмотреть сравнение с разными, именно осевыми байпасами?

ALPIC написал: где посмотреть сравнение с разными, именно осевыми байпасами?

Нигде. Для корректного сравнения нужно в одной квартире с полностью идентичными стояками (чтобы все они были не испорчены любым из десятка соседей, чтобы во всех них было одинаковое направление подачи, одинаковая скорость циркуляции и одинаковая температура теплоносителя) выполнить несколько разных схем с одинаковыми радиаторами (идентичные тип и число секций) и вот после этого наконец-то их сравнивать. Что невозможно.

Максимум могу сравнить два одинаковых радиатора с одинаковой арматурой, с несмещённым и смещённым байпасами. И то только потому что у меня: а.) Везде верхняя подача, б.) Подача идёт из единого лежака на чердаке, в.) В разных комнатах - разные байпасы (что определялось доступной геометрией при монтаже), г.) Есть тепловизор. Где ещё найти подобный полигон для удовлетворения Ваших запросов - я не знаю.

Mazayac, не, ну теоретически можно такой стенд сделать, байпасы на американках, чтобы быстро сменить. А сделать в частном доме чьем-нибудь с котлом. Но чьем...

Mazayac , земляк, спасибо я понял! Ага, я вижу, все смотрят в мою сторону :) Да, да есть у меня полигон :) В гараже как раз пара радиаторов на конце двухтрубки. Пара разнесена - простор для творчества. Вот только времени свободного маловато - стройка. Но этой веткой нужно всё равно заниматься, кое что изменить, вот и можно будет побаловаться. Mazayac , а вас приглашу с тепловизором, ок? А как бы понять (подкорректировать) скорость в подводках, если байпасы разные, то и скорость будет возможно разная , даже если тройники спаяны идеально ? Счётчики чтоли впаять и вентели?

ALPIC, в двухтрубной СО байпас категорически вреден. Поэтому непонятно, как будут ставиться опыты с ним.

Для измерения скорости потока счётчик не годится, нужен ультразвуковой измеритель - такого зверя у меня нет.

У меня дом - термос и с большой инерционностью, могу перекрыть и открыть, что хочу, хоть на весь день, поэтому можно данную СО рассматривать, как конструктор. У меня три стояка по этажам, по две ветки (крыла) тройниками в разные стороны, каждая ветка тупиковая двухтрубка, радиаторы в основном парами. А как вы видите, что тут нужно, чтобы смоделировать ситуацию?

К тому же я понимаю, что если Бернулли работает, то энергию для работы он берёт от контурного насоса, но при постоянной температуре подачи и диаметре стояка, энергия эта может передаваться по трубам исключительно за счёт скорости ТН. Короче говоря, ускоряется циркуляция в радиаторе за счёт замедления скорости стояка, получается , что сопротивление стояка стало больше. И как тогда добиться чистоты эксперимента, если в реальных условиях в разных многокватирках может быть по разному ?

Yevgen16 написал: Никто не покупал в этой конторе:

Я покупал в этой конторе не трубы, а разные фитинги, в том числе и Ваш коллектор FAR под плоские уплотнения

Yevgen16 написал: Артикул: FK 3822 3412ТР

Все купленное в "Термоките" (на Варшавке) нормальное. (Правда на одном коллекторе позже заметил заводской брак 3-х ниток подряд на внутренней резьбе 3/4 -нарезано по дефекту в литье. В принципе, уплотнить можно бы было, но решил поменять. Через 3 недели обратился - поменяли без проблем).

Inch1964 написал:

Денис Лобко написал: По-вашему это такое дело, не мне вас учить. Но я за объективность. Смотрите на радиатор Рифар Монолит. Он был плох, а стал отчётливо лучше (примите во внимание, что на термограммах "после" температура теплоносителя сильно ниже, чем на термограммах "до").

АлекСАН_dr написал: значит нет никакого насоса бернулли.

Вот термограмма ДО -

И термограмма ПОСЛЕ -

После этого говорить о том, что уширенный осевой байпас не даёт эффекта (особенно при нижней подаче) - вообще неадекватно. Можно еще покричать о том, что "ветер происходит от того, что деревья качаются". Но реальности жизни от этих неадекватных выкриков - не изменятся. Ибо ".... лает, а караван идёт".

Inch1964, это сравнение не корректно, так как в условиях испытаний разные температуры теплоносителя на входе. Но результат мне не понравился. Из этих двух фоток я вижу, что разница между верхом и низом "ДО" 6 (47,1-40,8) градусов, а на схеме ПОСЛЕ разница уже 13 град. По мне это плохой результат. У меня несмещенный байпас он же стояк и разница бесконтактным термометром между верхом и низом 8 град (50-42). Если я поставлю насос Бернулли, то наверху будет 50, а внизу 37? Мне такая разница не нужна, точнее такая разница была при завоздушенном радиаторе и в комнате стало на 3 град ниже. Кстати узнал, что в биметалле воздух сложнее спустить(вернее обнаружить). Если просто открыть маевского биметалл не развоздушить, будет течь просто вода, а воздух так и останется в нем. Спасибо советам с форума, что посоветовали манипуляции в 3 кранами (маевского и вход-выход). С чугуном было проще - открыл Маевского - воздух вышел. Теперь думаю, а можно ли в биметалле уменьшить эту разницу до 2 градусов, как в чугуне. Радиатор 12 секций.

sanvitso, никаких танцев с бубном не надо для спуска воздуха из биметалла, не фантазируйте.

Термограммы сняты некорректно, увы: не может быть коллектор радиатора горячее подводящей трубы. Поэтому видна только разница 10 градусов между подачей и обраткой после переделки, похожее я наблюдаю и при нерасширенном байпасе (просто несмещённом и незауженном).

sanvitso написал: Кстати узнал, что в биметалле воздух сложнее спустить(вернее обнаружить). Если просто открыть маевского биметалл не развоздушить, будет течь просто вода, а воздух так и останется в нем. Спасибо советам с форума, что посоветовали манипуляции в 3 кранами (маевского и вход-выход). С чугуном было проще - открыл Маевского - воздух вышел.

Достаточно посмотреть конструкцию коллектора обоих радиаторов и местоположение маевского, чтобы понять, что разницы НЕТ.

ALPIC написал: если Бернулли работает, то энергию для работы он берёт от контурного насоса, но при постоянной температуре подачи и диаметре стояка, энергия эта может передаваться по трубам исключительно за счёт скорости ТН. Короче говоря, ускоряется циркуляция в радиаторе за счёт замедления скорости стояка, получается , что сопротивление стояка стало больше.

Да, так и есть. Бояться нагрузки на насос не стоит. К слову - при верхнем розливе смещенный байпас также направляет поток в радиатор и также создает нагрузку на насос... ну и ладно, это же нормально...

BV написал: при верхнем розливе смещенный байпас также направляет поток в радиатор и также создает нагрузку на насос

Да и при нижнем та же картина :) Только получаем ещё небольшое дополнительное сопротивление насосу от ЕЦ в радиаторе.

ALPIC написал: каждая ветка тупиковая двухтрубка, радиаторы в основном парами. А как вы видите, что тут нужно, чтобы смоделировать ситуацию?

А Бернулли - однотрубка. Чтобы экспериментировать - радиатор надо врезать в одну из труб...

так я и думал из одной ветки сделать однотрубку, впаяться то не проблема, а как правильно симулировать систему многоквартирки? Нагрузки на насос я не боюсь, запас есть, это к тому , на сколько Бернулли нагрузит стояк и как правильно должен отреагировать симулятор (я то могу и кранами поджать)?