Как правильно подключить биметаллический радиатор?

Mazayac написал : На первом снимке обе трубы одинаково горячие.

Спасибо за ответ. Не согласен.На первом снимке нижняя труба несколько горячее,более красным цветом.

Mazayac написал : На третьем фото подача вообще не имеет значения - там несмещённый незауженный байпас (от вертикальной трубы стояка два отвода).

Не понял этой фразы.Ну и что что байпас сама труба? Почему подача не имеет значения? Подача всё равно либо по верхней трубе ,либо по нижней. Очень даже имеет ,как для биметалла ,так и для термоклапанов.

Mazayac написал : Причины дефекта: заужение отводов

Это ясно-поэтому вся батарея и не прогревается. Мне не понятно другое. При нижней подаче всё равно нижняя труба была бы теплее. А на фото горячее верхняя труба. Может ошибка в определении нижней подачи? А на самом деле подача верхняя?

Mazayac написал : скорость циркуляции настолько мала, что к низу радиатора теплоноситель остывает до комнатной температуры.

Про то что она остывает внизу радиатора понятно, не понятно с НИЖНЕЙ подводящей трубой-она же холодная на снимке. Вот этого я и не понимаю,как вода в нижней трубе успевает остыть если она подаётся снизу.И откуда она нагревается сверху если там уходит холодная вода.

Или подача "опрокинулась" и горячая вода поступает по верхней трубе,не смотря на нижнюю подачу в стояке? Как тут описано. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=215967&p=4760265&viewfull=1#post4760265 Тогда ясно и это для меня путаница в терминологии "нижняя подача" с подачей по верхней трубе в радиатор.

Для меня,как потребителя, это выглядит как верхняя подача.Да и для нанятого сантехника со стороны тоже,местные вообще ни в зуб ногой. И как же в таком случае определить направление подачи в стояке?В стояк то я не врежусь?

Олегович написал : если воздухоотводчик придется заменить чтобы не сливать стояк

на самом байпасе стоит 2 крана. один с американкой другой ВР-ВР, чтобы разомкнуть байпас, для того чтобы снять радиатор, нужно будет перерыть оба крана и на радиаторе и на байпасе, потом скинуть накидную гайку на американке и снять радиатор. если не ставить краны на байпасе, то опять придется сливать весь стояк.

тут нет разницы, сталь материал, сварка-технология.

Еще вчера был уверен что все мои косяки из за неправильной подачи теплоносителя, после прочтения сообщения Mazayac (пост 498)

Причины дефекта: заужение отводов "стояк-радиатор" ППР трубой 25мм, лишнее сопротивление из-за четырёх углов на отводах (радиатор поднят вверх) и применение запорно-регулировочной арматуры с мизерным проходным сечением (какие-то дрянные вентили на 1/2", вместо полнопроходных ШК на 3/4").

я понял, что ни чего не понял. Получается вызываю я другого мастера, говорю по какой схеме делать.Он делает по схеме низ/низ и у меня могут быть опять холодными радиаторы потому что он напортачил по какому то из вышеперечисленных моментов, а то и по всем сразу, так чтоль???? Блин, чувствую себя деревянным на всю голову, объясните на пальцах на что я должен смотреть при замене труб, какие обязательные условия должны быть соблюдены чтоб все работало и грело. На следующей неделе этот горе мастер придет переделывать схему подачи (низ/низ). Зная что он косячник, хочу сразу, перед работой ему объяснить где что надо делать (какой вентиль, какое сечение, заужение отводов - сколько умных слов), а потом буду стоять рядом чтоб опять не накосячил. Выдергиваю его, а не кого то другого, так как это его косяк ему и переделывать.

RitDik

Укажите, о каких фото идёт речь. В посте за каким номером Вы их выложили? Для решения практического вопроса практичнее было создать новую тему. :)

Popadopulos, у Вас серьёзное непонимание принципов функционирования ОП на гравитационке. Подробно смогу ответить ближе к вечеру.

Popadopulos написал : Ну и что что байпас сама труба? Почему подача не имеет значения?

Я правильно понял, что байпас несмещённый и незауженный? Тогда ни направление подачи, ни абсолютная скорость теплоносителя в стояке не имеют значения. Гидравлическим сопротивлением байпаса можно пренебречь: оно незначительно в сравнении с гравитационной составляющей.

RitDik написал : я понял, что ни чего не понял.

Мазаяц не ваш случай обсуждает

Олегович написал : Мазаяц не ваш случай обсуждает

Это я понял, но может у меня тоже что нибудь из этого бравые мастера замонстрячат , а я и не буду знать пока они не уйдут

" заужение отводов "стояк-радиатор" ППР трубой 25мм, лишнее сопротивление из-за четырёх углов на отводах (радиатор поднят вверх) и применение запорно-регулировочной арматуры с мизерным проходным сечением (какие-то дрянные вентили на 1/2", вместо полнопроходных ШК на 3/4")"

ВТБ! написал : RitDik

Укажите, о каких фото идёт речь. В посте за каким номером Вы их выложили? Для решения практического вопроса практичнее было создать новую тему. :)

Пост № 439,446

RitDik

Для смещённого байпаса всё это некритично (при нормальном подключении). Имеет значении при ненормальном подключении снизу вверх и для гравитационки.

ВТБ! написал : Для смещённого байпаса всё это некритично

Ну не скажите-ка. Если отводы заменить с 3/4" на 1/2", добавить пару ступенек, вместо полнопроходного ШК поставить вентиль с ДУ дай бог равным 5 - поплохеет и системе со смещённым байпасом.

Собственно основной посыл в чём: зачем делать изначально плохо (с уязвимыми местами), если можно сразу сделать хорошо?

ВТБ! написал : RitDik

Для смещённого байпаса всё это некритично (при нормальном подключении). Имеет значении при ненормальном подключении снизу вверх и для гравитационки.

Это Вы сейчас на какой языке сказали??:eek::eek: Я ж на той неделе еще не знал слов обратка и байпас, а Вы мне про гравитационку какую то или какого то говорите.:)