Как правильно подключить биметаллический радиатор?

ВТБ! написал: А у Rehau прямые даже в угловых

Эх, знают они толк в инженерной сантехнике! Высоту заранее при проектировании СО выбирать.

Mazayac, прямые с парой углов лично в моих глазах бОльший кошмар)

По моей практике не выявлено ни одной претензии к угловым, разве что к Перфект, но это не в эксплуатации, а сразу на монтаже. Когда то ставил только краны без клапанов, и срез информации более чем достаточный.

Сейчас другая проблема, не на этом монтаже, а вообще, клапан термостатический угловой повышенной пропускной способности 3/4" Отсутствует в наличии и у производителя и у дилеров, а данфос ушел, решившие поменять радиаторы в этом сезоне, могут остаток дней регулировать комфорт форточками... Ну или монтировать петлю Сантехсвара)

Добрый день! Есть проблема не греющего второго (правого) бимет. радиатора, помогите решить. Имеем: комната в многоквартирном доме, панелька гмс-1, этаж 14/17, однотрубная система, подача теплоносителя СНИЗУ, подключение боковое, перемычка 1/2 (байпас) имеется. Схематично это выглядит так + примерный прогрев.

Устанавливали это прошлые хозяева. Давление в системе в норме, температура тоже (вызывался слесарь для проверки из Жилищника). Воздуха в системе нет, отложений мешающих циркуляции воды тоже нет. (лично проверял/сливал + сантехник который приходил). Из вариантов которые мне предлагали эти же ребята из Жилищника:

1. Поставить удлинитель потока. Мое мнение (дилетанта) - он здесь не поможет.
2. Врезать кран на байпас и перекрывать его. Не хочу - ибо криминал и крокодилий поступок.

Что я хочу: чтоб грелись оба радиатора. Вот варианты. Две диагонали

Низ низ, как в шапке темы (у меня похожая однушка этой серии дома)

Или же прям конкретно всë переделывать

Первые два варианта куда более простые и дешевые, но есть сомнения.. Хотелось бы услышать мнения форумчан. Спасибо!

flame31 написал: мнения

Все три варианта неработающие. На фото - работающий.

flame31 написал: хочу: чтоб грелись оба радиатора

Переделывать на схему, при которой теплоноситель заходит в обе батареи сверху, а выходит снизу. Соединение батарей друг с другом оставляется нынешнее.

1)"Перевёртыш" с байпасом после перекрутки (боюсь представить такое живьём). 2) Короткий смещённый байпас внизу - примерно, как на фото. Подача в верхний коллектор дальней батареи, обратка из нижнего коллектора ближней. 3) Модификация несмещённого байпаса с поворотом вверху (тоже эстетикой не отличается).

P.S. Кстати, вот случай полезности диагонального подключения: подключение группы батарей с соединёнными между собой коллекторами.

Перевертыш в реальности смотрится не так страшно как на схеме, потому что трубы не перекрещиваются а располагаются друг за другом, если конечно на сварке делать.

2флэйм31, к чему вопрос, если вы сами привели в качестве примера фото моей работы? Делайте как на фото, то есть оба радиатора низ-низ и будет все ок, хоть при нижней подаче, хоть при верхней. Если жековские будут капризничать, не обращайте внимания, то что они вам советовали глупо и вредоносно.

Основная проблема я так понимаю в байпасе? Вариант как на фото в шапке (низ низ + короткий байпас) мне нравится, всë красиво и аккуратно. Но байпас длинный, трубы (все) металлические. Занижение перемычки - это резка, это сварка, это трубогибы. Не хотелось бы потом ремонт ещë делать. Но как я понимаю при перекрещивания тоже варить надо и резать, поэтому разумнее всего остановится на варианте Олеговича или вариант 2. > 2) Короткий смещённый байпас внизу - примерно, как на фото. Подача в верхний коллектор дальней батареи, обратка из нижнего коллектора ближней.

Вот кстати живое фото того как "сейчас"

flame31 написал: Вот кстати живое фото того как "сейчас"

Вы же самое интересное спрятали за шторами - сам стояк.

flame31 написал: Не хотелось бы потом ремонт ещë делать.

Если труба стояка не вплотную к отделке, то нормальные сварщики защищают отделку при работе. А ненормальные... Было недавно фото с "пеньками".

Если есть полнейшая-располнейшая уверенность в том, что подача нижняя, то возможно диагональное подключение. Если имеется хоть тень сомнения, то проще сразу низ-низ. Если труба между верхними коллекторами не мешает, то лучше её сохранить. При подключении низ-низ можно и удалить из эстетических соображений.

Извиняюсь за фото. Вот нашëл ещë такое.

Стояк точно не в плотную, да и я же сам могу собрать защитную стену из картона. Уверенность в нижней подаче огромная. Разговаривал несколько раз со слесарем обслуживающим наш дом, ну и плюс игрался с пирометром зимой, снизу труба стояка всегда теплей верхней части на полтора-два градуса.

Если есть полнейшая-располнейшая уверенность в том, что подача нижняя, то возможно диагональное подключение.

Диагональное подключение с укорачиванием байпаса или с его текущей длинной как на схеме здесь?

flame31, как нарисовали - не надо. Соединяете радиаторы максимально толстыми трубами - как бы растянутый один радиатор

BV, как нарисовал не надо, потому что при нижней подаче теплоносителя требуется короткая перемычка? (просмотрел внимательно все работы на сайте Олеговича, там во всех случаях нижней подачи максимально короткий байпас). Типа такого?

И по поводу диаметра труб, там же запорная арматура и вход/выход радиатора 3/4. Трубы 3/4 не подходят разве? Нужен дюйм?

flame31 написал: защитную стену из картона

Сварщик согласится её поджигать? :popcorn

flame31 написал: Диагональное подключение с укорачиванием байпаса или с его текущей длинной как на схеме здесь?

Снова "вредная картинка".

У Вас сейчас очень неплохая циркуляция в стояке, могут "завестись" очень многие условно работающие схемы. Но рассчитывать, что так будет всегда, рискованно. Выберите гарантированно работающий вариант - он Вас не подведёт никогда.