МС-140 - факты и легенды

santex-SVAR написал : выбираем секту : новую или старую , советскую или китайскую

Тогда уж Минские чугунные радиаторы!(на базе МС-140) :) Хоть МС-140 и лучшие.

Равшан написал : Тогда уж Минские чугунные радиаторы!(на базе МС-140) :) Хоть МС-140 и лучшие.

1. Радиаторы с тёткой по размерам подозрительно похожи на Коннеры )))
2. Опять не окрашены.
3. ГДЕ ИХ НАЙТИ? Вот реально, где? Нет таких в Саратове! А уж окрашенных - тем более. А китайцы есть. В итоге, за неявку на ринг, в бою Минск - Коннер Китай, победут техническим нокаутом одерживает Коннер! )))

Равшан написал : В биметалле нет циркуляции в узких дырках,

если в радиаторе нет циркуляции, это говорит о том, что он отключен. В работающем радиаторе циркуляция есть всегда.

Равшан написал : не прогревается из-за своих узких трубок с высоким гидросопротивлением).

Вы не учитываете гидросопротивление участка радиатора и всего радиатора вцелом. Вопрос, в крайних случаях, решается диагональным подключением. З.Ы, а, вообще, в данном случае с камрадом Равшан согласен в том, что на ЦО лучше МС-140. Лично был свидетелем, как на ЦО перемывали биметалл после 2х лет эксплуатации. В радиаторе на 14 секций было по пол-ведра песка. В трубах были длинные щепы. МС-ка этого бы и не заметила.

AlexMax написал : МС-ка этого бы и не заметила.

видимо, в этом и состоит единственное преимущество чугуняки? я уже задавал вопрос про грязь и тонкие трубки, особой статистики не собралось...

AlexMax написал : В радиаторе на 14 секций было по пол-ведра песка. В трубах были длинные щепы. МС-ка этого бы и не заметила.

В МС-ке было бы два ведра песка. Но не заметила бы, скорее всего. :)

Равшан написал : Я уже объяснял популярно,зачем переспрашиваете?

Объясните популярно, чем отличаются диффузионные процессы в каналах разного сечения. :D То, чем различается конвекция внутри канала при нижнем подключении, не интересует - это никак не диффузия.

santex-SVAR написал : на выбор : есть секта старых чугуняк , и вторая секта : новых , китайских KONNER

Брррр.... Посмотрел фотки: какое же всё-таки уродство, этот "огненный красавец" МС-140 :swoon

AlexMax написал : Вопрос, в крайних случаях, решается диагональным подключением.

Да-да-да.:D Лишний "километр" целофановых труб вокруг несчастного ледяного радиатора с фитингами размером с кулачище или металлопласт с заужениями.Аварии с такими материалами весьма вероятны,ожоги и купание в кипятке всех нижних соседей.

А если переваривать по-человечески, сталью-то это около 500$ за один радиатор(без стоимости самого радиатора),перекрытие и слив стояка отопления.И то "диагональ" сомнительной "красоты" за такие деньжищи.

Ну и нахрен ананировать с целофановыми уродливыми и опасными трубами, когда стоит "как огонь" всегда горячий МС-140 на красивом боковом подключении сталью?Существует множество декоративных экранов на радиаторы под любой интерьер.Зачем лезть к трубам?

МС-140 всегда работает,всегда горячий.Срок службы чугуна самый большой.И это самое главное!Легендарный радиатор!:yu

Равшан написал : Да-да-да.:D Лишний "километр" целофановых труб вокруг несчастного ледяного радиатора с фитингами размером с кулачище или металлопласт с заужениями.Аварии с такими материалами весьма вероятны,ожоги и купание в кипятке всех нижних соседей.

А если переваривать по-человечески, сталью-то это около 500$ за один радиатор(без стоимости самого радиатора),перекрытие и слив стояка отопления.И то "диагональ" сомнительной "красоты" за такие деньжищи.

Ну и нахрен ананировать с целофановыми уродливыми и опасными трубами, когда стоит "как огонь" всегда горячий МС-140 на красивом боковом подключении сталью?Существует множество декоративных экранов на радиаторы под любой интерьер.Зачем лезть к трубам?

МС-140 всегда работает,всегда горячий.Срок службы чугуна самый большой.И это самое главное!Легендарный радиатор!:yu

Что это за бред??? Всё нормально греют как чугун, так и биметалл с алюминькой. ПП сейчас ставят сами УК, проблем с ним нет. А уж тратить деньги на экран, чтобы закрыть уродство под названием мс-140 - верх идиотизма.

Pblxtachok написал : ПП сейчас ставят сами УК, проблем с ним нет.

При капитальном ремонте жилых многоквартирных домов, нет законных оснований менять подводку к радиаторам, как и сами радиаторы, вне указанных в проекте многоквартирного дома.

В противном случае, сие называется уже не КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, но МОДЕРНИЗАЦИЯ, и гнать их поганой метлой.

Изначально же, если проект многоквартирного жилого дома предусматривает использование ПП и хилого дерьма, именующегося "би-металлом", следует сохранять паспорта на квартирное оборудование, и требовать замены оного оборудования не позднее, чем за полгода до истечения срока эксплуатации оного оборудования согласно записям в паспорте.

Stc написал : При капитальном ремонте жилых многоквартирных домов, нет законных оснований менять подводку к радиаторам, как и сами радиаторы, вне указанных в проекте многоквартирного дома.

В противном случае, сие называется уже не КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ, но МОДЕРНИЗАЦИЯ, и гнать их поганой метлой.

Изначально же, если проект многоквартирного жилого дома предусматривает использование ПП и хилого дерьма, именующегося "би-металлом", следует сохранять паспорта на квартирное оборудование, и требовать замены оного оборудования не позднее, чем за полгода до истечения срока эксплуатации оного оборудования согласно записям в паспорте.

Я не знаю, что там законно, или нет, но когда подводка сгнила полностью (только у нас 3 прорыва, у некоторых в доме и побольше), внутри вся заросшая и тд - уж лучше новый ПП будет стоять, чем это гнильё. Железо насколько я узнавал, сейчас никто не ставит, тем более в новых домах. Дорого получается, да и железо тоже нормальное надо, а не всякое г.... А в чём "хилость" биметалла?