Помогите выбрать газовый котел

Inch1964 написал : Два одинаковых дома по 160 кв.метров. Один платит 2-2,5 тыра, другой платит 6-7 ежемесячно.

Причина только в неправильно смонтированной СО.Пардон.

skye11 написал : В отличие от меня, вы почему - то стараетесь увильнуть от прямых вопросов.

Третий раз предлагаю замерить температуру отходящих газов обычным мультиметром. А Вы опять в демагогию про температуру подачи в 45 увиливаете. Мерять нужно при полной мощности котла с температурой подачи котла НА НОМИНАЛЕ, т.е 80 градусов. И с номинальной дельтой Т на подаче-обратке котла. К примеру 80/60.

Надоело с Вами флудить.

Всем остальным, которые задумались о моих словах по поводу экономии газа в 15 - 36 тысяч рублей, для подтверждения моих слов, предлагаю также замерить мультиметром температуру отходящих газов. И тут все просто. Чем холоднее отходящие газы - тем больше тепла из них ушло в Ваш дом, но меньше на обогрев улицы.

И наоборот. Чем горячее отходящие газы - тем больше ваших денежек улетает в трубу, вместе с газами из которых допотопный котел не смог в достаточной степени утилизировать тепло в Ваш дом. Вот за отопление атмосферы и улетает по 36 тыров в сезон.

Inch1964 написал : И наоборот. Чем горячее отходящие газы - тем больше ваших денежек улетает в трубу, вместе с газами из которых допотопный котел не смог в достаточной степени утилизировать тепло в Ваш дом. Вот за отопление атмосферы и улетает по 36 тыров в сезон.

Ладно у меня стоит допотопный котёл, а что вы имеете против такого котла например: Fondital Bali RTN-E

skye11 написал : Ладно у меня стоит допотопный котёл, а что вы имеете против такого котла например: Fondital Bali RTN-E

Не переводите стрелки с одного на другое. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму! ;)

Я утверждаю, что:

Гравитационный котел (с попутным направлением потока теплоносителя и продуктов сгорания) ВСЕГДА будет менее экономичным, чем современным котел со встречным направлением того же (настенные и напольные есть современные) и НЕ ИМЕЮЩИМ возможности работать в гравитационном режиме (ЕЦ). Гравитационный котел всегда можно отличить, по диаметру входящих выходящих патрубков. У гравитационного это обычно полтора дюйма (1_1/2" или ДУ40мм), а у "встречных" современных котлов - 3/4" (ДУ20мм).

skye11, Либо оспорьте с доказательствами и ссылками на учебники, либо уймитесь, пожалуйста. :)

Inch1964 написал : Я утверждаю, что:

Гравитационный котел (с попутным направлением потока теплоносителя и продуктов сгорания) ВСЕГДА будет менее экономичным, чем современным котел со встречным направлением того же (настенные и напольные есть современные) и НЕ ИМЕЮЩИМ возможности работать в гравитационном режиме (ЕЦ). Гравитационный котел всегда можно отличить, по диаметру входящих выходящих патрубков. У гравитационного это обычно полтора дюйма (1_1/2" или ДУ40мм), а у "встречных" современных котлов - 3/4" (ДУ20мм).

skye11, Либо оспорьте с доказательствами и ссылками на учебники, либо уймитесь, пожалуйста. :)

Тяжёлый случай, я ни в одном сообщении не отрицал того, что современный котёл - экономичней. Просто пытался вам доказать, что далеко не всегда, ваш современный экономичный турбокотёл - окупит себя за счёт экономии газа.

В большинстве случаев - это просто дорогая, технологичная игрушка, в итоге требующая больше расходов - чем гравитациооные котлы.

Приводил вам пример с установкой котла за 2 штуки баксов, где окупаемость системы превышает срок в 150 лет. Столько не живут, и котлы явно столько не служат.

Проблематично что - либо говорить, если человек слышит, только - то, что ему хочется.

Кстати, вышеуказанный котёл предназначен для гравитационных систем, и по эффективности не уступит вашим настенникам; зато срок службы у чугунного теплообменника многократно выше.

skye11 написал : Кстати, вышеуказанный котёл предназначен для гравитационных систем, и по эффективности не уступит вашим настенникам; зато срок службы у чугунного теплообменника многократно выше

Точно тяжелый случай. Из дискуссии с Вами вышел, так что не утруждайтесь отвечать. Ибо даже не понимаете разницы между "попутными" и "встречными" котлами. И продолжаете нести бред, что якобы гравитационный котел может не уступать "встречным" напольникам и настенникам. И материал теплообменника в этом случае не имеет ни малейшего значения. "Встречные" котлы бывают и с медными, и со стальными, и с нержавеющими, и с чугунными теплообменниками.

Остальным же сообщу по секрету, что многие напольники также являются "встречными". А "встречные" всегда будут экономичней чем, гравитационные с "попуткой".

касимов написал : Причина только в неправильно смонтированной СО

касимов,А вы не пробовали сунуть жижигалку в дымоход АОГВ ?Например жуковского 23-го.

При работе.Зажженую.

мвс написал : касимов,А вы не пробовали сунуть жижигалку в дымоход АОГВ ?Например жуковского 23-го.

При работе.Зажженую.

Заинтриговали. Лично не пробовал такое. А что бывает?

мвс написал : касимов,А вы не пробовали сунуть жижигалку

Пробовал.И сразу после котла(там лючек),и через вынутую заглушку конденсатосборника.Горячевато.и тяга присутствует.Котлы и автоматика были исправны.Что-то должно было быть не так? мвс, На крышу не полезу.там холодно.

касимов написал : Пробовал.И сразу после котла(там лючек),и через вынутую заглушку конденсатосборника.Горячевато.и тяга присутствует.Котлы и автоматика были исправны.Что-то должно было быть не так? мвс, На крышу не полезу.там холодно.

Наверное намекают, что типо загорится несгоревший газ:swoon, и всё взорвётся. Заодно и сажа выгорит:D.

Вот только выхлоп, лично у моего котла, градусов 70, а при максимальной мощности около 130-140 на выходе из котла; несгоревшего газа не наблюдается - огонь с выхлопа не летит. Стоит Евросит -630, и микрофакельные горелки.

skye11 написал : Вот только выхлоп, лично у моего котла, градусов 70

:eek: :a :applause: Есть сомнения в том, что измерительный прибор был трезв.