Warhamster
Warhamster
Эксперт

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

07.11.2013 в 17:59:54

psnsergey написал : у многих счётчиков требование - 5 Ду, а это 75 мм.

Это где же такие штуцеры взять?!

Кстати,в цитате ниже речь идет об участке ДО счетчика, после надо один диаметр всего.

0
ser000
ser000
Эксперт

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10469

07.11.2013 в 23:55:52

psnsergey написал : у многих счётчиков требование - 5 Ду, а это 75 мм.

Давайте разберёмся про какие приборы вы говорите. Там где пишут такие цифры, ещё пишут, что установка только горизонтально, так же фильтры там уже не косые. Такие счётчики обычно составные с переключением для большого и маленького объёма потребления. Ещё после счётчика должен быть кран и обводная линия с краном на время поверки/ремонта/замены прибора. Эти цифры и счётчики для большого дома, маленького посёлка или многоквартирного дома и их проходное сечение таких счётчиков несколько больше, чем 15-20 мм. Это, например, общедомовые приборы и, обычно, соединения там уже не резьбовое, а фланцевое.

Мне знакомо около десятка счётчиков (Берегун, Valtec, Meter, Тепловодомер, Ителма, Siemens, Импульс, Sayany, Minol и другие) с проходным сечением 15 мм разных производителей ни в одном из них не указано о необходимости увеличения прямого участка более 2Ду, которые к тому же обеспечиваются присоединительными штуцерами.

psnsergey написал : Фитинги для МП/PEX, заужающие проход, ближе 5 Ду - очень плохо.

Плохо для кого? Для потребителя или для поставщика услуг? И на сколько плохо? На 2-5-10-50%? Опять же плохо на каких объёмах потребления? На больших, на малых, номинальных, максимальных, минимальных, страгивания, переходных?

psnsergey, у топик стартера на фотографиях по вашему получается не правильная установка? Там ведь 5Ду от счётчика начинается где-то в начале косого фильтра, а косой фильтр не совсем прямой и волну даёт: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=197037&p=4142768&viewfull=1#post4142768

Warhamster написал : Кстати,в цитате ниже речь идет об участке ДО счетчика

там в цитате так же подразумевается, что это для счётчиков проходным сечением более 40 мм, а для тех что 40 и меньше достаточно стандартных присоединителей, которые не похожи на очень длинные:

0
Вложение
Warhamster
Warhamster
Эксперт

Регистрация: 23.12.2010

Самара

Сообщений: 5440

08.11.2013 в 00:06:54

ser000 написал : стандартных присоединителей, которые не похожи на очень длинные:

Однако, те что на переднем плане вдвое длиннее, чем штуцеры от простых американок - psnsergey такие бы не принял.

У той же ителмы весьма короткие штуцеры, там даже длина идет, кмк, из-за захватов под ключ. Так что, моё мнение таково, что можно на домашний счетчик любой штуцер поставить; кстати, мастера с этого форума ставили неоднократно простые американки на счётчик. Видимо, проблем с пломбировкой не было.

Погрешностью же, якобы возникающей из-за неправильных штуцеров, я уверен, можно пренебречь.

Кстати, выходные штуцеры со встроенным клапаном, по-сути как раз-таки имеют прямой участок с нормальным проходом крайне малой длины.

0
ser000
ser000
Эксперт

Регистрация: 09.04.2013

Москва

Сообщений: 10469

08.11.2013 в 00:27:46

Warhamster написал : Погрешностью же, якобы возникающей из-за неправильных штуцеров, я уверен, можно пренебречь.

На квартирных счётчиках чаще проблема погрешности может возникать не из-за штуцеров, а по причине установки прокладок не подходящего проходного сечения и/или набухание/выдавливание резиновых прокладок, обычно, на горячей воде. А после зауженной прокладки все эти прямые участки для погрешности счётчика ни как на точность показания уже сильно не повлияют.

А как утверждают в паспорте на счётчик компании Valtec такая модификация с зауженной прокладкой может показывать показания больше чем протекает реально через счётчик, что на руку поставщику услуг по водоснабжению.

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

08.11.2013 в 14:33:20

ser000 написал : там в цитате так же подразумевается, что это для счётчиков проходным сечением более 40 мм

Ваша плохо понимай русского языку проста!..

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.11.2013 в 17:38:32

psnsergey написал : Ваша плохо понимай русского языку проста!..

Нормально он всё понимает, более того, в полной мере дал ответ на вопрос.

Что касается необходимости выдерживания прямого участка до счетчика — всё та же кавитация... Никуда от неё не денешься, и чем выше температура, тем явление сурьёзнее. :)

0
psnsergey
psnsergey
Эксперт

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

08.11.2013 в 18:06:41

Stc написал : Нормально он всё понимает

Ещё один нерусскоговорящий... Если можно понять "Прямой участок трубопровода перед водосчетчиком с Ду=15-40 мм не требуется, если он монтируется с комплектом поставляемых заводом - изготовителем присоединителей специальной конструкции, стабилизирующих поток воды." как "раз заводские присоединительные штуцеры меньше по длине, то можно лепить всё что угодно" - то я турецкий султан.

Stc написал : всё та же кавитация...

И в метрологии расходов не очень... Уж на что я далёк от темы, и то знаю, что это не так...

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

08.11.2013 в 18:14:03

psnsergey, нет желания ввязываться в споры. На собственном опыте я знаю, что кавитация — это не очень хорошо, причем потерпевшую сторону порой предугадать невозможно.

Давайте согласимся с ГОСТ Р 51193.1, и да бог с ними, со счетчиками этими...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу