Номиналы УЗО и автомата (АВ) равны. Риск сгорания, УЗО пока будет нагреваться АВ?

Solovey написал : Подскажите пожалуйста какой это пункт!!!

таки нет пункта. так и пункта о токе номинальном УЗО. Или я не нашел? Напишите пункт. Если всё верно, то получается номинал УЗО выбирается исходя из здравого смысла и контактов.

Так почему бы по здравому смыслу не ставить больше?..или меньше?))

mvs87, Там имеется ввиду на ступень выше чем вводной(вышестоящий) АВ... По моему так...

DED@ПВО написал : Там имеется ввиду на ступень выше чем вводной(вышестоящий) АВ... По моему так...

Там это где, в ПУЭ? Ну нет там такого...

Текст ПУЭ:

7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока

Но как выполнить эту проверку????

Вот еще документ ГОСТ Р 51628-2000: ЩИТКИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ

1 Допускается применять автоматические выключатели, управляемые дифференциальным током (ВДТ), по ГОСТ Р 51326.1 без встроенной защиты от сверхтока при наличии в цепи защитного аппарата от сверхтока, скоординированного по стойкости к токам короткого замыкания с автоматическим выключателем ВДТ.

И хоть бы где написали прямым текстом как должно быть... Типа 40А УЗО надо защищать автоматом 32А, или 40А, или и с автоматомом 50А все нормально... Только, увы, подобной инфы что-то нигде нет, остается только гадать...

Solovey написал : Там это где, в ПУЭ? Ну нет там такого...

Я не упоминал ПУЭ... Я указал ТАМ, - то есть в документе в котором это написано, по моему в СП или ГОСТе, - не помню навскидку...

DED@ПВО написал : Я указал ТАМ, - то есть в документе в котором это написано, по моему в СП или ГОСТе

Такую фразу - про то что номинал УЗО должен быть на ступень выше автомата я только на нашем форуме иногда встречал... Кто-то один похоже ляпнул на заре эпохи УЗО, так эта сказка из темы в тему и кочует...

DED@ПВО, опять фигню морозишь? если не знаешь точно - зачем вообще писать?

Solovey, DED@ПВО, Даштож вы за люди такие! Тему с практическими вопросами превратили в теоретическую олимпиаду на знание нормативки! :D

Solovey написал : Но как выполнить эту проверку????

Дык, вроде как производитель уже выполнил и документировал в паспорте: http://www.iek.ru/products/catalog/detail.php?ID=9288 "Номинальный условный дифференциальный ток короткого замыкания IDс, А 3000" Вышестоящий автомат должен иметь быстрый электромагнитный расцепитель с пределом не выше этого тока.

Надо подождать Alexiy. Он проектировщик и все может прояснить...

AlexeyL написал : "Номинальный условный дифференциальный ток короткого замыкания IDс, А 3000"

узо может сработать раньше автомата. этот параметр не имеет никакого отношения к свойствам автоматов, а определяет стойкость УЗО к ударным дифф. токам. Будет больше 3кА - скорее всего погорит вторичка дифтрансформатора, а не контактная группа.

andrewkhv написал : узо может сработать раньше автомата. этот параметр не имеет никакого отношения к свойствам автоматов, а определяет стойкость УЗО к ударным дифф. токам. Будет больше 3кА - скорее всего погорит вторичка дифтрансформатора, а не контактная группа.

Как я понимаю, если меньше этих 3000 А и если меньше долей секунды, нормированных в требованиях на электромагнитный расцепитель автомата - то ничего не должно погореть вообще. Что и требуется. А при превышении тока или времени действия этого тока внутри УЗО имеет право гореть всё.