Так нужно делать поверку водосчётчиков или нет?

ser000, при выходе прибора учёта за межповерочный интервал в расчётах будет применяться норматив потребления коммунальной услуги, а не показания ПУ.

ser000 написал : межповерочный интервал (далее - МПИ) эталона: Промежуток времени или наработка эталона

Вы не туда смотрите вообще. Бытовой счётчик - не эталон. ;) Смотреть надо в Закон об обеспечении единства измерений:

При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. ... Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Serx написал : не показания ПУ.

Первые три месяца по истечении срока поверки по средним показаниям за предыдущие 6 месяцев (пост.354, пункт 59, 59А), потом по общедомовому прибору учёта (в Москве так) или если последнего нет, то по нормативу.

psnsergey написал : Смотреть надо в Закон об обеспечении единства измерений

Тут встаёт вопрос о том, что есть сфера гос.регулирования обеспечения единства измерений. Берём пост.354, и допустим у всех стоят приборы учёта из пост. узнаём, что собственники расплачиваются с поставщиком на основании общедомового прибора. А для расчётов между собственниками берётся разница между ОДПУ и ИПУ (положительная или отрицательная) делится на всех жителей, то есть ИПУ являются как бы распределителями между жителями и о каком государственном регулировании тут будет идти речь в данном случае?

Пример уже приводил, в коммунальной квартире важен только один прибор, то, что на выходе и на основании которого поставщик ведёт расчёты (может сейчас другие правила, раньше слышал о таком), а как расчёты ведут жители внутри коммуналки по показаниям своих приборов, которые могут быть как поверены так и нет, или по соглашению в долях и/или количеству человек это уже проблемы жителей, но не поставщика предоставляющего услугу на основании гос.регулирования и поверенного прибора.

ser000 написал : Тут встаёт вопрос о том, что есть сфера гос.регулирования обеспечения единства измерений.

Тот же Закон:

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: ... 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров;

ser000 написал : допустим у всех стоят приборы учёта из пост. узнаём, что собственники расплачиваются с поставщиком на основании общедомового прибора. А для расчётов между собственниками берётся разница между ОДПУ и ИПУ (положительная или отрицательная) делится на всех жителей, то есть ИПУ являются как бы распределителями между жителями и о каком государственном регулировании тут будет идти речь в данном случае?

О самом настоящем. Торговля идёт? Идёт. Требования установлены? Да. Правила учёта? Тоже есть. Значит, это СГРОЕИ. И счётчик жильца, и общедомовой должны периодически поверяться.

psnsergey написал : Значит, это СГРОЕИ. И счётчик жильца, и общедомовой должны периодически поверяться.

Остаётся выяснить за чей счёт организовать банкет.

За счёт: потребителя (который ходит за водой со своими весами и за свой счёт их чинит, проверяет их точность, будучи заинтересованным лишь в экономии при покупке дорогостоящего ресурса у монополиста, а при малом потреблении на заменах и поверках экономия вылетает в копеечку) и/или поставщика услуг (который включает в тариф погрешности, потери, поверку своих приборов и т.п. и является выгодоприобретателем, заинтересован в получении точной суммы денег в большую сторону).

В 102 федеральном законе ответственная сторона за СГРОЕИ не определена. Пост.354 пункт 34, говорит, что потребитель проводит поверку на основании ТД и получается, если в ТД об этом не упоминается, то вроде как не должен проводить переодическую поверку, а кто в этом случае должен не понятно, ведь исполнитель должен если есть соответвующие договора на проведения таких работ (на основании того же пункта 34), а их нет.

ser000 написал : Остаётся выяснить за чей счёт организовать банкет.

К сожалению, на данный момент за счёт потребителя (собственника жилого помещения).

ser000 написал : Остаётся выяснить за чей счёт организовать банкет.

За счёт владельца средства измерения, конечно. ;)

Дорогие коллеги!

На мой взгляд, вместо повторной поверки водомеров, лучше прибегнуть к замене оных. Это дешевле и фактически (по деньгам), и морально.

psnsergey написал : За счёт владельца средства измерения, конечно.

В Москве даже в муниципальных (городу принадлежащих) квартирах приборы учёта меняются за счёт потребителя.

Stc написал : На мой взгляд, вместо повторной поверки водомеров, лучше прибегнуть к замене оных.

Вроде бы большинство так и делает (меняют на новые вместо поверки): водяные, газовые, электрические.