Программа и методы Гидравлического расчета

Гидравлика написал : И второй вопрос на засыпку!

В таких науках как:

1. Гидравлика
2. Электрика
3. Механика
4. Теплотехника

Гидростатическое давление в гидравлике напоминает:

2. В электрике=напряжение
3. В механике=Потенциальная энергия
4. В теплотехнике=Температура(разность темеератур(температуный напор))

Расход в гидравлике напоминает:

2. В электрике=ток
3. В механике=Кинетическая энергия
4. В теплотехнике=Калория(проходящее количество тепла)

Божественное откровение:D:D:D А вас не смущает то, что в примитивном случае, ток прямо пропорционален напряжению, а потенциальная энергия ПЕРЕХОДИТ в кинетическую.... А калория(абсолютная величина), никак не может соответствовать величине, с размерностью с временем в знаменателе...

Вопрос к ТС-вы вообще знакомы хотя бы отдаленно с дифференциальным и интегральным исчислением...?

Всё, на могу больше, иначе точно сойду с ума...

to Гидравлика-ВЫ-неуч, начитавшийся и возомнивший....

ma-masha, воооще закон Ома для цепи постоянного тока очень облегчает понимание гидродинамики. Но для более правильно понимания, нужно дополнительно учитывать импульс воды - И́мпульс (Количество движения) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости

А также делать коррекцию понимания с учетом законов Бернулли и Паскаля.

Inch1964 написал : закон Ома для цепи постоянного тока очень облегчает понимание гидродинамики.

тем, кто понимает, ничего "облегчать" не нужно-они и так понимают...

Inch1964 написал : И́мпульс (Количество движения) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости

Офигеть...Я это еще в школе знала. Ну и что?

ma-masha написал : Офигеть...Я это еще в школе знала. Ну и что?

:) Ну и то! ;) На скорости 100 км/час сможете завернуть в дворовый проезд? ;) Вот и вода не может! ;)

ma-masha написал : Давайте на примере работ santex-SVAR_а проанализируем, насколько такое подключение вредно(или нет, я честно не очень понимаю). Только с использованием более-менее реальных численных данных, типа- возьмем две разных схемы: "его" и "правильную" и посчитаем потери напора при одинаковом расходе(например) в стояке или одинаковом давлении в начальной точке Кто тут спец по гидрорасчетам? Или может уже где-то есть что-то подобное-тогда киньте ссылкой, если в теме

ma-masha написал : Но я предлагаю обсудить вот такие схемы http://www.mastercity.ru/album.php?albumid=2458

такой расчет гидравлики вас устроит ? http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=201522&p=4318643&viewfull=1#post4318643

santex-SVAR написал : такой расчет гидравлики вас устроит ? http://www.mastercity.ru/showthread....=1#post4318643

Прочитала, не всё конечно поняла, но вывод там есть

Inch1964 написал : Поэтому, если беЗпристрастно рассматривать схемы от СантехСвар, отключаясь от амбиций и личной неприязни, мы обязаны констатировать, что его как многие выражаются "деятельность" не ухудшает гидравлику общедомовых стояков, а наоборот улучшает. Т.е. не уменьшает общую циркуляцию, а наоборот увеличивает (конечно при условии, что в подвале на стояке не установлен автоматический регулятор расхода, тогда,конечно, циркуляция поддерживается одинаковая при изменениии сопротивления стояка).

Ну, и предлагаю на этой положительной ноте подписать перемирие без аннексий и контрибуций;) и спор закончить. :)

ma-masha написал : подписать перемирие без аннексий и контрибуций

осталось обсудить вертикалку по гидравлическому расчету :

....

santex-SVAR написал : осталось обсудить вертикалку по гидравлическому расчету :

Именно такую вертикалку как на фото рассчитать не получиться. Софт не умеет считать горизонтальные радиаторы положенные набок. Только в штатном положении.

Можно только рассчитать вертикальный радиатор или греющую панель, которые уже рассчитаны производителем на вертикальную установку. Если только как "вручную закатывать Солнце", т.е. считать на калькуляторе, но это очень трудоемко и некогда.

А калория(абсолютная величина), никак не может соответствовать величине, с размерностью с временем в знаменателе...

Да блин этой Машке лижбе ******** все!!! :mad: Короче я потом уже понял что нужно было выразиться в еденице измерений типа: Калория/час

Вопрос к ТС-вы вообще знакомы хотя бы отдаленно с дифференциальным и интегральным исчислением...?

Да математику и интегралы любил, но уже чуть подзабыл.

to Гидравлика-ВЫ-неуч, начитавшийся и возомнивший....

Ну и что? А Вам обязательно нужно это было сказать???

Ну и то! На скорости 100 км/час сможете завернуть в дворовый проезд? Вот и вода не может!

Представим летящий камень по прямой. Сколько энергии потребуется ускорить его в перпендикулярном направление от прямой. Допустим 10 ньютонов. Не важно с какой скоростью он движется по прямой, даже со скоростю света те же 10 ньютонов сделают свое дело в ускорение в перпендикулярном направление. Другое дело, что через н-ное время он уже давно проедет двор в который ему нужно повернуть.

Я считаю, что вы все испугались ответить на этот вопрос!!! Чтобы не показаться глупыми...

Что в данных науках является сопротивлением?

1. Гидравлика = Потеря напора(Разница между двумя точками по напору(давлению)ед.изм.(Па)) 2. Электрика = Сопротивлением как обзывали его так и обзывают. Любая нагрузка(резистор и прочее) Ед.изм.(Ом) 3. Механика = Масса. Чем тяжелее обект к которому прикладывается потенциальная энергия, тем медленне оно ускоряется. ед.изм.(грамм) 4. Теплотехника = обратная теплопроводности материалов. ед.изм.(м2•°C/Вт)

Одна интересная фраза до сих пор меня не отпускает:

Лучше промолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.

Именно такую вертикалку как на фото рассчитать не получиться. Софт не умеет считать горизонтальные радиаторы положенные набок. Только в штатном положении.

Можно только рассчитать вертикальный радиатор или греющую панель, которые уже рассчитаны производителем на вертикальную установку. Если только как "вручную закатывать Солнце", т.е. считать на калькуляторе, но это очень трудоемко и некогда.

Inch1964 сделаешь для меня вдеоролик о том, как забить в программу герц СО схему системы отопления самую простую со всеми расчетами? Скажи сколько ты хочешь за эту работу! Теплопотери здания учитывать не надо. Только учесть теплопотери радиаторов и теплого пола. Должен присутствовать: Котел Радиатор теплый пол Цыркуляционный насос Как вводить данные и проверять расходы и давления в каждой точке.

Гидравлика написал : Представим летящий камень по прямой. Сколько энергии потребуется ускорить его в перпендикулярном направление от прямой. Допустим 10 ньютонов. Не важно с какой скоростью он движется по прямой, даже со скоростю света те же 10 ньютонов сделают свое дело в ускорение в перпендикулярном направление. Другое дело, что через н-ное время он уже давно проедет двор в который ему нужно повернуть.

Был задан риторический вопрос: "На скорости 100 км/час сможете завернуть в дворовый проезд?" Вопрос сформулирован так, что на него можно ответить либо да, либо нет.

Не нужно всякий бред писать, вместо ответа "да" или "нет"! Повторяю вопрос: "Можете свернуть в дворовый проезд на скорости 100 км/час?"

И рассмотрю два вварианта Вашего ответа, которые логически только и возможны:

1. Отвечаете "да". Тогда дальнейшая полемика беЗполезна. Тогда Вам нужно лечиться (если это лечиться).

2. Отвечаете "нет". Тогда еще не все потеряно для Вас, и Вам нужно снова пойти в школу в средние классы. Ибо физику Вы нифига даже в элементарных базовых понятиях не можете осознать. Если у Вас только двухмерная логика, и Вы не в состоянии от природы понимать причинно-следственные связи, то не лезьте Вы в поучения других по гидравлике. Выглядите как клоун, извините.

   Доказательства: Если рассмотреть камень летящий хоть со скоростью света, хоть со скоростью 100 км/час (в определенном векторе), то усилие направленное перпендикулярно вектору движения в 10 Ньютонов, конечно изменят вектор движения.

   Но вот осознать, что при околосветовой скорости камня, радиус закругления траектории движения будет составлять (в Ньютоновской физике) миллионы световых лет (Парсеков), Вы в состоянии? А сколько метров будет составлять радиус закругления траектории движения камня при скорости его в 100 км/час, можете подсчитать?

Вы же наивно предполагаете, что траекторию движения "камня" можно будет уложить в радиус закругления отвода или дуги трубы ВГП диаметром 3/4 дюйма! :eek:

Гидравлика, сходите на форум АВОК в раздел "Отопление" - http://forum.abok.ru/index.php?showforum=5.

Там народ тоже скучает. Их тоже повеселите своими экзерсисами по гидравлике... ;)

Inch1964 Кинь тогда файл герц СО на котором забита хоть одна рабочая схема. На котором нажимаешь расчет и она расчитывает без ошибок. Я пытаюсь сейчас вводить схему и разгадываю свои ошибки.