Разделение PEN после рубильника на вводе от ВЛ в дачный дом. Так ли?

ink_mast написал : Что это за случаи такие?

п.1.7.59. ПУЭ, какие это случаи, я пока что не нашёл прямого документального ответа.

ink_mast написал : К чему эта логика

к тому, что не надо смешивать частное с целым.

VIVA написал : я пока что не нашёл прямого документального ответа.

Голая ВЛ, не?

VIVA написал : к тому, что не надо смешивать частное с целым.

Это в каком смысле смешивать частное с целым?

ink_mast написал : Голая ВЛ, не?

Документального. Где чёрным по сухому написано, что если ВЛ неизолированная - TN низзя.

ink_mast написал : Это в каком смысле смешивать частное с целым?

В прямом. Утюг, он электроприёмник. Вы же не называете его ЭУ? Хотя в определённом приближении он вполне подходит под это определение.

VIVA написал : В прямом. Утюг, он электроприёмник. Вы же не называете его ЭУ?

Но требования то написаны для ЭУ? И если сказано, что утюг нужно подключить к РЕ, значит нужно подключать.

VIVA написал : Где чёрным по сухому написано, что если ВЛ неизолированная - TN низзя.

Технический циркуляр не годиться?

AlexeyL написал : Но как может существовать "единая ЭУ" в приватизированном многоквартирном доме, разделённом между десятками незалэжных собственников, каждый из которых творит что хочет в своих частных кубометрах?.

законы физики не обманешь, им плевать на юридические заморочки и отношения меж человеками

Чем такая структура отличается от деревни с общей уличной линией и частными домами? Деревню, насколько мне известно, никто не пытается объявить "единой электроустановкой"

элементарным, СУП, однако...

VIVA написал : Утюг, он электроприёмник. Вы же не называете его ЭУ? Хотя в определённом приближении он вполне подходит под это определение.

сам был в сомненьях, каюсь....

ink_mast написал : сказано, что утюг нужно подключить к РЕ, значит нужно подключать

смотря по каким НИД выполнена ЭУ неразрешимые нестыковки версий ПУЭ и прочих. имхо надо было реглментировать чётким образом, тогдаб не было непоняток

кстати, кажется я проникся духом ПУЭ-7... это идеализированный документ расказывающий о том, как должно быть в идеале, но к сожалению забывшийоб реалиях и не дающий возможности манёвра исходя из них.... концепция правильная, либо мы ВСЁ приводим к идеалу, либо о чём тогда спорить.......................

имхо, это правильный и верный подход, иначе к примеру СИП никто на ВЛ не увидел-бы пока столбы не попадали-бы естественным образом (встречал в инетах вопрос - как завалить столб, чтоб снабжающая организация чухналась и что нибудь предприняла, дикость, но кажись я понял, про что человек хотел сказать)

AlexeyL написал : Деревню, насколько мне известно, никто не пытается объявить "единой электроустановкой".

Если в деревне одна КТП, то деревня является единой электроустановкой, запитанной от единого источника питания ...:p

vvladq написал : кстати, кажется я проникся духом ПУЭ-7...

Вот именно, - кажется ... ПУЭ -7 это большой склад, в котором фактически всё есть, но по полкам пока ничего не разложено ... ИМХО.

ink_mast написал : Технический циркуляр не годиться?

Известные мне ТЦ увы просто говорят, что нельзя, по определению. По какому именно определению, в них не уточняется.

ink_mast написал : И если сказано, что

Про утюг, кстати, сказано максимум в его инструкции. Давайте останемся каждый при своём мнении, в этом аспекте? Я считаю, что в том пункте идёт речь об ЭП типа бойлер, утюг, плита, дрель. И требования изложенные там, касаются части ЭУ дома, в которой определённым образом эти ЭП подключены.

DED@ПВО написал : запитанной от единого источника питания

Если так рассуждать, то весь регион, питающийся от одной генерирующей электростанции, тоже единая электроустановка. У него же единый источник питания? ;)

DED@ПВО написал : Если в деревне одна КТП, то деревня является единой электроустановкой

Если так,и каждая постройка это электроприёмник (часть ЭУ), то ни у одного не может быть "ввода" и ВРУ. По определению, кстати ;)